Bản án 77/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Đức S, Đặng Văn H, Trần Quốc T, Vũ Văn Q, Phạm Văn M, Nguyễn Văn A, Phạm Văn C là lái xe và công nhân của Trạm bê tông L thuộc cụm công nghiệp B, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/11/2019, sau khi ăn cơm trưa xong S, H, T, C, M vào phòng nghỉ của Trạm bê tông L để nghỉ trưa. Lúc này S, H, T, C, M thấy ở trong phòng nghỉ có sẵn bát sứ, đĩa sứ, quân bài vị nên cùng rủ nhau tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa. Một lúc sau có Q, A đến cùng tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc S là người xóc cái cho cả nhóm chơi. Ngoài ra, tại phòng nghỉ của trạm bê tông còn có anh Vũ Thành V1, sinh năm 1983, anh Vũ Thành V2, sinh năm 1985, anh Vũ Minh K, sinh năm 1980 đều ở xã V, huyện K, tỉnh Hải Dương; anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1988 ở xã T, thành phố H, tỉnh Hải Dương; anh Tống Thế T, sinh năm 1973 ở xã C, huyện S, tỉnh Hải Dương nhưng không tham gia đánh bạc.

Cả nhóm đánh bạc đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại vị trí đánh bạc tổng số tiền 7.890.000đ; 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá vinataba có màu vàng – trắng đường kính 1,5cm; 01 bát sứ đường kính 10 cm; 01 đĩa sứ đường kính 15cm; 01 chiếc chiếu cói loại chiếu đôi kích thước 1,6 x 2m. Thu giữ trong người T số tiền 11.300.000đ; H số tiền 2.000.000đ; M 4.500.000đ; A 500.000đ (các bị cáo xác định không sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc); thu giữ của anh Khuê số tiền 300.000đ; anh Vương số tiền 700.000đ; anh Văn số tiền 9.150.000đ.

Tại bản án sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố H căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Đặng Văn H 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ 06 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 03 tháng 24 ngày tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với 06 bị cáo khác; hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 29 tháng 5 năm 2020, bị cáo Đặng Văn H kháng cáo đề nghị được hưởng án treo.

Ngày 03 và 04 tháng 6 năm 2020, bị cáo Vũ Văn Q và Trần Quốc T lần lượt có đơn kháng cáo nhưng đã rút kháng cáo vào ngày 27 tháng 7 năm 2020. Tòa án đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Q và bị cáo T.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

- Bị cáo H có mặt, trình bày bổ sung kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo H về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo; áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo 04 tháng tù là phù hợp. Bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định tại Điều 333 BLTTHS nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung:

Bị cáo H bị Công an tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, bị cáo nộp phạt ngày 12/4/2019. Ngày 20/11/2019 bị cáo phạm tội, không đủ thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhiều thành tích trong lao động, sản xuất; bố mẹ đẻ của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huân huy chương nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 BLHS xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Bị cáo tuy có tiền sự nhưng không có tiền án nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo tự nguyện nộp một phần hình phạt bổ sung, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật. Xét thấy tại cấp phúc thẩm bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Để thi hành bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật, cần bắt bị cáo ngay tại phiên tòa.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H; sửa bản án sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương về điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo Đặng Văn H.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn H 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 02 (Hai) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Quyết định bắt bị cáo ngay tại phiên tòa để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Đặng Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 30/7/2020.