Bản án 77/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng:

[1.1] Thẩm quyền giải quyết: Bà Phạm Thị D khởi kiện ông Trần Văn S có địa chỉ tại ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ với yêu cầu ly hôn và nuôi con chung nên xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về thủ tục tố tụng: Khi tiến hành xét xử, ông Trần Văn S được triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông S theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội D vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Bà Phạm Thị D trình bày, bà và ông Trần Văn S do quen biết, yêu thương nhau nên vào năm 2011 bà và ông S đã tự nguyện chung sống như vợ chồng, không tổ chức lễ cưới, không đăng ký kết hôn. Trong thời kỳ hôn nhân, giữa bà và ông S có nhiều mâu thuẫn, bất hòa dẫn đến bà và ông S không còn sống chung với nhau từ đầu năm 2019 cho đến nay. Trong thời gian này, bà và ông S không có quan tâm đến nhau, ai cũng có cuộc sống riêng. Nay bà nhận thấy không còn tình cảm gì với ông S và cuộc sống như thế không đem lại hạnh phúc cho cả hai nên bà khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông S. Còn ông S, mặc dù đã được triệu tập đến Tòa án nhiều lần để giải quyết, nhưng ông vẫn không đến và cũng không có bất cứ văn bản nào gửi cho Tòa án để nêu ý kiến của mình. Như vậy, ông S đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân giữa bà D và ông S không có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình nên hôn nhân của ông, bà không có giá trị pháp lý, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Vì vậy, không công nhận bà D và ông S là vợ chồng.

[2.2] Về con chung: Bà Phạm Thị D yêu cầu được nuôi con chung tên Trần Thị Bé Trâm. Xét thấy, cháu Trâm hiện do bà D nuôi dưỡng và bà D có đủ điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trâm. Ngoài ra, cháu Trâm cũng có nguyện vọng sống chung với bà D. Cho nên, Hội đồng xét xử giao cháu Trâm cho bà D nuôi dưỡng.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Phạm Thị D không yêu cầu ông Trần Văn S cấp dưỡng nuôi con nên ông S không phải cấp dưỡng.

[2.4] Về tài sản chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[2.5] Về nghĩa vụ chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[2.6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Phạm Thị D phải chịu theo quy định pháp luật.