Bản án 77/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ tháng 01/2017 đến ngày 29/6/2017, Trần Duy H cùng đồng phạm đã tổ chức cho hàng trăm đối tượng đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền, sử dụng bãi đất trống diện tích dài 28,5m rộng 9,1m trong rẫy cà phê, hồ tiêu của ông Hoàng Ngọc H4 (tức N), ở thôn 1, xã C, huyện C điện ắc quy; bố trí khu vực nấu ăn (có bếp ga, bình ga, nước uống, thức ăn) để phục vụ các con bạc; phân công người sử dụng ô tô các loại 07 chỗ, 12 chỗ, 16 chỗ để chở các con bạc vào sới bạc; phân công người trông xe, cảnh giới, bảo vệ. Bộ phận cảnh giới được bố trí ở nhiều chốt, sử dụng bộ đàm để thông báo tình hình cho nhau. Đối tượng làm nhiệm vụ bảo vệ trong sới bạc có trang bị dao, kiếm, bình xịt hơi cay để bảo đảm trật tự trong sới bạc. Cụ thể: Văn Q (Q) chịu trách nhiệm thuê Phạm Văn T1, Nguyễn Đức H2, Nguyễn Tiến H3, Nguyễn Trí V3, Phạm Văn L và

(N

(Đ

Trần Duy H (H), Hồ Thế H1 (H1), Mai Trọng Trung T (T

S4 (TĐ) và

(K) xóc cái; Trần Văn X;

(U), T N3;

;

(U

Khi tiền của bên thua trả cho bên thắng, trong trường hợp hai bên đặt tiền chênh lệch nhau thì trong số các con bạc có người đứng ra cược số chênh lệch đó; nhà c là con bạc đánh bảng vị thắng được 01 triệu đồng thì chỉ được nhận về 950.000 đồng. Trong sới còn tổ chức cho vay (gọi là tín dụng) do các đối tượng tổ chức cầm đầu hoặc có các đối tượng làm tín dụng cho vay khi con bạc thua hết tiền muốn vay để tiếp tục đánh bạc.

Trần Duy H cùng đồng phạ

-tang 84 đối tượng gồm: Trần Duy H, Hồ Thế H1, Võ Tuấn Đ, Mai Trọng Trung T, Trần Văn X, Hồ Phan Phúc D, Phạm Văn L, Lê Quý L2, Phạm Văn T1, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Nhược T2, Nguyễn Trí V3, Nguyễn H3, Cao Hồng S1, Nguyễn Hồng Q1, Võ Thị Tuyết N4, Cao Anh K1, Nguyễn Thị V1, Hoàng Văn V4, Đặng Văn T5, Châu Thị Thanh T6, Nguyễn Tấn H4, Nguyễn Văn Hoài B, Trần Văn T, Nguyễn Thị P, Nguyễn Thế N, Phạm Nguyễn Thanh L, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Thị Bích N, Huỳnh Hùng C, Lưu Sinh D, Vũ Anh S, Lại Cao S, Bạch Thị P, Phạm Hồng K, Trần Xuân T, Chu Thị M, Y, Nguyễn Châu V, Trương Thanh L1, Phạm Thị Kim V, Phan Thị D, Nguyễn Văn P, Lê Thị B, Nguyễn Thị Cẩm T, Vàng Lệ X, Trần Linh V, Vũ Văn Đ, Trần Văn T, H, Nguyễn Thị T, Phan Thị Thanh H, Châu Thị Thu H, Phạm Văn L, Đặng Văn H, Hồ Thị M, Nguyễn Thế B, Phan Minh T, Nguyễn Thanh H, Lê Văn P, Hoàng Xuân T, Nguyễn Văn Đ, Trần Thị Thanh M, Phạm Quốc T, Tô Thị Nhật T, Nguyễn Thị Ngọc V, Phạm Thị L, Ngô Thị Bích T, Trần Thị L, Phạm Thị M, Nguyễn Thị Bích H, Lê Thị S, La Thị Ngọc H, H, Châu Thị T, Nguyễn Thị T, Đinh Thị Yến L, Đặng Quang D, Nguyễn Thái S, Mai An Đan K, B, Vũ Thị M, Lê Văn L, V Minh D một số đồ dùng khá ba mươi bảy triệu hai trăm hai mươi bảy nghìn đồng) và 26 (hai mươi sáu) điện thoại di động. Thu tại bãi để xe trong sới bạc 16 xe ô tô và 02 xe máy.

Quá trình điều tra xác định hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:

* Các bị cáo tổ chức đánh bạc:

H (H

(N ngày của H

N3,

H

H còn làm tín dụng (cho các con bạc vay tiền) tại sới bạc. H còn trực tiếp thuê xe ô

-Minh D

B

H

D

H được N3

H

H

H

H

H1 (HT) thông qua Trần Duy H

H1

-

N

T

X, B

H

H1 lái xe đến quán cà phê đối diện siêu thị Coop Mart trên đường L, thành phố B

H1

ô tô nêu trên chở

, Đặng Quang D,

H1 đã được H trả 170 triệu đồng, H1

H1

H1 đã cho nhiều đối tượng trong đó có

L,

Hồ Thế H1 khai tổng số tiền thu lợi bất chính là 175 triệu đồng, số tiền này H1

X

H

X

X

H

X công việc của X ngày bị bắt, X

X

tượng có tên là N

X

X

X tang.

ng T (T) làm bảo vệ tại sới bạc từ đầu tháng 5/2017 do

và H giới thiệu, nhiệm vụ là quan sát xem có ai móc túi, trộm

đồ của các con bạc hoặc gây mất trật tự trong sới bạc thì báo cho H, N3, Thạch V xử lý. Mỗi tuần T được hưởng từ 500.000 đ

T

T có mặt tại quán cà phê L gần nghĩa trang thành phố B

n đến sới, khi đang tổ chức đánh bạc thì bị bắt quả tang.

(U) xin Võ Quốc A Quốc A

Đ

Quốc A

heo hướng dẫn của Quốc A khi người cầm cái xóc cái xong, Đ cầu đặt tiền cá cược, khi con bạc đặt tiền cá cược xong thì mở bát để xác định thắng - thua. Đ

Đ

Đ chỉ được con bạc cho mỗi ngày được 200.000 đồng. Tổng số tiền Đ

Đ

Đ khai và nên L

Thạch V

V

Phạm Văn L

-

C

L L

L

bị bắt, L còn thường xuyên

L

V

L mang theo 15 tr

T1 (T

(Q T1

L

Q chơi xong T1 600.000 đồng. T1

T1

Q trả cho T1 08 triệu đồng, số tiền này T1 sử dụng mua xăng xe, sửa xe hết 03 triệu đồng, Tài được hưởng lợi 05 triệu đồng và chi tiêu hết.

T1

-01763 (T1

L, Q

T1

T1

T1

T1

, Hồ Phan Phúc D,

nói với H3

H3

E

L

Q

H3

-

L

Q

H3

D lái xe (H3 đi cùng xe), H3

D

H3 đ

L gần nghĩa trang thành phố B

Q

H3

H3 về trước nên D

Q

H3.

H3 bận nên D

L

Q

D bị bắt giữ.

H3

Q

H3 dùng để mua xăng, sửa chữa xe hết 06 triệu đồng, còn lại H3 D

H3 chưa trả tiền.

H,

, từ tháng 4/2017 H thỏa thuận với

-

H

H thuê

Q

Q. V được H

H

V

L

Q

V

L. Tổng số Nguyễn Tiến H3 và Nguyễn Hồng V đã được Q đồng và trả tiền công lái xe cho Nguyễn Hồng V là 1.200.000 đồng. Còn lại H

H 29/6/2017, V

L

V (Cu B) thỏa thuận với đối tượng tên là L (V

-

H V

Đ

C

T, C

L

V

L

H

V

Nguyễn Trí H mua xăng, sửa chữa xe. V được hưởng lợi số tiền là 40 triệu đồng, đã chi tiêu hết.

V

V

T

S

L

(L) trao đổi với

-01791 (xe do T2

X

L

Q

X

T

H

B

L để Q

T2

T2 nơi, T2

T2

Q trả.

Nguyễn Văn Q (Q

Thạch V (Đen tộc) nhận vào làm quản lý điều hành xe ô tô đưa đón con bạc vào sới bạc để đánh bạc. Từ tháng 01/2017, với nhiệm vụ tìm những chủ xe ô tô để thuê xe đưa đón các con bạc và kiểm soát khách từ ngoài vào sới bạc, trực tiếp trả tiền thuê xe ô tô đưa đón con bạc. Q được Thạch V trả công 700.000 đồng/ngày (300.000 đồng ca ngày, 400.000 đồng ca đêm). Ngày 29/6/2017, Nguyễn Văn Q

Q

Q

Thạch V trả là 10.500.000 đồng, số tiền này Q đã chi tiêu hết.

Quá trình điều tra, các bị cáo Trần Duy H, Hồ Thế H1, Mai Trọng Trung T, Nguyễn Hồng Q1, Nguyễn Văn P khai sới bạc này do T (t), T (D) là người đứng ra tổ chức. Cơ quan điều tra đã lấy lời khai của Đỗ Chí T (T “Tiệp”) nhưng T không thừa nhận hành vi phạm tội, Nguyễn Hữu T không có mặt tại địa phương. Đến nay chưa đủ tài liệu, chứng cứ để xác định Đỗ Chí T, Nguyễn Hữu T

Ngoài ra, các bị cáo tổ chức đánh bạc khai về việc sử dụng thửa đất - rẫy cà phê, hồ tiêu, thuộc thôn 1, xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk để sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan điều tra đã xác minh thửa đất nơi xảy ra vụ án là của ông Hoàng Ngọc H4, tên gọi khác là “Nô”, sinh năm 1954, đăng ký hộ khẩu thường trú tại thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Ông Hồng đã đi khỏi địa phương từ năm 2001 và có thuê người tên H quản lý, sử dụng rẫy cà phê, hồ tiêu này. Hiện Cơ quan điều tra chưa xác định được tên, tuổi địa chỉ của người tên là H do H bỏ đi khỏi địa phương sau khi sới bạc bị bắt nên không xác định được các đối tượng này có biết việc các bị cáo sử dụng rẫy này dùng vào mục đích đánh bạc hay không. Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ và xem xét, xử lý sau là có căn cứ.

Quá trình điều tra nhiều bị cáo khai sới bạc được tổ chức đã lâu, nhiều đối tượng tham gia đánh bạc, nhưng không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo về các lần tổ chức đánh bạc trước đó.

* Các bị can đánh bạc:

Các bị cáo khai ngày 29/6/2017 đang đánh bạc thì bị bắt gồm:

Nguyễn H3 đến lần đầu mang 3.000.000 đồng đã đánh 02 ván, Cao Hồng S1 lần thứ hai mang 400.000 đồng đã đánh 01 ván, Lại Cao S đến lần đầu mang 2.300.000 đồng đã đánh 03 ván, Bạch Thị P lần thứ hai mang 450.000 đồng đã đánh 05 ván, Phạm Hồng K đến lần thứ hai mang 600.000 đồng đã đánh 02 ván, Nguyễn Văn Hoài B đến lần thứ hai mang 1.500.000 đồng đã đánh 02 ván, khi bỏ chạy nhặt được 30.000.000 đồng nộp cho Cơ quan điều tra, Nguyễn Châu V nhiều lần đến đánh bạc, lần này mang 2.000.000 đồng đã đánh 02 ván, Trần Xuân T đến lần đầu mang 170.000 đồng đã đánh 01 ván, Chu Thị M đến lần đầu mang 300.000 đồng đã đánh 01 ván, Y lần thứ hai mang 10.000.000 đồng đã đánh 01 ván, Trương Thanh L1 đến lần thứ hai mang 1.000.000 đồng đã đánh 03 ván, Nguyễn Thị P đến lần thứ ba mang 950.000 đồng đã đánh 01 ván.

Các bị cáo khai ngày 29/6/2017 mục đích đến đánh bạc nhưng chưa đánh thì bị bắt gồm: Nguyễn Hồng Q1 đến lần đầu mang 9.500.000 đồng bị thu giữ 5.000.000 đồng; Cao Anh K1 đến lần đầu mang 30.000.000 đồng khi bị bắt thu giữ 10.000.000 đồng và 01 điện thoại di động; Nguyễn Thị V1 đến lần đầu mang theo 8.000.000 đồng, thu giữ được 400.000 đồng; Hoàng Văn V4 đến lần thứ ba mang 5.500.000 đồng đã bị thu giữ số tiền này; Nguyễn Văn T3 đến

Vũ Anh S đến lần thứ hai mang 10.000.000 đồng, bị thu

giữ 5.890.000 đồng và 02 điện thoại di động; Đặng Văn T5 đến lần đầu mang 587.000 đồng, thu giữ 87.000 đồng; Châu Thị Thanh T6 lần đầu đến mang 300.000 đồng; Nguyễn Tấn H4

Nguyễn Thế N đến lần thứ hai mang 10.000.000 đồng khi bị bắt thu giữ 5.000.000 đồng; Lưu Sinh D đến lần đầu mang 90.000 đồng và mục đích đến đòi nợ 8.000.000 đồng để đánh bạc; Phạm Nguyễn Thanh L đến nhiều lần, lần này mang 40.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thu giữ 20.000.000 đồng; Nguyễn Thị Bích N đến lần đầu mang 500.000 đồng khi bị bắt thu giữ 01 điện thoại di động; Lê Quý L2 các lần trước đến xem lần này đến đánh bạc và cho người khác vay, mang 45.000.000 đồng, thu giữ 13.500.000 đồng. Xét thấy tất cả các bị cáo đều bị bắt quả tang tại sới bạc, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 259.000.000 đồng trên chiếu bạc, thu trên người các đối tượng 137.227.000 đồng và nhiều vật chứng xác định việc tổ chức đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Đây là sới bạc được tổ chức có quy mô lớn và rất tinh vi, muốn vào được sới bạc phải do xe của sới đưa đón, dọc đường có bố trí nhiều người canh gác, người dân bình thường không vào được sới bạc này. Quá trình điều tra hầu hết các bị cáo đều khai nhận mục đích vào sới để đánh bạc, một số bị cáo khai đang đánh bạc thì bị bắt, nhưng một số bị cáo khai chưa kịp đánh bạc thì bị bắt, nhiều bị cáo khai nhận không trung thực về số tiền mang theo và số tiền đánh bạc, có bị cáo khai không mang theo tiền, hoặc mang theo rất ít. Đối với bị cáo Phạm Nguyễn Thanh L

L

L không th chưa đề cập khởi tố đối với L Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Đức H2 khai đã bán xe ô tô loại 16 chỗ nhãn hiệu Mercedes biển kiểm soát 47B-00979 cho Nguyễn Thế B, Ba sử dụng chiếc xe trên để chở các con bạc cho sới bạc. Cơ quan điều tra đã điều tra xác định Nguyễn Thế B không sử dụng xe hay mua xe của Nguyễn Đức H2 để chở các con bạc. Trong vụ án này các bị can

(N), là người quản lý trực

(Đ

N3. Võ Quốc A (K

S bạc. Các bị can nêu trên đang bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã và tách vụ án khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với

đã bị khởi tố về tội Đánh bạc, quá trình điều tra C khai ngày 29/6/2017 đến sới bạc để tìm vợ là Trần Thị Thanh M khi tìm được nhưng bảo vệ không cho ra đang ngồi ở gốc cây thì bị bắt, bị can Trần Duy H là đối tượng tổ chức sới bạc khai và nhận diện xác định

là con bạc mới. Hiện nay, một số bị can và đối tượng có liên quan xác định làm rõ hành vi đánh bạc của C

Đối với các bị can Võ Thị Tuyết N4, Nguyễn Văn P, Phan Thị D, Phạm Thị Kim V, Trần Văn T bị khởi tố về tội Đánh bạc, quá trình điều tra các bị can khai mục đích mang tiền vào xới bạc để đánh xóc đĩa nhưng chưa kịp đánh, số tiền thu được trên người các bị can dưới 5 triệu đồng, các bị can trên chưa có tiền án, tiền sự hoặc có có tiền án, tiền sự nhưng đã được xóa án tích. Do BLHS năm 2015 quy định mức khởi điểm số tiền đánh bạc từ 5 triệu đồng trở lên mới phải chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định đình chỉ điều tra đối với các bị can trên.

Các đối tượng Lê Thị B, Nguyễn Thị Cẩm T, Vàng Lệ X, Trần Linh V, Vũ Văn Đ, Trần Văn T, H, Phạm Văn L, Hồ Thị M, Nguyễn Thế B, Phan Minh T, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Văn Đ, Trần Thị Thanh M, Phạm Quốc T, H, Nguyễn Thị T, Phan Thị Thanh H, Châu Thị Thu H, Đặng Văn H, Lê Văn P, Hoàng Xuân T, Tô Thị Nhật T, Nguyễn Thị Ngọc V, Phạm Thị L, Ngô Thị Bích T, Trần Thị L, Phạm Thị M, Nguyễn Thị Bích H, Lê Thị S, La Thị Ngọc H, Châu Thị T, Nguyễn Thị T, Đinh Thị Yến L, Đặng Quang D, Nguyễn Thái S, Mai An Đan K, B, Vũ Thị M, Lê Văn L, V Minh D bị bắt ngày 29/6/2017 tại sới bạc, mang theo số tiền dưới 05 triệu đồng mục đích để đánh bạc nhưng chưa kịp đ phạm hành chính.

Cơ quan điều tra đã thu giữ 26 chiếc điện thoại trên người các đối tượng, trong đó xác định được 17 chiếc điện thoại của 16 bị can (08 chiếc không sử dụng vào mục đích đánh bạc), còn lại 09 chiếc điện thoại của các đối tượng tách ra để xử phạt vi phạm hành chính; thu giữ 41 điện thoại tại sới bạc nhưng không xác định được chủ sở hữu của từn trong đó có 05 chiếc chưa xác định được chủ sở hữu của các đối tượng tổ chức đánh bạc sử dụng chuyên chở con bạc. Cơ quan điều tra đã thông báo trên báo, đài để truy tìm chủ sở hữu của các tài sản nêu trên.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã trả lại xe ô tô bán tải hiệu Nissan Navara, màu sơn: Bạc, số máy: YD25603795T, số khung: MNTCC4D23Z0001011, biển số 47C – 095.03 cho ông Ngô Quang N, nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk; trả xe ô tô con, nhãn hiệu: TOYOTA, số loại: INNOVA, màu bạc, biển số: 79A-025.38, số máy: 1TR7381086, số khung: RL4XW42GXC9401894 cho ông Nguyễn Trí H, nơi cư trú: tỉnh Khánh Hòa; trả xe ô tô Toyota Fortuner, màu bạc, số máy: 2KD7556665, số khung: MR0ZR69G700011062, biển kiểm soát 47A – 075.41 cho bà Phạm Thị A, nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2018/HS-ST ngày 20 - 9 - 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định: Tuyên bố: Các bị cáo Trần Duy H, Hồ Thế H1, Võ Tuấn Đ, Trần Văn X, Mai Trọng Trung T, Nguyễn Hồng V, Phạm Văn T1, Nguyễn Nhược T2

H,

,

phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;

Bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”. Các bị cáo Nguyễn H3, Nguyễn Văn T3, Vũ Anh S, Nguyễn Thế N, Lưu Sinh D, Cao Hồng S1, Nguyễn Hồng Q1, Cao Anh K1, Nguyễn Thị V1, Nguyễn Tấn H4, Nguyễn Văn Hoài B, Bạch Thị P, Phạm Hồng K, Chu Thị M, Trương Thanh L1, Lê Quý L2 phạm tội “Đánh bạc”. 1. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Trần Duy H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018. 2. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Hồ Thế H1 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018. 3. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Nguyễn Văn Q 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. 4. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Trần Văn X 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018. 5. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Mai Trọng Trung T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018.

6. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Võ Tuấn Đ 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018.

7. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Đức H2 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

8. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Phạm Văn T1 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018.

9. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Phạm Văn L 01 (Một) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;

10. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Nhược T2 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/7/2017.

11. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Hồng V 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/02/2018.

12. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Tiến H3 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. 13. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Nguyễn H3 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 08/02/2018. 14. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Nguyễn Văn Hoài B 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 27/9/2017. 15. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Trương Thanh L1 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/7/2017. 16. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Phạm Hồng K 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/7/2017. 17. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Cao Hồng S1 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 27/9/2017. 18. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Bạch Thị P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/7/2017. 19. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Chu Thị M 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/7/2017. 20. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Lê Quý L2 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 05/02/2018.

21. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Cao Anh K1 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 23/3/2018.

22. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Vũ Anh S 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 20/3/2018.

23. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Thế N 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 12/02/2018.

24. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Hồng Q1 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 23/3/2018.

25. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Thị V1 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 27/10/2017.

26. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Tấn H4 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 14/3/2018.

27. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Văn T3 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 06/02/2018. 28. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Lưu Sinh D 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 12/02/2018. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với 12 bị cáo khác (các bị cáo không kháng cáo và không bị kháng cáo kháng nghị), hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định. Trong thời hạn luật định:

- Các bị cáo: Trần Duy H, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Tiến H3, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Hồng Q1, Cao Anh K1, Nguyễn Thế N, Lưu Sinh D, Nguyễn Văn Hoài B, Cao Hồng S1, Nguyễn H3, Bạch Thị P, Vũ Anh S, Phạm Hồng H, Lê Quý L2 kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

- Các bị cáo: Nguyễn Đức H2, Nguyễn Thị V1 kháng cáo xin được hưởng án treo;

- Các bị cáo Hồ Thế H1, Trần Văn X, Mai Trọng Trung T, Phạm Văn T1, Nguyễn Nhược T2, Phạm Văn L, Võ Tuấn Đ, Nguyễn Tấn H4, Trương Thanh L1 kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo Chu Thi M kháng cáo với nội dụng bị cáo bị oan, đề nghị Toà phúc thẩm tăng cứu hồ sơ hoặc huỷ án sơ thẩm để xét xử lại. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thay đổi kháng cáo xin được giảm án và được hưởng án treo. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bột luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo, sữa án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo Phạm Văn T1, Phạm Văn L, Phạm Hồng K. Các bị cáo còn lại, đề nghi giữ nguyên bản án sơ thẩm. Luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo và có thể tuyên mức phạt tù bằng thời gian đã tạm giam cho các bị cáo Nguyễn Văn T3, Nguyễn H3, Lưu Sơn D, Nguyễn Thế N, Cao Hồng S1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà,ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau: [1] Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

H,

,

, Phạm Văn L, Nguyễn H3, Nguyễn Văn T3, Vũ Anh S, Nguyễn Thế N, Lưu Sinh D, Cao Hồng S1, Nguyễn Hồng Q1, Cao Anh K1, Nguyễn Thị V1, Nguyễn Tấn H4, Nguyễn Văn Hoài B, Bạch Thị P, Phạm Hồng K, Trương Thanh L1, Lê Quý L2 tại phiên toà sơ thẩm là cơ bản phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Đối với bị cáo Chu Thị M, bị cáo cho rằng bị cáo mang tiền đi đánh bạc nhưng chưa vào sới bạc thì bị bắt, lời khai trong quá trình điều tra là do bị cán bộ điều tra ép cung nhưng tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm căn cứ tài liệu có trong hồ sơ để kết án bị cáo là có căn cứ.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: 29/6/2017, trong khi Trần Duy H cùng Hồ Thế H1, Võ Tuấn Đ, Mai Trọng Trung T, Trần Văn X, Phạm Văn L, Phạm Văn T1, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Nhược T2, Nguyễn Văn Q tổ chức cho các bị cáo Nguyễn H3, Nguyễn Châu V, Cao Hồng S1, Lại Cao S, Bạch Thị P, Phạm Hồng K, Nguyễn Văn Hoài B, Chu Thị M, Trương Thanh L1 đánh xóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền; các bị cáo Nguyễn Hồng Q1, Cao Anh K1, Nguyễn Thị V1, Hoàng Văn V4, Đặng Văn T5, Châu Thị Thanh T6, Nguyễn Tấn H4, Nguyễn Thế N, Phạm Nguyễn Thanh L, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Thị Bích N, Lưu Sinh D, Vũ Anh S, Phạm Văn L, Lê Quý L2 vào việc đánh bạc; tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 363.207.000 đồng.

Do đó, hành vi của các bị cáo Trần Duy H, Hồ Thế H1, Võ Tuấn Đ, Mai Trọng Trung T, Trần Văn X, Nguyễn Văn Q, Phạm Văn L, Phạm Văn T1, Nguyễn Đức H2, Nguyễn Tiến H3, Nguyễn Hồng V đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 1999.

Các bị cáo Nguyễn H3, Cao Hồng S1, Lại Cao S, Bạch Thị P, Phạm Hồng K, Nguyễn Văn Hoài B, Chu Thị M, Trương Thanh L1, Phạm Văn L đã thực hiện hành vi đánh bạc. Các bị cáo Nguyễn Hồng Q1, Cao Anh K1, Nguyễn Thị V1, Nguyễn Tấn H4, Nguyễn Thế N, Nguyễn Văn T3, Lưu Sinh D, Vũ Anh S, Lê Quý L2 mặc dù chưa đánh bạc nhưng các bị cáo đã mang theo tiền để sử dụng vào mục đích đánh bạc, đã lên xe vào trong sới bạc, đang chuẩn bị đánh bạc nhưng chưa kịp đánh thì bị bắt quả tang, với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 363.207.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Trong đó, các bị cáo Nguyễn H3, Cao Hồng S1, Lại Cao S, Bạch Thị P, Phạm Hồng K, Nguyễn Văn Hoài B, Chu Thị M, Trương Thanh L1, Nguyễn Hồng Q1, Cao Anh K1, Nguyễn Thị V1, Nguyễn Tấn H4, Lưu Sinh D, Nguyễn Thế N, Nguyễn Văn T3, Vũ Anh S, Phạm Văn L, Lê Quý L2 phạm tội “Đánh bạc” với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị từ năm mươi triệu đồng trở lên” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự 1999. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999 và tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 như đã nêu ở trên là có căn cư và đúng pháp luật. [3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt và cho hưởng án treo của các bị cáo: Trần Duy H, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Tiến H3, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Hồng Q1, Cao Anh K1, Nguyễn Thế N, Lưu Sinh D, Nguyễn Văn Hoài B, Cao Hồng S1, Nguyễn H3, Vũ Anh S, Phạm Hồng K, Lê Quý L2, Bạch Thị P, thấy: Các bị cáo Trần Duy H, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Tiến H3 bị truy tố và xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Trong đó Trần Duy H và Nguyễn Văn Q phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội có tổ chức”. Trần Duy H là người tổ chức, giám sát, quán xuyến sới bạc. Nguyễn Văn Q là người quản lý điều hành; Nguyễn Hồng V, Nguyễn Tiến H3 là những người chở con bạc vào sới. Các bị cáo Nguyễn Văn T3, Nguyễn Hồng Q1, Cao Anh K1, Nguyễn Thế N, Lưu Sinh D, Nguyễn Văn Hoài B, Cao Hồng S1, Nguyễn H3, Bạch Thị P, Vũ Anh S, Phạm Hồng K, Lê Quý L2 bị xét xử theo Khảo 2 Điều 248 Bộ luật hình sự. Tham gia trong vụ án với vai trò đồng phạm, thực hiện hành vi đánh bạc, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét, cân nhắc dựa trên vai trò, số tiền mà các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc; xem xét nhân thân, và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo và hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp. Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Riêng bị cáo Bạch Thị P, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy vai trò thứ yếu, chỉ mang 450.000 đồng tham gia đánh bạc, là phụ nữ một mình nuôi con, chưa tiền án, tiền sự, hiện đang bị bệnh nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt. [4] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Đức H2 và bị cáo Nguyễn Thị V1, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị V1 bổ sung kháng cáo xin được giảm án, thấy: Nguyễn Đức H2 có vai trò quan trọng trong vụ án, sử dụng xe của mình để chở con bạc vào sới bạc thu lợi 9.000.000 đồng, thuê Hồ Phan Phúc D, Nguyễn Hồng V chở các con bạc vào sới bạc, bị cáo có nhân thân xấu: năm 2002 bị Toà án xử về tội “Cướp tài sản”, năm 2013 bị Toà án xử về tội “Đánh bạc”. Ở giai đoạn phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bán án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đức H2. Riêng bị cáo Nguyễn Thị V1 tuy bị xét xử theo khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo mang tiền vào để đánh bạc nhưng chưa đánh thì bị bắt, là người phụ nữ có hoàn cảnh gia đình khó khăn, chồng bị bệnh nặng (có xác nhận của Uỷ ban nhân dân xã Vạn Phú ngày 02/4/2019) nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo nhưng do tính chất của vụ án nên không thể cho bị cáo được hưởng án treo mà chỉ giảm một phần hình phạt. Từ phân tích, lập luận trên, Hộ đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Đức H2, giữ nguyên bản án sơ thẩm; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị V1, giảm một phần hình phạt.

, mở bát xác định thắng thua, thu tiền con bạc đưa cho nhà cái hoặc chia tiền thắng thua; Mai Trọng Trung T bị xét xử theo khoản 1 Điều 249 và có tình tiết tăng nặng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999, làm bảo vệ tại sới bạc, có nhân thân xấu - đã hai lần bị Toà án xét xử; Phạm Văn T1 bị xét xử theo khoản 1 Điều 249, điều khiển xe chở con bạc, có nhân thân xấu; Nguyễn Nhược T2 bị xét xử theo khoản 1 Điều 249, có tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999 - tái phạm, điều khiển xe chở con bạc; Võ Tuấn Đ làm hồ lỳ, thực hiện tích cực trong vụ án, có nhân thân xấu - năm 2010 bị toà án xét xử, năm 2015 bị công an xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc; Nguyễn Tấn H4 và Trương Thanh L1 bị xét xử theo khoản 2 Điều 248, các bị cáo này mang tiền vào để đánh bạc nhưng chưa đánh thì bị bắt tuy nhiên hình phạt ở khoản 2 Điều 248 quy định khởi điểm là hai năm (từ hai năm đến bảy năm) và do tính chất ảnh hưởng trật tự địa phương. Mặt khác, trong giai đoạn phúc thẩm các bị cáo cũng không xuất trình được những tình tiết giảm nhẹ nào mới. Từ những phân tích, lập luận trên thấy cấp sơ thẩm xử các bị cáo là không nặng, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Riêng bị cáo Phạm Văn L tuy bị xét xử về hai tội nhưng bị cáo có nhân thân tốt, giai đoạn phúc thẩm xuất trình thêm tình tiết bố bị cáo là ông Phạm Thanh Sơn là người có công với cách mạng (BL số 5446), đây là tình tiết mới cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

H,

, Ngu

, Nguyễn H3, Nguyễn Văn T3, Vũ Anh S, Nguyễn Thế N, Lưu

Sinh D, Cao Hồng S1, Nguyễn Hồng Q1, Cao Anh K1, Nguyễn Tấn H4, Nguyễn Văn Hoài B, Phạm Hồng K, Trương Thanh L1, Lê Quý L2 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo Phạm Văn L, Bạch Thị P, Chu Thị M, Nguyễn Thị V1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. [8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về Hình phạt bổ sung, về dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356, Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo: Trần Duy H, Hồ Thế H1, Nguyễn Văn Q, Trần Văn X, Mai Trọng Trung T, Võ Tuấn Đ, Nguyễn Đức H2, Phạm Văn T1, Nguyễn Nhược T2, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Tiến H3, Nguyễn H3, Nguyễn Văn Hoài B, Trương Thanh L1, Phạm Hồng K, Cao Hồng S1, Lê Quý L2, Cao Anh K1, Vũ Anh S, Nguyễn Thế N, Nguyễn Hồng Q1, Nguyễn Tấn H4, Nguyễn Văn T3, Lưu Sinh D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Trần Duy H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Hồ Thế H1 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018.

1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Văn Q 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Trần Văn X 02 (Hai) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018.

1.5. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Mai Trọng Trung T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018.

1.6. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Võ Tuấn Đ 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018. 1.7. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Nguyễn Đức H2 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. 1.8. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Phạm Văn T1 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 07/02/2018. 1.9. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Nguyễn Nhược T2 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/7/2017. 1.10. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Nguyễn Hồng V 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/02/2018. 1.11. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Nguyễn Tiến H3 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. 1.12. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Nguyễn H3 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 08/02/2018. 1.13. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Nguyễn Văn Hoài B 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 27/9/2017. 1.14. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Trương Thanh L1 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/7/2017.

1.15. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Phạm Hồng K 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/7/2017.

1.16. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Cao Hồng S1 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 27/9/2017.

1.17. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Lê Quý L2 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 05/02/2018.

1.18. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Cao Anh K1 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 23/3/2018.

1.19. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Vũ Anh S 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 20/3/2018.

1.20. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Thế N 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 12/02/2018.

1.21. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Hồng Q1 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 23/3/2018. 1.22. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Nguyễn Tấn H4 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 14/3/2018. 1.23. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48;Điều 18; khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình siuwj 1999; Xử phạt: Nguyễn Văn T3 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 06/02/2018. 1.24. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Lưu Sinh D 01 (Một) năm tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 12/02/2018. 2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn L, Bạch Thị P, Chu Thị M, Nguyễn Thị V1, sữa bản án sơ thẩm. 2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Phạm Văn L 01 (Một) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Phạm Văn L 18 (Mười tám) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự 1999 để tổng hợp hình phạt của hai tội. Buộc bị cáo phải chấp hành 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 05/02/2018. 2.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Xử phạt: Bạch Thị P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/7/2017.

2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Chu Thị M 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 29/6/2017 đến ngày 09/7/2017.

2.4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 18, khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Nguyễn Thị V1 01 (Một) năm tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 29/6/2017 đến ngày 27/10/2017.

3. Về án phí:

Các bị cáo Trần Duy H, Hồ Thế H1, Trần Văn X, Mai Trọng Trung T, Võ Tuấn Đ, Phạm Văn T1, Nguyễn Đức H2, Nguyễn Tiến H3, Nguyễn Hồng V, Nguyễn Nhược T2, Nguyễn Văn Q, Nguyễn H3, Vũ Anh S, Nguyễn Thế N, Lưu Sinh D, Nguyễn Văn T3, Cao Hồng S1, Phạm Hồng K, Nguyễn Văn Hoài B, Trương Thanh L1, Nguyễn Hồng Q1, Cao Anh K1, Nguyễn Tấn H4, Lê Quý L2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM