Bản án 77/2018/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử ph c thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Tô Phú Đông

Các Thẩm phán:

Ông Ngô Tấn Lợi

Bà Nguyễn Thị Mai

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Hóa - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 3 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 34/2018/TLPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo Phạm Thanh S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2017/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Th.

- B cáo có kháng cáo:

Phạm Thanh S, sinh năm: 1993 tại Đồng Tháp; HKTT: Tổ 1, ấp 3, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 05/12; Cha: Phạm Thanh Nh (chết); Mẹ: Nguyễn Thị A; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: Không; Tạm giam: ngày 05/10/2017. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (Bị cáo có mặt tại phiên toà).

Ngoài ra, trong vụ án còn có đ i di n h p pháp b h i; ng i có quy n l i ngh a vụ liên quan và đ i di n h p pháp của ng i có quy n l i ngh a vụ liên không kháng cáo và Vi n kiểm sát không kháng ngh .

NỘI NG V N:

Theo các tài li u có trong h s vụ án và di n bi n t i phiên tòa, n i dung vụ án đ c tóm t t nh sau:

Vào khoảng 22 giờ 40 phút ngày 06/7/2017, bị cáo Phạm Thanh S sau khi uống rượu xong tại nhà bà Phạm Thị Ch ở thành phố C, tỉnh Đồng Tháp, S lên xe mô tô hiệu Honda, biển kiểm soát 66L1- 415x (xe mô tô này bị cáo mượn của ông Huỳnh Văn S là cha dượng của bị cáo S) điều khiển chạy hướng Quốc lộ 30 đi Dinh Ông huyện Th. Khi đến cầu Trần Văn N thuộc địa phận khóm T, thị trấn Th, huyện Th, tỉnh Đồng Tháp xe bị cáo S điều khiển va chạm với xe gắn máy biển kiểm soát 66PA-0269x (xe gắn máy này là của bà Nguyễn Thị A1 mua của ông Ngô Phát T chưa sang tên chủ sở hữu, bà A1 mua cho Nguyễn Nhật H sử dụng, H cho Nguyễn Công H mượn) do Nguyễn Công H điều khiển, chở người ngồi sau là Lê Vũ L chạy chiều ngược lại làm hai phương tiện và 03 người té ngã trên mặt cầu Trần Văn N. Hậu quả Lê Vũ L và Phạm Thanh S bị xây xát nhẹ, Nguyễn Công H bị chấn thương vùng đầu và gãy xương đùi bên phải được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Th, Bệnh Viện Đa khoa tỉnh Đồng Tháp, Bệnh viện Chợ Rẫy, đến 21 giờ ngày 08/7/2017 thì H tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 23 giờ ngày 06/7/2017, chiều rộng mặt cầu là 9m, tất cã các dấu vết bên phải hướng Dinh Ông đi ra Quốc lộ 30; điểm va chạm đo vào lề 3m50; Trục trước xe mô tô biển số 66L1- 415x đo vào lề là 4,54m, trục sau đo vào lề là 5,56m; Trục trước xe gắn máy biển số 66PA-026.9x vào lề là 3,90m, trục sau vào lề là 2,85m; Trục trước xe gắn máy biển số 66PA-026.9x đến điểm mốc là 22,75m.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 467/KL-KTHS ngày 18/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, kết luận Nguyễn Công H bị đa chấn thương, trong đó chấn thương vùng đầu gây dập và xuất huyết não là nguyên nhân chính dẫn đến tử vong. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định pháp y nêu trên.

Kết quả xét nghiệm sinh hóa số: 59 ngày 08/11/2017 của Bệnh viện Đa khoa huyện Th kết luận thành phần Etanol (cồn) trong máu của Phạm Thanh S là 98mg/100ml.

Về vật chứng thu giữ gồm:

01 (một) xe mô tô biển số 66L1-415x, (xe mô tô đã qua sử dụng và hư hỏng nặng) là của ông Huỳnh Văn S. Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Th đang quản lý (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Th).

Về bồi thường thiệt hại:

- Ông Nguyễn Văn Tr là người đại diện theo ủy quyền của bà B, chị Nh yêu cầu bị cáo S bồi thường chi phí mai táng, chi phí điều trị, tổn thất tinh thần với số tiền 60.000.000đ, gia đình bị cáo S đã khắc phục bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 4.000.000đ.

- Đối với xe gắn máy biển số 66PA-0269x do Nguyễn Công H mượn của Nguyễn Nhật H, xe gắn máy bị hư hỏng nhẹ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Th đã trả lại xe cho anh H xong (Biên bản về việc trao trả tài sản ngày 06/11/2017 của Công an huyện Th, bút lục số 108B) và không yêu cầu chi phí sửa chữa xe.

Tại bản án số 49/2017/HSST ngày 29/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Th đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh S phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2017.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 01 tháng 01 năm 2018, bị cáo Phạm Thanh S có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Tỉnh phát biểu quan điểm: Đối với hành vi của bị cáo Phạm Thanh S, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Xét mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất mức độ mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào mới nên không có căn cứ xem xét. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Thanh S. Giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Thanh S.

Trong phần tranh luận, bị cáo S không tranh luận chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NH N ĐỊNH ỦA T A N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ sơ sở xác định: Vào khoảng 22 giờ 40 phút ngày 06/7/2017, bị cáo Phạm Thanh S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66L1-415x, khi trong người đã có nồng độ cồn lưu thông theo quốc lộ 30 hướng đi huyện Th. Khi đến cầu Trần Văn N thuộc khóm T, thị trấn Th, huyện Th, xe của bị cáo điều khiển va chạm với xe mô tô biển kiểm soát số 66PA-0269x do Nguyễn Công H điều khiển, hậu quả làm anh H tử vong.

[2] Hành vi của bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét thấy, hành vi của bị cáo Phạm Thanh S là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông đường bộ. Đồng thời, đã trực tiếp xâm phạm tính mạng bị hại, dẫn đến sự mất mát to lớn cho gia đình bị hại. Bị cáo điều khiển xe khi trong người đã có nồng độ cồn vượt mức quy định lấn qua phần đường bên trái va chạm xe mô tô đi ngược chiều do bị hại Nguyễn Công H điều khiển gây tai nạn làm anh H tử vong. Hành vi của bị cáo S là vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Xét mức án 03 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không xuất trình được tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét.

[5] Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Thanh S, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

6 Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,