Bản án 18/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 10/9/2016 Giàng A D không có giấy phép lái xe hạng A1, đ điều khiển xe máy BKS: 26E1 – 024.21 đi từ nhà ông Mùa A T ở bản H, xã H, huyện B, tỉnh Sơn La về nhà mình ở bản P1, khi đi đến đoạn đường liên x thu c bản P2, xã H, đoạn đường đang xuống dốc D nhìn thấy phía trước cách 45,4 mét có 02 người phụ nữ tên là Giàng Thị T và Hờ Thị M (cùng ở bản P2) đang đi b song song với nhau bên phía tà luy dương cùng chiều với D cách mép đường nhựa khoảng 01m, lúc đó D vẫn điều khiển xe đi xuống dốc với tốc đ 30-35km/h, khi cách chỗ chị T và bà M 16,9m, D có bấm còi báo hiệu 01 lần thì chị T và bà M quay lại nhìn, lúc đó D vẫn điểu khiển xe máy đi bình thường, xe đi số 4 và khi cách chị T và bà M 11m, thì chị M chạy sang bên phải tà luy dương bên phải đường, còn chị T đi b sang bên trái phía tà luy âm thấy vậy D giật mình nhưng không giảm tốc đ mà vẫn duy trì tốc đ khoảng 30 – 35 km/h, D đánh lái sang bên trái đường phía tà luy âm với ý định vượt ra bên trái chị T để lên trước, tuy nhiên khi vừa tránh đến sát mép đường nhựa bên tà luy âm cũng là lúc chị T đi chéo lên trước, do không làm chủ được tốc đ và khoảng cách quá gần, nên bánh xe trước của D đ đâm vào chân trái của chị T, phần trên cánh yếm của xe đâm vào mông bên trái của chị T, làm cho chị T ng lăn đập đầu xuống đường nhựa trong tư thế đầu hơi chếch xuống dốc hướng về phía tà luy âm, hai chân nằm hơi chếch lên dốc phía tà luy âm. Lúc này người và xe D lao sang rìa cỏ bên tà luy âm, cách chỗ chị T bị ng khoảng 02 – 03m rồi dừng xe trong tư thế xe bị đổ nghiêng về bên phải, đầu xe hướng về phía bản P1, đuôi xe hướng về phía UBND x H. Thấy chị T đ bất tỉnh, tai trái, mũi và mồm của chị T chảy nhiều máu. D cùng với anh Mùa A C2 người bản P2, x H đưa chị T đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng, chị Giàng Thị T tử vong cùng ngày.

Tại Kết luận số 46/GĐPY ngày 20/9/2016 của phòng PC54 Công an tỉnh Sơn La kết luận nguyên nhân chết của chị Giàng Thị T là: Chấn thương sọ n o, vỡ xương thái dương trái do tai nạn giao thông.

Biên bản khám nghiệm hiện trường và biên bản thực nghiệm điều tra đều cho thấy đoạn đường xảy ra tai nạn là đường nhựa, phẳng, đ dốc 5%, không bị che khuất tầm nhìn. Từ vị trí bị can phát hiện nạn nhân đi b khoảng cách 45,4m đủ điều kiện cho bị can giảm tốc đ và phòng tránh gây tai nạn.

Vật chứng vụ án: 01 (m t) xe mô tô nh n hiệu YAMAHA Sirius BKS 26E1 – 024.21, số khung: 671346, số máy: 671394; 01 (m t) giấy Chứng minh thư nhân dân số: 051065724 mang tên Giàng A D, SN: 26/3/1996, cấp ngày 14/6/2016, nơi cấp Công an tỉnh Sơn La; 01 (m t) giấy đăng ký xe mô tô số 017971, tên chủ xe Sùng Thị D, địa chỉ bản P1, x H, huyện B, tỉnh Sơn La, biển số đăng ký 26E1 – 024.21, đăng ký ngày 21/12/2012.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Giàng A D khai nhận toàn b hành vi phạm t i. Bị cáo điều khiển xe máy không có giấy phép lái xe, không làm chủ tốc đ , khi gặp chị T đang đi b sang đường bị cáo không giảm tốc đ , bị cáo đ vượt tránh sang bên trái nhưng vô ý đâm vào chị T dẫn tới tử vong. Sau khi gây tai nạn bị cáo đ cùng gia đình tiến hành thỏa thuận tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân với số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng).

Đại diện hợp pháp của nạn nhân là anh Mùa A C1 trình bày giữa gia đình bị hại và bị cáo có quan hệ họ hàng. Sau khi vụ việc sảy ra, gia đình hai bên đ thỏa thuận và được gia đình bị cáo bồi thường toàn b tiền chi phí ma chay, tổn thất tinh thần số tiền là 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng), hiện gia đình đ nhận đủ, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Về hình phạt đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 08/KSĐT-TA ngày 25 tháng 4 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Sơn La đ truy tố bị cáo Giàng A D về t i “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường b ” theo điểm a, khoản 2 điều 202 B luật Hình sự. Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về t i danh, điều luật áp dụng như n i dung Cáo trạng và đề nghị H i đồng xét xử: Áp dụng điểm a, khoản 2, điều 202; điểm b, p, khoản 1, khoản 2, Điều 46, Điều 47 B luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Giàng A D mức án từ 24 – 30 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự chấp nhận việc tự nguyện thỏa thuận và bồi thường giữa bị cáo và gia đình người bị hại đ bồi thường 60.000.000 đồng, gia đình người bị hại không có yêu cầu đề nghị gì thêm. Về vật chứng vụ án, đề nghị áp dụng điểm a, khoản 2, Điều 76 B luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu sung công quỹ chiếc xe máy biển số đăng ký 26E1 – 024.21.

Ý kiến của bị cáo Giàng A D trình bày: bị cáo nhất trí với bản cáo trạng và luận t i của đại diện Viện kiểm sát. Song hiện tại gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn thu c diện h nghèo, bố bị liệt, vợ con còn nhỏ, bị cáo là lao đ ng chính trong gia đình. Đề nghị H i đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương. Đối với chiếc xe máy đề nghị H i đồng xét xử xử lý theo quy định.

Ý kiến của anh Mùa A C1 đại diện cho người bị hại: Nhất trí ý kiến luận t i của đại diện Viện kiểm sát về bồi thường dân sự thì gia đình bị cáo đ bồi thường xong, nay không có yêu cầu gì thêm. Về hình phạt đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương. Ngoài ra không có ý kiến gì thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận thấy:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố Giàng A D về t i “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường b ” đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo Giàng A D: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Giàng A D khai nhận hành vi phạm t i của mình phù hợp với n i dung cáo trạng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 10/9/2016 bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 26E1-02421 trên đường liên x x H thì gặp chị Giàng Thị T đang đi b phía bên phải của chiều đường đi. Vì chủ quan tự tin cho rằng sẽ kịp tránh vượt sang bên trái lên trước chị T, nên bị cáo không giảm tốc đ , hoặc dừng xe đảm bảo an toàn mà điều khiển xe tránh sang trái để vượt chị T, khi xe đi đến sát mép đường bên trái đường, cùng lúc chị T cũng đi b nhanh chéo sang đường phía bên trái nên bánh xe trước của bị cáo đ đâm vào chân trái của chị T, phần trên cánh yếm của xe đâm vào mông bên trái của chị T làm cho chị T ng lăn đập đầu xuống đường nhựa. Theo kết luận giám định chị T bị Chấn thương sọ n o, vỡ xương thái dương trái, dẫn đến tử vong. Bản thân bị cáo điều khiển xe mô tô gây tai nạn không có giấy phép lái xe theo quy định. Các hành vi trên của bị cáo Giàng A D đ vi phạm khoản 6, điều 5 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của B giao thông vận tải quy định “ người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường b phải giảm tốc đ thấp hơn tốc đ tối đa cho phép (có thể dừng lại m t cách an toàn) trong trường hợp có người đi b qua đường”, vi phạm vào điểm 9, điểm 23, điều 8 Luật giao thông đường b quy định các hành vi bị nghiêm cấm “ điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định”; “Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường b , hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường b ”. Hành vi vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường b của bị cáo là nguyên nhân trực tiếp làm chị T bị tử vong. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đủ điều kiện căn cứ kết luận Hành vi trên của bị cáo Giàng A D đ phạm vào T i “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường b ” quy định tại điều 202 B luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ đúng người, đúng t i, đúng pháp luật.

Xét tính chất mức đ phạm t i của bị cáo là rất nghiêm trọng, bị cáo không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, đ điều khiển xe mô tô gây tai nạn làm chết m t người, gây mất an ninh trật tự địa phương là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a, khoản 2, điều 202 B luật hình sự có mức hình phạt tù từ 3năm đến 10 năm tù.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo là người dân t c thiểu số, sống ở vùng cao, nhận thức và am hiểu pháp luật có phần hạn chế. Sau khi phạm t i bị cáo đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Kinh tế gia đình bị cáo thu c h nghèo, song bị cáo vẫn tích cực cùng gia đình đi vay mượn anh em họ hàng để tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại. Bản thân người bị hại cũng có lỗi, đi b không đi sát mép đường bên phải, khi tránh xe lại đi sang trái đường mà không quan sát xe đi tới theo quy định tại khoản 1 và khoản 3, Điều 32 Luật giao thông đường b . Gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p, khoản 1 và khoản 2, Điều 46 B luật hình sự. Ngoài ra năm 2011 bị cáo đi học có tham gia giải bóng đá thanh thiếu niên tỉnh Sơn La và đ i bóng được giải ba huy chương đồng của tỉnh. Đối chiếu với luật thi đua khen thưởng thì huy chương đồng thể thao cấp tỉnh không có trong quy định của luật thi đua khen thưởng, mà đây chỉ là danh hiệu của ngành thể dục thể thao, không có quyết định hoặc bằng khen, giấy khen đi kèm, song đây cũng là m t thành tích đáng khích lệ trong phong trào rèn luyện thể chất, nên cần vận dụng khoản 2, điều 46 xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ sự phân tích trên, H i đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm t i lần đầu. Sau khi phạm t i đ tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có đơn xin hưởng án treo, đại diện hợp pháp của người bị hại cũng xác định người bị hại cũng có lỗi, nên có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị cho bị cáo hưởng án treo. Xét chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài x h i chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện. Do đó cần vận dụng điều 47 xử phạt bị cáo ở khung liền kề nhẹ hơn, đồng thời vận dụng khoản 1,2 điều 60 B luật hình sự giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú của bị cáo giám sát giáo dục theo quy định của luật thi hành án. Thời gian tạm giam từ ngày 10/5/2017 đến nay được tính trừ vào thời hạn chấp hành án.

Bị cáo đang bị tạm giam cần vận dụng khoản 4, điều 227 trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu bị cáo không bị tạm giam về m t t i phạm khác.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5, Điều 202 B luật hình sự quy định “Người phạm t i còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ m t năm đến năm năm”. Tuy nhiên, xét bị cáo làm nghề Trồng trọt, hành vi phạm t i không liên quan đến công việc, nghề nghiệp của bị cáo. H i đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Đối với xe mô tô nh n hiệu YAMAHA Sirius BKS 26E1 – 024.21, số khung: 671346, số máy: 671394 và giấy đăng ký xe mô tô số 017971, tên chủ xe Sùng Thị D. Qua điều tra xác minh xe là của bị cáo Giàng A D mua lại của Sùng Thị D nhưng chưa sang tên đổi chủ, cần giao cho Công an huyện B, tỉnh Sơn La xử phạt hành chính theo quy định. Đối với giấy Chứng minh thư nhân dân số: 051065724 mang tên Giàng A D thu c giấy tờ nhân thân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự bồi thường thiệt hại: Bị cáo, gia đình bị cáo cùng với gia đình người bị hại đ tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại về chí phí ma chay, tổn thất tinh thần và các khoản chi phí cần thiết khác. Tổng số tiền bồi thường là 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) gia đình bị hại đ nhận đủ, hiện không có yêu cầu đề nghị gì thêm. Cần được ghi nhận.

Về án phí. Bị cáo có giấy chứng nhận h nghèo số 289/GCN-UBND ngày 12/4/2016 của Ủy ban nhân dân x H nơi cư trú của bị cáo. Căn cứ điểm đ, khoản 1, điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc h i về án phí lệ phí Tòa án cần miễn án phí đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Giàng A D phạm T i: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường b ”.

Áp dụng điểm a, khoản 2, Điều 202; điểm b, p, khoản 1, khoản 2, Điều 46, Điều 47; khoản 1, 2, Điều 60 B luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Giàng A D 30 (Ba mươi ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án 13/7/2017. Giao Bị cáo Giàng A D cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện B, tỉnh Sơn La để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 69 của luật thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 4, Điều 227 B luật tố tụng hình sự. Tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Giàng A D, nếu bị cáo không bị tạm giam về m t t i phạm khác.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Giàng A D.

Về trách nhiệm dân sự bồi thường thiệt hại: Áp dụng khoản 1, Điều 585, Điều 591 B luật dân sự; Điều 42 B luật hình sự. Ghi nhận Bị cáo Giàng A D và gia đình bị cáo đ tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền là 60.000.000 đồng (Bao gồm các khoản chi phí mai táng phí, tổn thất tinh thân và các chi phí khác liên quan). Gia đình bị hại đại diện là Mùa A C1 không có yêu cầu đề nghị gì thêm.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1, Điều 76 B luật tố tụng hình sự; Điểm b, khoản 1, Điều 30 Nghị định 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 của Chính Phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường b và đường sắt:

Chuyển cho Công an huyện B, tỉnh Sơn La chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius BKS 26E1 – 024.21, số khung: 671346, số máy: 671394 và giấy đăng ký xe mô tô số 017971, tên chủ xe Sùng Thị D, địa chỉ bản P1, x H, huyện B, tỉnh Sơn La, biển số đăng ký 26E1 – 024.21, đăng ký ngày 21/12/2012. Để Công an huyện B xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Tuyên trả cho bị cáo Giàng A D m t giấy Chứng minh thư nhân dân số: 051065724 mang tên Giàng A D, SN: 26/3/1996, cấp ngày 14/6/2016, nơi cấp Công an tỉnh Sơn La

Về Án phí: Căn cứ điểm đ, khoản 1, điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc h i về án phí lệ phí Tòa án. Miễn án phí đối với bị cáo Giàng A D.

Báo cho bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ