Bản án 77/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy (chất Hêrôin), sáng ngày 22/7/2017, Phạm Hồng H đi xe buýt từ nhà đến khu vực cầu P cũ thuộc địa phận xã N, thành phố D tìm mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời. Tại đây H mua được 01 gói Hêrôin của một người đàn ông không quen biết, khoảng 30 tuổi với giá 200.000đ. H đem số ma túy mua được về nhà, dùng kéo bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa màu đỏ, chia gói ma túy vừa mua được thành 03 gói đựng trong đoạn ống nhựa màu trắng, H đã sử dụng hết 01 gói (bằng hình thức hít). Khoảng 17 giờ cùng ngày, H cất giấu 02 gói ma túy trong người rồi đi bộ đến khu vực bể bơi ở thôn Đ, xã K, huyện T tắm thì có Lê Văn E, sinh năm 1987 ở xã C, huyện T đến hỏi mua ma túy, H đồng ý và bảo E đi ra đường thôn K. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi H đưa 02 đoạn ống nhựa đựng ma túy cho E và nhận 200.000đ thì bị tổ công tác thuộc lực lượng Công an huyện Thanh Hà kết hợp với Công an xã K phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi áo ngực H đang mặc 200.000đ, thu giữ trong túi quần bên phải E đang mặc 02 đoạn ống nhựa đựng ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 275/KLGĐ ngày 25/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: chất bột dạng cục màu trắng ghi thu của Lê Văn E, gửi đếm giám định có tổng trọng lượng 0,064gam, là Hêrôin, Hêrôin nằm trong danh mục I, STT 20, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính Phủ. Không hoàn lại mẫu vật sau giám định.

Về vật chứng: Qua khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Hồng Hưng đã thu giữ 03 vỏ đoạn ống nhựa; 01 chiếc kéo bằng kim loại, tay cầm màu đỏ. Số tiền 200.000đ được tạm gửi tại Kho bạc nhà nước huyện Thanh Hà.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Hồng H khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 22/7/2017, tại khu vực đường thôn Đ, xã K, huyện T, Phạm Hồng H bán trái phép 02 gói Hêrôin cho Lê Văn E giá 200.000đ thì bị phát hiện bắt quả tang.

Tại cáo trạng số 82/CT- VKS ngày 28-8-2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố bị cáo Phạm Hồng H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phạm Hồng H đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33; Điểm b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự 1999; Điểm c, đ khoản 2 Điều 76; Điều 99 BLTTHS; NQ 326/UBTVQH; Luật phí và lệ phí năm 2015 để xử phạt bị cáo từ 24 đến 27 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về vật chứng: hủy bỏ; Tịch thu 200.000đ sung quỹ nhà nước. Án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng Hiền, Hiếu; vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ ngày 22/7/2017, tại khu vực đường thôn Đ, xã K, huyện T, Phạm Hồng H bán trái phép 02 gói Hêrôin có tổng trọng lượng 0,064gam cho Lê Văn E với giá 200.000đ thì bị phát hiện bắt quả tang.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố bị cáo Phạm Hồng H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm trật tự xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự mặc dù bị cáo nhận thức được tác hại của chất ma túy và việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người có nhân thân xấu: Năm 1995, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xử phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; năm 2003, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xử phạt 9 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 12 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; năm 2006 bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 33 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; năm 2000 bị cáo bị công an huyện Thanh Hà xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Bởi vậy, cần có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bố đẻ bị cáo được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, mẹ đẻ bị cáo được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Do vậy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có thu nhập ổn định, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: 03 vỏ đoạn ống nhựa; 01 chiếc kéo bằng kim loại có tay cầm màu đỏ là công cụ phạm tội nên cần tịch thu cho tiêu hủy. Số tiền 200.000đ được tạm gửi tại Kho bạc nhà nước huyện Thanh Hà là số tiền do phạm tội mà có nên cần sung quỹ nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016; Luật phí và lệ phí năm 2015.

Lê Văn E khai trong số tiền 200.000đ để mua ma túy thì có 100.000đ là của Tiêu Văn H ở xã S đưa cho E để nhờ mua ma túy hộ. Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân của Tiêu Văn H nên không có căn cứ xử lý. Đối với Lê Văn E đã bị công an huyện Thanh Hà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hồng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự1999;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Hồng H 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/7/2017.

2. Vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm c, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 vỏ đoạn ống nhựa; 01 chiếc kéo bằng kim loại có tay cầm màu đỏ; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000đ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).

3. Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016; Luật phí và lệ phí năm 2015: Phạm Hồng H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.