Bản án 765/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 11/7/2024, tại trước nhà số 38 LVX, Khu phố

A, phường B, thành phố C, thành phố Hồ Chí Minh, Tổ tuần tra Công an phường Linh Trung phát hiện Vương Khánh T điều khiển xe gắn máy biển số 93T8-7799 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra, thu giữ trên xe và người của T 26 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 41,6422g Ketamine; 30,8774g MDMA và các vật chứng khác. T khai nhận số ma túy trên mua của đối tượng tên Zinh (không rõ lai lịch) vào ngày 05/7/2024. Sau đó, Công an lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vương Khánh T, Cơ quan Công an

thu giữ 11 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 118,628g Ketamine; 52,1039g MDMA và 4,5077g Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Nimetazepam cùng một số vật chứng liên quan. Kết quả xét nghiệm chất ma túy, T âm tính.

Toàn bộ số ma túy thu giữ được đưa đi giám định, kết quả thể hiện tại Kết

luận giám định số 8377/KL-KTHS ngày 21/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Quá trình điều tra, Vương Khánh T khai nhận: Từ tháng 02/2024, thông qua

mạng xã hội Facebook, T quen biết, nhiều lần mua ma túy của Zinh (số điện thoại 0776951049). Ngày 05/7/2024, T sử dụng số điện thoại 0703697705 liên lạc cho Zinh để mua 100 viên ma túy, 100 gam ma túy với giá 78.000.000 đồng. Tại đường Đỗ Xuân Hợp, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, một người đàn ông đi xe máy, mặc quần áo Grab (không nhớ rõ biển số xe, số điện thoại) gọi điện và giao ma túy cho T, T thanh toán tiền mặt. Sau khi giao dịch xong, T mang ma túy về phòng trọ tại số 521/35/26C Nguyễn Tri Phương, khu phố Bình Đường, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, phân chia ma túy thành các gói nylon nhỏ để bán lại kiếm lời. T trực tiếp bán ma túy cho nhiều người khác đều không rõ lai lịch, thanh toán tiền mặt hoặc chuyển khoản qua số 060251012221 tại Ngân hàng Sacombank tên Vuong Khanh Thang. Ngoài ra, T khai nhận đã bán ma túy cho Võ Hoàng V 03 lần vào khoảng tháng 02/2024, 04/2024 và ngày 09/7/2024, tại địa chỉ 80 Hồ Tùng Mậu, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, mỗi lần 0,8 gam Ketamine với giá 1.000.000 đồng.

Đối với số ma túy mua của Zinh vào ngày 05/7/2024, T đã bán được một

phần, một phần cất giấu tại phòng trọ, một phần T mang trên người, nếu có ai

mua sẽ bán. Ngày 11/7/2024, T bị Cơ quan Công an phát hiện kiểm tra, thu giữ

ma túy như trên.

Võ Hoàng V khai nhận phù hợp về 03 lần mua ma túy của T như trên, tuy

nhiên V chỉ biết mỗi lần mua 1.000.000 đồng là 01 chấm ma túy Ketamine. V sử

dụng số 0332730002 liên lạc đến số 0703697705 của T. Sau khi mua ma túy của

T vào ngày 09/7/2024, V đem về sử dụng một mình trong phòng ngủ tại Thôn 5,

Bảo Lâm, Bảo Long, Lâm Đồng. Kết quả xét nghiệm chất ma túy, V dương tính

với ma túy Methamphetamine, Amphetamine. Ngày 17/7/2024, Công an thành

phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính theo Quyết định xử

phạt vi phạm hành chính số 10069/QĐ-XPHC ngày 17/7/2024 về hành vi “Sử

dụng trái phép chất ma túy” của V.

Đối với tài khoản Ngân hàng Techcombamk số19038130304018 mang tên

Lu Nhan Phu, Vương Khánh T khai nhận đã chuyển tiền vào tài khoản trên để

mua ma túy. Hiện Cơ quan điều tra đã xác minh thông tin chủ tài khoản Lu Nhân

Phú nhưng đến nay chưa có kết quả trả lời.

Tại Bản cáo trạng số 711/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 03/9/2025, Viện kiểm

sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Vương Khánh T về tội “Mua

bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm

2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan

điểm truy tố bị cáo. Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích, đánh giá những

chứng cứ xác định hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội,

hậu quả gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân

thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 6 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa

đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025); điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1

Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025);

Xử phạt bị cáo Vương Khánh T 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất

ma tuý”. Phạt bổ sung bị cáo 30.000.000 đồng.

Luật sư Vũ Thanh H bào chữa cho bị cáo Vương Khánh T trình bày: Luật sư

thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát đề nghị truy tố đối với bị

cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ

như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự,

xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào

kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý

kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Các bị cáo và người bào chữa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị

cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án đã có cơ sở xác định:

Đây là vụ án mua bán trái phép chất ma túy do Vương Khánh T thực hiện. Vì

mục đích tư lợi, bị cáo T đã nhiều lần mua ma túy của Zinh (không rõ lai lịch) về bán lại kiếm lời. Vào ngày 11/7/2024, khi mang theo ma túy trên người đến trước nhà số 38 Lê Văn Chí, Khu phố 15, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an phát hiện, thu giữ ma túy có khối lượng 41,6422g Ketamine; 30,8774g MDMA. Tiến hành khám xét tại phòng trọ của T thu giữ 118,628g Ketamine; 52,1039g MDMA và 4,5077g Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Nimetazepam. Ngoài ra, vào khoảng tháng 02/2024, 04/2024 và ngày 09/7/2024, bị cáo T còn bán ma túy cho Võ Hoàng V 03 lần mỗi lần 0,8 Ketamine.

Do vậy, Vương Khánh T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán

trái phép chất ma túy” với khối lượng ma túy là 162,6702g Ketamine; 82,9813g MDMA; 4,5077g Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Nimetazepam .

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về

tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn, xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T phạm tội 02 lần trở lên

theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại

phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần

đầu nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các lập luận trên là căn cứ để chấp nhận hay không chấp nhận luận cứ bào

chữa của luật sư, quan điểm của Viện kiểm sát và lời trình bày của bị cáo tại

phiên tòa.

Đối với đối tượng tên Zinh bán ma túy cho T, người đàn ông giao ma túy

cho T, do T khai không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở xác minh,

làm rõ để xử lý.

Cần thiết phạt bổ sung bị cáo một số tiền theo quy định.

- Đối với 01 (một) cân điện tử hiệu, số lượng: 1 cái; - Đặc điểm: 01 cân điện

tử hiệu 1 *CR2032, Battery, mã số: CAN1/747BB/2025, là phương tiện phạm tội

nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) đoạn ống hút bằng nhựa, được cắt nhọn 01 đầu, số

lượng: 1 cái, Mã số: LT1/747BB/2025; 01 (một) túi nylon rỗng, bên trong có

chứa 100 (một trăm) gói nylon màu xanh trắng; 50 gói nylon màu đỏ trắng; số

lượng: 150 cái; 13. 01 túi nylon màu đen rỗng, số lượng: 1 cái, Mã số:

LT2/747BB/2025, là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) chiếc xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: Honda ; Số loại:

ARIBLADE; Dung tích xi lanh: 108 cm3 ; BS:93T8-7799 ; SK:

RLHJF180X7Y568460; SM:JF18E5068597 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ

sét, máy móc bên trong không kiểm tra được), Mã số: XMAY/747BB/2025, thu

giữ của Vương Khánh T dùng làm phương tiện đi mua bán ma túy. Tuy nhiên,

qua xác minh do ông Trần Văn Định đứng tên chủ sở hữu. Ông Định trình bày đã

bán xe cho một người đàn ông (không nhớ họ tên, địa chỉ), có làm giấy mua bán xe

do Cơ quan có thẩm quyền xác nhận. Vương Khánh T1 (em ruột Vương Khánh T)

trình bày mua chiếc xe trên của người bạn tên Bình (không rõ lai lịch) nhưng không

làm giấy tờ mua bán xe. Do vậy, hiện nay chiếc xe nêu trên không xác minh được

chủ sở hữu hợp pháp nên cần đăng thông tin chiếc xe trên trên phương tiện thông

tin đại chúng trong thời gian 06 tháng để tìm chủ sở hữu hợp pháp. Hết thời gian

trên không xác minh được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu chiếc xe trên để nộp

ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) gói được niêm phong ghi số vụ 2574/24 có chữ ký của

trợ lý giám định viên ghi tên Phạm Huỳnh Minh Trí và Cán bộ điều tra bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định, Mã số: NP1/747BB/2025; 01 (một) gói được niêm phong ghi sõ vụ 2574/24 có chữ ký của trợ lý giám định viên ghi tên Phạm Huỳnh Minh Trí và Cán bộ điều tra bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định, Mã số: NP2/747BB/2025; 01 (một) gói được niêm phong ghi số vụ 2574/24 có chữ ký của trợ lý giám định viên ghi tên Phạm Huỳnh Minh Trí và Cán bộ điều tra bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định, Mã số: NP3/747BB/2025, là vật chứng cấm tàng trữ lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại hiệu OPPO A17K, số lượng: 1 chiếc; Số

sim: 0973339334; (bể màn, không kiểm tra được đời máy, Imel, sim số do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong), Mã số: DT1/747BB/2025, là phương tiện phạm tội bị cáo sử dụng để chuyển khoản tiền mua bán ma túy nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại hiệu Iphone Pro Max, sõ lượng: 1 Chiếc;

số sim 1: 0769671759; (Thực nhận 01 chiếc điện thoại kiểu dáng hiệu iphone, không kiểm tra được đời máy, Imei, sim số do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong), Mã số:DT2/747BB/2025, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo T nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại hiệu Nokia, màu đen, số lượng: 1 chiếc;

số sim 1: 0765249680; sim 2: 0703697705; (không kiểm tra được đời máy, Imei, sim số do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong), Mã số: DT3/747BB/2025, là phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 02 tờ tiền mệnh giá 100 USD, 01 tờ tiền mệnh giá 100 AUD và

121.200.000 đồng, đây là tiền cá nhân của bị cáo T nên trả lại cho bị cáo T, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 6 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52;

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025);

Xử phạt bị cáo Vương Khánh T 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái

phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2024.

Phạt bổ sung bị cáo 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng để nộp ngân sách Nhà

nước.

[2] Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017

và 2025); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

2025):

* Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

- 01 (một) cân điện tử hiệu, số lượng: 1 cái; - Đặc điểm: 01 cân điện từ hiệu

1 *CR2032, Battery, Mã số: CAN1/747BB/2025;

- 01 (một) chiếc điện thoại hiệu Nokia, màu đen, số lượng: 1 chiếc; số sim

1: 0765249680; sim 2: 0703697705; (không kiểm tra được đời máy, Imei, sim số

do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong),

Mã số: DT3/747BB/2025;

- 01 (một) chiếc điện thoại hiệu OPPO A17K, số lượng: 1 chiếc; Số sim:

0973339334; (bể màn, không kiểm tra được đời máy, Imel, sim số do không có

nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong), Mã số:

DT1/747BB/2025.

* Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) đoạn ống hút bằng nhựa, được cắt nhọn 01 đầu, số lượng: 1 cái,

Mã số: LT1/747BB/2025;

- Gói 1: 01 (một) gói được niêm phong ghi số vụ 2574/24 có chữ ký của trợ

lý giám định viên ghi tên Phạm Huỳnh Minh Trí và Cán bộ điều tra bên trong là

ma túy còn lại sau khi giám định, Mã số: NP1/747BB/2025;

- Gói 2: 01 (một) gói được niêm phong ghi sõ vụ 2574/24 có chữ ký của trợ

lý giám định viên ghi tên Phạm Huỳnh Minh Trí và Cán bộ điều tra bên trong là

ma túy còn lại sau khi giám định, Mã số: NP2/747BB/2025;

- Gói 3: 01 (một) gói được niêm phong ghi số vụ 2574/24 có chữ ký của trợ

lý giám định viên ghi tên Phạm Huỳnh Minh Trí và Cán bộ điều tra bên trong là

ma túy còn lại sau khi giám định, Mã số: NP3/747BB/2025;

- 01 (một) túi nylon rỗng, bên trong có chứa 100 (một trăm) gói nylon màu

xanh trắng; 50 gói nylon màu đỏ trắng; số lượng: 150 cái; 13. 01 túi nylon màu

đen rỗng, số lượng: 1 cái, Mã số: LT2/747BB/2025.

* Đăng trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời gian 06 (sáu) tháng

để tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với: 01 (một) chiếc xe hai bánh gắn máy; Nhãn

hiệu: Honda ; Số loại: ARIBLADE; Dung tích xi lanh: 108 cm3 ; BS:93T8-7799

; SK: RLHJF180X7Y568460; SM:JF18E5068597 (không gương, dàn nhựa bể,

xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra được), Mã số:

XMAY/747BB/2025. Hết thời gian trên nếu không tìm được chủ sở hữu hợp

pháp thì tịch thu chiếc xe trên nộp ngân sách Nhà nước.

* Trả lại cho bị cáo Vương Khánh T: 01 (một) chiếc điện thoại hiệu Iphone

Pro Max, sõ lượng: 1 Chiếc; số sim 1: 0769671759; (Thực nhận 01 chiếc điện

thoại kiểu dáng hiệu iphone, không kiểm tra được đời máy, Imei, sim số do

không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong), Mã số:DT2/747BB/2025, nhưng giao Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

* Trả lại cho bị cáo Vương Khánh T: 200 USD Theo giấy nộp tiền vào tài

khoản số 270825.0014.000069 ngày 27/8/2025 tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam; 100 AUD Theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 270825.0014.000071 ngày 27/8/2025 tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam và 121.200.000 đồng Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 270825.0014.000066 ngày 27/8/2025 tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam nhưng giao Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/747 ngày 24/9/2025 của

Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

[5] Về án phí: Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm)

ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.