Bản án 76/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h15’ngày 14/10/2025, tại khu vực trước số 70 Đại L, phường B, thành phố H, công an phường B phát hiện đối tượng Trần Thanh T có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Tùng giao nộp 02 gói giấy, bên trong chứa chất bột màu trắng và khai nhận là ma tuý heroin vừa mua được, mục đích để sử dụng. Cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản quả tang, tạm giữ, niêm phong tang vật. Vật chứng thu giữ: 02 gói giấy, bên trong chứa chất bột màu trắng.

Tại bản Kết luận giám định số 7222/KL-KTHS ngày 23/10/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,208 gam".

Tại cơ quan điều tra, Trần Thanh T khai nhận: T nghiện ma tuý từ năm 2015 đến nay. Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên khoảng 11h00’ngày 14/10/2025, T đi bộ đến trước khu vực số 10 Đại L, phường B, Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, T gặp và hỏi mua được 02 gói giấy, bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy heroine của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T đang tìm nơi để sử dụng thì bị công an phường B kiểm tra, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Lời khai của Tùng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người bán ma túy cho T: Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 22/12/2025, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội đã truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c, khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thay đổi lời khai, cho rằng tại cơ quan công an, bị cáo bị đánh đập ép cung, khi bị bắt bị cáo chỉ có 02 vỉ thuốc an thần chứa không phải ma túy; khi xét nghiệm nước tiểu, cơ quan công an đã đổi que thử (từ âm tính sang dương tính) của của bị cáo. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 11h15’ngày 14/10/2025, tại khu vực số 70 Đại L, phường B, thành phố H, Trần Thanh T có hành vi tàng trữ 0,208 gam heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an phường B, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Tại phiên tòa, bị cáo thay đổi lời khai, chối tội nhưng không đưa ra được bằng chứng cho rằng bị đánh đập, ép cung, tráo que thử và ma túy. Do đó, VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38 - BLHS, xử phạt bị cáo từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 0,208g Heroin

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, VKS nhân dân khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có ý kiến về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Nhưng không chứng minh được cơ quan tiến hành tố tụng đã vi phạm trong quá trình điều tra, truy tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa mở ngày 20/01/2026, bị cáo đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để mời Luật sư bào chữa cho bị cáo, tại phiên tòa hôm nay (04/02/2026), bị cáo cho biết, do gia đình bị cáo không mời Luật sư cho bị cáo, nên bị cáo không yêu cầu Luật sư bào chữa cho bị cáo nữa.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn trái ngược với lời khai tại cơ quan điều tra, bị cáo cho rằng tại cơ quan công an, bị cáo bị đánh đập ép cung, khi bị bắt bị cáo chỉ có 02 vỉ thuốc an thần chứa không phải ma túy; khi xét nghiệm nước tiểu, cơ quan công an đã đổi que thử (từ âm tính sang dương tính) của của bị cáo, những vấn đề này bị cáo không có tài liệu chứng minh, nên HĐXX không có căn cứ để xem xét.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng - đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h15’ngày 14/10/2025, tại khu vực số 70 Đ, phường B, thành phố H, Trần Thanh T có hành vi tàng trữ 0,208 gam heroine nhằm mục đích sử dụng thì bị công an phường B, thành phố H phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Đối chiếu với quy định của pháp luật, bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 - BLHS. VKS truy tố bị cáo ra xét xử theo điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Ma túy là một tệ nạn xã hội, nó là nguyên nhân gây ra những căn bệnh chết người, làm thiệt hại về kinh tế và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, việc xử lý bị cáo bằng pháp luật là cần thiết.

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án (đã được xóa), có 02 tiền sự (đã hết thời hiệu), thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo biết được ma túy là chất độc hại, do nhà nước quản lý, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm - thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, do vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để răn đe, giáo dục bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại tại phiên tòa bị cáo không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ngược lại còn cố tình chối tội, gây khó khăn cho việc xét xử vụ án, nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 - BLHS.

Về hình phạt bổ sung: theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Công an đã thu giữ của bị cáo 02 gói Heroin có khối lượng 0,208g. Đây là chất độc hại, không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định tại Điều 135 - BLTTHS

Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 - BLTTHS.

Từ những nhận định trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38 - BLHS

Xử phạt Bị cáo Trần Thanh T 48 (bốn tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt 14/10/2025.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 - BLTTHS 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì còn nguyên vẹn niêm phong, phong bì được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên và bị cáo (hiện đang lưu giữ tại thi hành án dân sự Hà Nội ngày 31/12/2025 số 2026/KV3-169GN/THA-CA.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM