Bản án 76/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ông Nguyễn Văn H trình bày:

Trang 1

Ông và bà H1 do quen biết rồi tự nguyện kết hôn vào năm 2002. Ông và bà H1 có đăng ký kết hôn tại UBND xã I, tỉnh Gia Lai (cũ), và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 10/10/2002. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được nhiều năm. Đến năm 2017 cuộc sống vợ chồng ông bà xảy ra nhiều bất ổn, công việc làm ăn của hai vợ chồng không được thuận lợi, kinh tế khó khăn dẫn. Vợ chồng ông bà xảy ra nhiều mâu thuẫn về kinh tế, bất đồng quan điểm về cách sinh hoạt, quan điểm sống, quan hệ vợ chồng từ đó dần trở nên căng thẳng, tình cảm vợ chồng bắt đầu đi xuống nên ông và bà H1 sống ly thân đến nay đã 8 năm. Ông ở riêng tại nhà trọ đã 4 năm. Trong thời gian ly thân thì hai vợ chồng ông bà không có gặp nhau, không liên lạc gì với nhau, không ai quan tâm đến cuộc sống của nhau. Thỉnh thoảng nhà ngoại có công việc gia đình thì ông có về nhà ngoại và gặp bà H1 ở đây nhưng vợ chồng ông bà không nói chuyện, không hàn gắn gì được với nhau. Ông H nhận thấy cuộc sống gia đình không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông H đề nghị Tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà H1

Con chung: gồm có 03 con là Nguyễn Thị Mỹ Q sinh ngày 02/5/20003, Nguyễn Thị Như T sinh ngày 23/10/2008 và Nguyễn Thị Anh T1 sinh ngày 20/5/2012. Hiện tại 03 con đều đang ở cùng mẹ. Con chung Mỹ Q đã trưởng thành ông H không yêu cầu Tòa án xem xét. Các con chung vẫn tới lui thăm cha và mẹ bình thường. Sau khi ly hôn, ông H đồng ý tiếp tục giao hai con là Nguyễn Thị Như T và Nguyễn Thị Anh T1 cho bà H1 nuôi dưỡng. Cháu T đã đi làm có thu nhập nên ông H đồng ý tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu T1 mỗi tháng là 2.440.000 đồng /tháng, cho đến khi cháu T1 đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông H khai không có.

Do bận làm công ty nên ông H đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt ông.

Tại bản tự khai và đơn yêu cầu giải quyết vụ án vắng mặt, bà H1 trình bày:

Bà và ông H là vợ chồng hợp pháp. Ông bà kết hôn năm 2002. Trong quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn nên ông bà đã sống ly thân cách đây hơn 10 năm, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay ông H yêu cầu ly hôn thì bà đồng ý ly hôn và không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.

Về con chung: có 03 con chung Nguyễn Thị Mỹ Q sinh ngày 02/5/20003, Nguyễn Thị Như T sinh ngày 23/10/2008 và Nguyễn Thị Anh T1 sinh ngày

Trang 2

20/5/2012. Khi ly hôn bà H1 đồng ý nuôi 02 con là cháu T và cháu T1 và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Cháu Q đã trưởng thành bà H1 không yêu cầu Toà án giải quyết vấn đề gì.

Bà và ông H không có tài sản chung, nợ chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bận công việc nên bà H1 đề nghị Toà án giải quyết vụ án vắng mặt bà.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, các đương sự thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông Nguyễn Văn H được ly hôn với bà Nguyễn Thị H1. Về con chung: có 03 con chung là Nguyễn Thị Mỹ Q sinh ngày 02/5/20003, Nguyễn Thị Như T sinh ngày 23/10/2008 và Nguyễn Thị Anh T1 sinh ngày 20/5/2012. Cháu Q đã trưởng thành ông H bà H1 không yêu cầu giải quyết. Giao 02 con chung là cháu T và cháu T1 cho bà H1 tiếp tục nuôi dưỡng. Ghi nhận bà H1 không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Ghi nhận ông H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con cháu T1 mỗi tháng là 2.440.000 đồng cho đến khi cháu T1 tròn 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Ông H nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng và án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nội dung vụ án, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trang 3

Hội đồng xét xử nhận thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 5- Vĩnh Long đã tiến hành tổ chức phiên hòa giải để vợ chồng ông H và bà H1 hàn gắn tình cảm nhưng bà H1 và ông H đều có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt và có ý kiến thừa nhận những mâu thuẫn vợ chồng đã xảy ra, thời gian sống ly thân đến nay đã nhiều năm. Ông H và bà H1 đều có nguyện vọng được ly hôn với nhau.

Qua đó cho thấy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa ông H, bà H1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu ly hôn của ông H với bà H1 là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ghi nhận ông H, bà H1 không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng khi ly hôn.

Trang 4

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn H được ly hôn với bà Nguyễn Thị Chí H1.

Quan hệ hôn nhân của ông H và bà H1 chấm dứt kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ghi nhận ông H, bà H1 không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng khi ly hôn.

2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Thị Như T sinh ngày 23/10/2008 và Nguyễn Thị Anh T1 sinh ngày 20/5/2012 cho bà H1 tiếp tục nuôi dưỡng. Con chung là cháu Nguyễn Thị Mỹ Q sinh ngày 02/5/20003 đã trưởng thành bà H1, ông H không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

Ghi nhận bà H1 không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Ghi nhận ông H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con T1 mỗi tháng là 2.440.000 đồng (hai triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng) cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.

3.Về tài sản chung, nợ chung: Ông H, bà H1 khai không có không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

5.Về án: Ông H phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền án phí ly hôn và 300.000 (ba trăm ngản) đồng tiền án phí cấp dưỡng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012155 ngày 16/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Ông H còn phải nộp tiếp số tiền án phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

Trang 5

có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.