Bản án 76/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, lời khai tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Hà Văn M trình bày: Giữa ông với vợ chồng anh Hoàng Văn V, chị Hà Thị P có quan hệ họ hàng. Chị Hà Thị P là con anh trai ruột ông. Cuối năm 2022, ông nhận làm cai xây dựng nhà ở cho vợ chồng anh V, chị P. Các bên không lập hợp đồng bằng văn bản, chỉ thỏa thuận miệng là 1.200.000 đồng/01m². Tháng 02/2023, công trình xây dựng xong, ông và vợ chồng anh V, chị P chốt sổ công nợ. Vợ chồng anh V, chị P phải thanh trả ông số tiền là 392.000.000 đồng. Sau khi chốt công nợ, vợ chồng anh V, chị P trả ông được 272.000.000 đồng. Số tiền còn lại 120.000.000 đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng), hai bên thống nhất chuyển thành khoản tiền vay nợ. Ngày 11/02/2023, hai bên viết giấy nợ với nội dung, vợ chồng anh V, chị P vay ông số tiền là 120.000.000 đồng; thời hạn trả là ngày 28/05/2024. Các bên không thỏa thuận lãi suất. Đến hạn trả nợ, vợ chồng anh V, chị P trả được 15.000.000 đồng, còn 105.000.000 đồng, vợ chồng ông đã nhiều lần gặp vợ chồng anh V, chị P yêu cầu anh V, chị P trả, nhưng vợ chồng anh V, chị P không trả. Vì vậy, ông yêu cầu vợ chồng anh V, chị P phải trả vợ chồng ông số tiền còn nợ là 105.000.000 đồng (Mội trăm linh năm triệu đồng), ông không yêu cầu tính lãi suất.

Tại bản tự khai, lời khai tiếp theo và tại phiên tòa, bị đơn anh Hoàng Văn V trình bày: Ông Hà Văn M là chú ruột của vợ anh (Hà Thị P). Giữa anh với vợ chồng ông Hà Văn M, bà Hoàng Thị N không có vay mượn tiền gì của nhau. Do ông Hà Văn M là cai xây dựng, nên khoảng tháng 02/2022, vợ chồng anh có nhu cầu xây nhà ở 03 tầng (nhà ống), khoảng 300m², ông M nhận làm công trình của vợ chồng anh. Hai bên không lập hợp đồng bằng văn bản, chỉ thỏa thuận miệng tiền công là 1.200.000 đồng/01m². Tháng 02/2023, công trình xây dựng xong, ông M bàn giao nhà cho vợ chồng anh, hai bên chốt tiền công, vợ chồng anh phải thanh cho ông M tổng số tiền công là 392.000.000 đồng (Ba trăm chín mươi hai triệu đồng). Khi chốt tiền công, hai bên không lập văn bản nhưng có người chứng kiến, họ tên, địa chỉ anh không nhớ. Chốt xong khoản tiền công, vợ chồng anh đã thanh toán cho ông M được 272.000.000 đồng, số tiền còn lại 120.000.000 đồng do vợ chồng anh không có tiền trả ngay, nên ông M yêu cầu vợ chồng anh viết “Giấy vay tiền” ngày 11/02/2023. Theo giấy vay nợ, vợ chồng anh sẽ phải thanh toán trả ông M số tiền trên vào ngày 28/05/2024. Chữ viết và nội dung trong giấy vay tiền là do tự tay anh viết, viết xong cả 02 vợ chồng anh cùng ký. Giấy vay tiền được lập tại nhà hàng xóm (cạnh nhà anh) là bà Nguyễn Thị Miền. Khi lập và ký vào giấy vay tiền, vợ chồng anh hoàn toàn minh mẫn, bình thường. Tuy nhiên, do ông M nhiều lần ép buộc, đe dọa anh (không ép vợ anh) phải lập văn bản và ký nhận nợ, nên vợ chồng anh mới phải lập văn bản. Cụ thể có lần ông M dí nắm đấm vào má anh và nói “mày không đủ tuổi ở đất này”…và nhiều lần đe dọa bằng lời nói “mày không đủ tuổi ở đất này”. Đến hạn vợ chồng anh đã trả ông M được 15.000.000 đồng, còn 105.000.000 đồng (Một trăm linh lăm triệu đồng) vợ chồng anh vẫn chưa trả. Lý do đến nay vợ chồng anh chưa trả ông M số tiền trên là do nhà anh bị hư hỏng nhiều chỗ, anh yêu cầu ông M sửa chữa nhưng ông M không sửa. Nay ông M yêu cầu vợ chồng anh phải trả số tiền trên (105.000.000 đồng), anh chưa trả vì ông M chưa sửa chữa nhà cho anh, khi nào ông M sửa chữa nhà xong anh sẽ trả nốt. Anh đã được cán bộ Tòa án giải thích đầy đủ về quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên, vợ chồng anh không có yêu cầu phản tố hay yêu cầu độc lập.

Quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Hoàng Thị N nhất trí với ý kiến của chồng bà là nguyên đơn ông Hà Văn M.

Quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chị Hà Thị P nhất trí với ý kiến của chồng chị là bị đơn anh Hoàng Văn V.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự tố tụng, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật, thu thập chứng cứ, tài liệu theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử thực hiện đúng nguyên tắc, trình tự tố tụng dân sự; Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chấp hành nghiêm chỉnh về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Hoàng Văn V, chị Hà Thị P phải liên đới trả ông Hà Văn M, bà Hoàng Thị N số tiền là 105.000.000 đồng (Một trăm linh năm triệu đồng). Hoàn trả ông Hà Văn M tiền tạm ứng án phí ông M đã nộp. Anh Hoàng Văn V, chị Hà Thị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Hoàng Văn V, chị Hà Thị P cư trú tại thôn V, xã T, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5- Bắc Ninh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 117, Điều 119, Điều 166, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hà Văn M. Buộc anh Hoàng Văn V, chị Hà Thị P phải liên đới trả lại ông Hà Văn M, bà Hoàng Thị N số tiền là 105.000.000 đồng (Một trăm linh năm triệu đồng), theo giấy vay tiền ngày 11/02/2023.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 36 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự 2025.

2. Về án phí: Anh Hoàng Văn V, chị Hà Thị P phải chịu 5.250.000 đồng (Năm triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả ông Hà Văn M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.625.000 đồng (Hai triệu sáu trăm hai mươi năm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001617 ngày 03/03/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.