Bản án 76/2025/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 ngày 22/11/2024, Công an phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo của chị Phan Thị Hồng L (SN: 1984, HKTT: Số 9 hẻm 93/17/2 ngõ 93 đường Nghĩa Dũng, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội) về việc Nguyễn Hữu Việt A (SN: 2000; HKTT: Thôn Phù Yên, xã Trường Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) đã nhiều lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu Ngô Uyển N (SN: 23/02/2010 – 14 tuổi 04 tháng – là con gái của chị L) dẫn đến cháu N có thai. Ngày 05/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình ra quyết định chuyển vụ án đến Cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ để giải quyết theo thẩm quyền.

Sau khi nhận được đơn và lời khai trình báo của chị Phan Thị Hồng L, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra làm rõ. Kết quả điều tra xác định:

Khoảng đầu tháng 06/2024, qua ứng dụng hẹn hò Litmatch, Nguyễn Hữu Việt A sử dụng tài khoản tên “Hữu Việt” để làm quen với cháu Ngô Uyển N sử dụng tài khoản tên “Ngô Uyển N”. Sau khi làm quen, Nguyễn Hữu Việt A sử dụng tài khoản Zalo số điện thoại 0377.508.723 tên “Nguyễn Hữu Việt A” kết bạn với tài khoản Zalo số điện thoại 0985.293.433 tên “Ngô Uyển N” của cháu N để liên lạc, trò chuyện.

Khoảng cuối tháng 06 năm 2024, Việt A rủ cháu N đi chơi, cháu N đồng ý nên Việt A đã điều khiển xe máy đến đón cháu N tại nhà riêng địa chỉ số 9 hẻm 93/17/2 ngõ 93 đường Nghĩa Dũng, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội. Sau khi đón cháu N, Việt A đưa cháu N đến nhà nghỉ Sao Băng II, số 218 đường Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội, cháu N hiểu là Việt A muốn quan hệ tình dục với mình nên đã đồng ý cùng thuê phòng để quan hệ tình dục với nhau. Sau khi thuê được phòng, Việt A và N cùng lên phòng để quan hệ tình dục. Khi lên phòng, Việt A và cháu N nằm lên giường, cả hai chủ động cởi quần áo, ôm nhau, Việt A đưa dương vật vào âm đạo của cháu N thực hiện hành vi giao cấu, được khoảng 15 phút thì xuất tinh. Từ khoảng 12 giờ 30 phút đến 15 giờ cùng ngày, Việt A đã thực hiện hành vi giao cấu với cháu N tổng cộng 03 lần (Việt A có sử dụng bao cao su 02 lần đầu còn lần thứ 3 không sử dụng bao cao su nhưng xuất tinh ngoài âm đạo của cháu N), sau đó Việt A đưa cháu N về nhà. Khoảng 02 ngày sau, cháu N gọi điện trao đổi với Việt A về việc cháu N lo sợ có thai do Việt A không sử dụng bao cao su nên Việt A đã đi mua thuốc tránh thai khẩn cấp, mang đến nhà đưa cho cháu N để uống nhưng cháu N sợ ảnh hưởng đến sức khỏe nên không uống.

Khoảng cuối tháng 07 năm 2024, Việt A và cháu N tiếp tục hẹn gặp nhau để quan hệ tình dục. Sau khi đón cháu N, Việt A đưa cháu N đến nhà nghỉ Sao Băng II (địa chỉ nêu trên), cùng thuê phòng để thực hiện hành vi quan hệ tình dục. Từ khoảng 13 giờ 30 phút đến 16 giờ cùng ngày, Việt A đã giao cấu với cháu N tổng cộng 02 lần (có sử dụng bao cao su), sau đó Việt A đưa cháu N về nhà.

Khoảng cuối tháng 08 năm 2024, Việt A và cháu N tiếp tục hẹn gặp nhau để quan hệ tình dục. Sau khi đón, Việt A đưa cháu N đến nhà nghỉ Sao Băng II, cùng thuê phòng để thực hiện hành vi quan hệ tình dục. Từ khoảng 15 giờ 30 đến 19 giờ cùng ngày, Việt A đã giao cấu với cháu N 03 lần (có sử dụng bao cao su), sau đó Việt A đưa cháu N về nhà.

Ngày 09/11/2024, phát hiện cháu N có nhiều dấu hiệu bất thường, chị L đã đưa cháu N đến khám tại Bệnh viện đa khoa Hòe Nhai thì phát hiện cháu N đang mang thai 17 tuần. Cháu N thừa nhận đã nhiều lần quan hệ tình dục với Nguyễn Hữu Việt A dẫn đến mang thai, sau đó đã liên hệ với Việt A để thông báo đã có thai. Cùng ngày, Việt A đã một mình đến nhà cháu N để gặp chị L nói chuyện, xin lỗi. Ngày 10/11/2024, Việt A tiếp tục đến nhà cháu N để thừa nhận việc nhiều lần quan hệ tình dục với cháu N. Việc thừa nhận này đã được chị L ghi lại bằng video.

Ngày 13/11/2024, chị L quyết định dẫn cháu N đến Bệnh viện phụ sản Hà Nội để thực hiện đình chỉ thai nghén. Việt A có đi cùng, chi trả toàn bộ chi phí cho việc đình chỉ thai nghén là 21.000.000 đồng theo yêu cầu của chị L.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tạm giữ của Nguyễn Hữu Việt A 01 điện thoại di động nhãn hiêu Iphone 11 Promax màu vàng, đã qua sử dụng, không kiểm tra số IMEI, chứa sim số 0377.508.723; tạm giữ của cháu Ngô Uyển N 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI: 35304104272136, chứa sim số 098.529.3433; tạm giữ của chị Phan Thị Hồng L 01 (một) chiếc USB chứa video Nguyễn Hữu Việt A thừa nhận với chị L việc giao cấu với cháu N.

Ngày 29/11/2024, Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình đã trưng cầu giám định pháp y tình dục tại Trung tâm pháp y Hà Nội đối với cháu Ngô Uyển N, kết quả như sau:

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Ngô Uyển N tại thời điểm giám định là: Không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể và cơ chế hình thành thương tích.

Qua quá trình khám giám định, kết quả cận lâm sàng, xác định Ngô Uyển N tại thời điểm giám định không có thai.

Tại thời điểm giám định màng trinh của Ngô Uyển N có vết rách cũ vị trí 5 giờ, không có vết rách mới, không có vết sây sát sưng nề bầm tím, lỗ màng trinh giãn rộng.

Xét nghiệm phát hiện dấu vết tinh dịch - PSA Card trên mẫu dịch âm đạo: Âm tính. Xét nghiệm nhuộm soi mẫu bệnh phẩm lấy từ mẫu dịch âm đạo: Không có hình ảnh tinh trùng trên tiêu bản.

Chị L không yêu cầu bệnh viện lưu giữ mẫu ADN của thai nhi nên không có căn cứ giám định ADN của bào thai trong tử cung cháu N có quan hệ huyết thống cha – mẹ - con.

Ngày 13/01/2025, Cơ quan điều tra Công an quận Tây Hồ đã trưng cầu giám định pháp y tình dục tại Trung tâm pháp y Hà Nội đối với Nguyễn Hữu Việt A, kết quả như sau:

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hữu Việt A tại thời điểm giám định là: Không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể và chế hình thành thương tích.

Tại thời điểm giám định Nguyễn Hữu Việt A có bộ phận sinh dục phát triển bình thường, không có vết sây sát bầm tím. Có phản ứng cương dương.

Xét nghiệm Anti HIV (test nhanh Determine): Âm tính. Xét nghiệm HBsAg (test nhanh Determine): Âm tính.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu Việt A khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với tài liệu chứng cứ thu thập được.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiêu Iphone 11 Promax màu vàng, đã qua sử dụng, không kiểm tra số IMEI, chứa sim số 0377.508.723 tạm giữ của Nguyễn Hữu Việt A; 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI: 35304104272136, chứa sim số 098.529.3433 tạm giữ của cháu Ngô Uyển N và 01 (một) chiếc USB chứa video Nguyễn Hữu Việt A thừa nhận với chị L việc giao cấu với cháu N là vật chứng của vụ án, chuyển Toà án nhân dân quận Tây Hồ để giải quyết theo thẩm quyền.

Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Hữu Việt A đã bồi thường cho gia đình cháu N số tiền 50.000.000 đồng và chi trả số tiền 21.000.000 đồng chi phí đình chỉ thai đối với cháu N. Gia đình cháu N đã nhận tiền bồi thường, có đơn rút yêu cầu khởi tố và không đề nghị bồi thường gì thêm về dân sự.

Bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 06/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Việt A về tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” theo điểm a khoản 2 điều 145 - Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 145; Điều 38; Điểm b, s khoản 1 điều 51; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Việt A từ 36 - 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam.

Vật chứng vụ án: Trả cho bị cáo 01 điện thoại Iphone 11 Promax; Trả cho người bị hại 01 điện thoại Iphone Xs max.

Dân sự: Không.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu N phát biểu: Nhất trí với bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của trẻ em được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Đề nghị HĐXX ra bản án nghiêm khắc đối với bị cáo.

Đại diện cho cháu N: Vắng

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác, đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ tháng 06 năm 2024 đến khoảng tháng 08 năm 2024, bị cáo Nguyễn Hữu Việt A đã nhiều lần có hành vi giao cấu với cháu Ngô Uyển N (SN: 23/02/2010, tính đến thời điểm bị cáo giao cấu với cháu N lần đầu, cháu N được 14 tuổi 04 tháng), cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng cuối tháng 06 năm 2024, Việt A có hành vi giao cấu 03 lần với cháu N tại nhà nghỉ Sao Băng II, số 218 đường Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội

Lần thứ hai: Khoảng cuối tháng 07/2024, Việt A có hành vi giao cấu 02 lần với cháu N tại nhà nghỉ Sao Băng II, số 218 đường Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội.

Lần thứ ba: Khoảng cuối tháng 08/2024, Việt A có hành vi giao cấu 03 lần với cháu N tại nhà nghỉ Sao Băng II, số 218 đường Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội

Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo Điều 145 Bộ luật hình sự. Trong khoảng thời gian từ tháng 06 năm 2024 đến khoảng tháng 08 năm 2024, bị cáo Nguyễn Hữu Việt A đã nhiều lần có hành vi giao cấu với cháu Ngô Uyển N. Vì vậy xét xử bị cáo như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố theo điểm a khoản 2 Điều 145 của Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của trẻ em được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần phải xét xử nghiêm nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: Nguyên nhân xảy ra vụ án một phần do bị cáo và người bị hại có mối quan hệ thân thiết, đã cùng nhau đi chơi nhiều lần, người bị hại tự nguyện cùng bị cáo vào nhà nghỉ; Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Lần đầu phạm tội; Đã bồi thường khắc phục hậu quả. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Vật chứng vụ án: Trả cho bị cáo và người bị hại điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội.

Dân sự: Không.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Người bị hại, đại diện của người bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu Việt A phạm tội “ Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ”

- Áp dụng điểm a khoản 2 điều 145; Điều 38; Điểm b, s khoản 1; Khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Việt A 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/11/2024 – ngày 21/01/2025

Vật chứng: Trả cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 promax màu vàng; Trả cho người bị hại 01 điện thoại hiệu Iphone Xs max màu đen(Chi tiết như biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/5/2025 giữa cơ quan CSĐT với chi cục Thi hành án dân sự Quận Tây Hồ)

Dân sự: Không

Án phí: Bị cáo Việt A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày toà tuyên án. Người bị hại, đại diện của người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà