Bản án 76/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 15/11/2024 và bản tự khai đại diện của nguyên đơn Lê Văn C trình bày:

Vào ngày 12/4/2023 ông Lê Văn C có cho bà Nguyễn Ngọc Minh T vay tài sản với số tiền là: 350.000.000 đồng (Ba trăm năm mươi triệu đồng) có ký “Hợp đồng vay tài sản không có biện pháp bảo đảm” được chứng thực tại văn phòng công chứng Nguyễn Ngọc L vào ngày 12/4/2023, số công chứng 726, quyển số 01/2023/TP/CC-SCC/HĐGD. Theo hợp đồng thì thời gian vay là 10 ngày, có thỏa thuận về lãi suất theo qui định của pháp luật. Mục đích vay của bà Nguyễn Ngọc Minh T để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Cùng ngày bà Nguyễn Ngọc Minh T đã nhận đủ tiền và ký xác nhận với ông Lê Văn C tại Biên nhận vay tiền ngày 12/4/2023.

Đến thời hạn trả nợ, mặc dù nguyên đơn đã nhiều lần liên hệ yêu cầu trả nợ nhưng không có kết quả, bị đơn không nghe máy, cố tình né tránh. Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số nợ gốc là 350.000.000 đồng (Ba trăm năm mươi triệu đồng) và yêu cầu tính lãi 10%/năm từ ngày 12/4/2023 đến ngày Tòa án xét xử. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần bà Nguyễn Ngọc Minh T đến tham gia phiên họp về việc kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cụ thể vào các ngày 15/01/2025 và ngày 22/7/2025 nhưng bà Nguyễn Ngọc Minh T vẫn vắng mặt mà không có lý do (BL 29, 47). Vì vậy, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và được đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn nợ gốc là 350.000.000 đồng (Ba trăm năm mươi triệu đồng) và yêu cầu tính lãi 10%/năm từ ngày 12/4/2023 đến ngày Tòa án xét xử; Yêu cầu tính lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trong giai đoạn thi hành án. Bị đơn Nguyễn Ngọc Minh T vẫn tiếp tục vắng mặt không rõ lý do nên vụ án được đưa ra xét xử công khai vắng mặt bị đơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến phát biểu của đại diện nguyên đơn.

.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ theo khoản 2 Điều 357, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự và Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 thì bên cho vay có quyền yêu cầu bên vay trả các khoản lãi bao gồm: Lãi trên nợ gốc trong hạn, lãi trên nợ lãi trong hạn và Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn. Nguyên đơn chỉ yêu cầu tính lãi suất cố định 10%/năm từ khi nhận tiền vay đến khi xét xử là có lợi hơn cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ ngày nhận vay tiền 12/4/2023 đến ngày xét xử 05/9/2025 là 28 tháng 24 ngày. Nên số tiền lãi mà bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là:

350.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 28 tháng 24 ngày = 83.663.200 đồng (Tám mươi ba triệu, sáu trăm sáu mươi ba nghìn, hai trăm đồng).

Thời hạn và phương thức trả nợ thuộc thẩm quyền của Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Cần Thơ nên Hội đồng xét xử không điều chỉnh. Tuy nhiên, kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Do nguyên đơn Lê Văn C được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp và bị đơn Nguyễn Ngọc Minh T phải chịu toàn bộ án phí là 20.000.000 đồng + 4%(433.663.200 đồng – 400.000.000 đồng) = 21.346.500 đồng (Hai mươi mốt triệu, ba trăm bốn mươi sáu nghìn, năm trăm đồng).

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điều 26, 35, 39, 147, 207, 227, 228, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự .

- Điều 463, 466, 470, 468 và Điều 357 Bộ luật dân sự.

- Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số qui định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện đòi nợ vay của ông Lê Văn C. Buộc bà Nguyễn Ngọc Minh T có nghĩa vụ trả cho ông Lê Văn C số nợ gốc 350.000.000 đồng (Ba trăm năm mươi triệu đồng) và nợ lãi 83.663.200 đồng (Tám mươi ba triệu, sáu trăm sáu mươi ba nghìn, hai trăm đồng), tổng cộng là 433.663.200 đồng (Bốn trăm ba mươi ba triệu, sáu trăm sáu mươi ba nghìn, hai trăm đồng) khi án có hiệu lực.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bị đơn Nguyễn Ngọc Minh T phải chịu án phí có giá ngạch số tiền là 21.346.500 đồng (Hai mươi mốt triệu, ba trăm bốn mươi sáu nghìn, năm trăm đồng).

- Nguyên đơn Lê Văn C được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 10.084.000 đồng (Mười triệu, không trăm tám mươi tư nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0003945 ngày 09 tháng 12 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cái Răng (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Cần Thơ).

3/ Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo và kể từ ngày bản án được niêm yết tại trụ sở UBND phường nơi cư trú hoặc từ khi nhận được bản án đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo để xin Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA