Bản án 76/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại

phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2022, do hám lời, Đào Thị N tổ chức đánh bạc dưới hình

thức kinh doanh trò chơi điện tử gồm: Máy điện tử chơi trò chọn bóng xanh- đỏ-vàng và máy điện tử chơi trò chọn bóng rô – cơ – bích - tép, máy bắn cá có đổi điểm tHnh tiền thật để thu lời bất chính tại 67 ngõ 205 Giải Phóng, phường Đồng Tâm, Hai Bà Trưng, H Nội. Khi khách đến chơi sẽ dùng tiền mặt hoặc chuyển khoản theo hướng dẫn của nhân viên. Sau đó, nhân viên sử dụng thẻ từ thao tác trực tiếp trên máy tại vị trí người ngồi chơi để nạp điểm vào máy điện tử, theo quy ước:

- Đối với máy điện tử chơi trò chọn bóng xanh, đỏ, vàng và máy điện tử chơi

trò chọn bóng rô, cơ, bích, tép quy đổi 1.000 đồng Việt Nam tương ứng 1 điểm cược.

- Đối với máy điện tử chơi trò bắn cá quy đổi 1.000 đồng Việt Nam tương

ứng với 100 điểm cược.

Sau khi đánh bạc xong nếu muốn đổi điểm cược trên máy tHnh tiền thật thì

người chơi gọi nhân viên cửa Hng đến vị trí ngồi chơi để ghi nhận số điểm trên máy, sau đó nhân viên quy đổi số điểm cược tHnh tiền thật theo quy ước ban đầu, rồi đưa tiền mặt hoặc chuyển khoản cho người chơi.

N đã thuê, trả công cho 04 nhân viên để vận Hnh cơ sở gồm: Chu Thị M làm

nhân viên thu ngân ca sáng từ 09h – 21h Hng ngày có nhiệm vụ thu tiền và nạp điểm cho khách chơi nếu khách thắng thì sẽ quy đổi từ điểm sang tiền cho khách và được trả lương 6.000.000₫ (sáu triệu đồng)/1 tháng. Trịnh Thị Oanh (sinh năm: 1997, nơi cư trú: Xóm 1, xã Giao Thiện, Giao Thủy Nam Định) làm nhân viên thu ngân ca tối từ 21h đến 9h sáng hôm sau và được trả lương 8.000.000₫ (tám triệu đồng)/1 tháng. Linh (chưa xác định) tổng hợp doanh thu Hng ngày thông báo cho N còn Nguyễn Thị Thanh H là trông xe cho khách đến đánh bạc và dọn dẹp cửa Hng và được trả lương 7.000.000đ (bảy triệu đồng)/ 1 tháng.

Đến 16h ngày 14/10/2022, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an

phường Đồng Tâm, Công an quận Hai Bà Trưng bắt quả tang các đối tượng Đào Thị N và Chu Thị M đang tổ chức cho các đối tượng Nguyễn Thị Hoa (sinh năm: 1971, HKTT: 30 ngõ 229 tổ 15 Bồ Đề, Long Biên, H Nội), Trần Minh Hòa (sinh năm: 1968, HKTT: P10M17 Bùi Ngọc Dương, phường Bạch Mai, Hai Bà Trưng, H Nội), Nguyễn Thị Thanh Tình (sinh năm: 1972, HKTT: Tổ 23 Nghĩa Đô, Cầu Giấy, HN), Nguyễn Đình Chiến (sinh năm: 1976, HKTT: 70 Phố Huế, phường Hng Bài, H Nội), Ngô Thị Hằng Hằng (sinh năm: 1982, HKTT: Thôn Tựu Liệt, xã Tam Hiệp, Thanh Trì, H Nội), Nguyễn Ngọc Tuân (sinh năm: 1982, HKTT: Thôn Trác Dương, xã Thái Phương, Hưng H, Thái Bình), Phạm Thị Mai (sinh năm: 1964, HKTT: Yên Ngưu, Tam Hiệp, Thanh Trì, H Nội), Lưu Thị Minh Phương (sinh năm: 1969, HKTT: TDP Tân Phong, Thụy Phương, Bắc từ liêm, H Nội) và Đoàn Thịm Thim (sinh năm: 1965, HKTT: Thôn cổ chất, Trực Phương, Trực Ninh, Nam Định) đánh bạc dưới hình thức trò chơi điện tử có đổi điểm tHnh tiền cụ thể:

- Bắt quả tang đang đánh bạc tại máy “Rô- Cơ- Bích- Tép” gồm:

1. Trần Minh Hòa, số điểm trên máy: 317 điểm tương đương 317.000 đồng 2. Nguyễn Thị Thanh Tình, số điểm trên máy: 552 điểm tương đương 552.000 đồng. 3. Nguyễn Đình Chiến, số điểm trên máy: 1935 điểm tương đương 1.935.000 đồng. 4. Ngô Thị Hằng, số điểm trên máy: 4295 điểm, tương đương: 4.295.000 đồng. 5. Nguyễn Ngọc Tuân, số điểm trên máy: 800 điểm tương đương: 800.000 đồng.

- Bắt quả tang đang đánh bạc tại máy “Xanh- Đỏ- Vàng” gồm:

1. Phạm Thị Mai, số điểm trên máy: 71 điểm tương đương 71.000 đồng 2. Lưu Thị Minh Phương: số điểm trên máy 309 điểm tương đương 309.000 đồng 3. Đoàn Thị Thim, số điểm trên máy: 446 điểm tương đương: 446.000 đồng. Bát quả tang Nguyễn Thị Hoa đang đánh bạc tại máy “Bắn cá” số điểm trên máy: 6310 điểm tương đương 63.100 đồng.

09 (chín) đối tượng đánh bạc bị bắt quả tang với tổng số tiền là: 8.788.100đ

(tám triệu bảy trăm tám mươi tám nhìn một trăm đồng).

Ngoài ra còn phát hiện tại cơ sở có các đối tượng: Phạm Thị Duyên (sinh

năm: 1964, HKTT: Số 369 đường nhạc sơn, tổ 32 phường Cốc lếu, TP Lào Cai, Lào Cai), Đoàn Chúc Mai (sinh năm: 1970, HKTT: 63 ngõ 218 Khâm Thiên, phường Trung Phụng, Đống Đa, H Nội), Hoàng Thị Lan (sinh năm: 1986, HKTT: Thôn Ngọ Xá, Vân Đình, Ứng Hòa, H Nội), Nguyễn Thị Thanh H, Nguyễn Thị Mai (sinh năm: 1981, HKTT: Đội 2, thôn Thượng, Phùng Xá, Mỹ Đức, H Nội), Ngô Thị Thiện (sinh năm: 1975, HKTT: 71 Lò Sũ, phường Lý Thái Tổ, Hoàn Kiếm, H Nội), Nguyễn Văn Hiếu (sinh năm: 1991, Thôn 3 Phúc Bồi, xã Thọ Lập, Thọ Xuân, Thanh Hóa), Tạ Thị Yên (sinh năm: 1975, Nơi cư trú: 19 ngách 7 ngõ Tô Hoàng, phường Cầu Dền, Hai Bà Trưng, H Nội) là những khách đã chơi hết tiền.

Bản thân bị can Đào Thị N khai nhận là người chủ cửa Hng 67 ngõ 205 Giải

Phóng, phường Đồng Tâm, Hai Bà Trưng, H Nội tổ chức cho các đối tượng đến đánh bạc.

- Bị can Chu Thị M khai nhận là nhân viên thu ngân có nhiệm vụ là thu tiền

và nạp điểm cho khách chơi và quy đổi từ điểm sang tiền thật cho khách thắng. M làm thu ngân giúp sức cho Đào Thị N tổ chức cho các đối tượng đến đánh bạc với mục đích để có tiền tiêu sài cá nhân.

- Bị can Nguyễn Thị Thanh H khai nhận Hnh vi trông xe cho các đối tượng

đến đánh bạc giúp sức cho Đào Thị N với mục đích có tiền tiêu sài cá nhân, ngoài ra ngày 14/10/2022, Nguyễn Thị Thanh H còn góp 100.000đ (một trăm nghìn đồng) với Hoàng Thị Lan được 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) nạp tiền để đánh bạc bằng máy Xanh - đỏ- vàng nhưng đã thua hết tiền. Nguyễn Thị Thanh H khai phù hợp với lời khai của Hoàng Thị Lan.

* Tang vật thu giữ của Chu Thị M:

- Số tiền 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng) là số tiền thu được và dùng để trả cho khách thắng.

- 02 (hai) thẻ từ sử dụng để đổi, nạp điểm.

- 01 (một) máy bắn cá không rõ nguồn gốc xuất xứ. Kích thước 1,5mx2m.

- 01 (một) máy chơi dô cơ bích tép không rõ nguồn gốc xuất xứ. Kích thước 1,5mx2m.

- 01 (một) máy chơi xanh đỏ vàng không rõ nguồn gốc xuất xứ. Kích thước 1,5mx2m. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu máy: 12 promax, màu xanh đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Imei: 356712111926283 M sử dụng để liên lạc trao đổi hoạt động đánh bạc tại 67 ngõ 205 Giải Phóng, H Nội.

* Tang vật thu giữ của Đào Thị N:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu máy: 13 promax, màu trắng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Imei: 35886366272830.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kiểu máy: XS, màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Imei: 357229091576516. 02 điện thoại trên bị can Đào Thị N sử dụng để liên hệ điều Hnh hoạt động đánh bạc

Đối tượng bị bắt quả tang:

Nguyễn Đình Chiến khai nhận: Ngày 14/10/2022 Chiến đưa cho M 600.000

đồng đổi được 600 điểm đánh bạc bằng máy rô-cơ-bích-tép, khi cơ quan công an bắt quả tang trên máy của Chiến có 1.935 điểm tương đương 1.935.000 đồng. Trần Minh Hòa khai nhận: Khoảng 12h sáng ngày 14/10/2022, Hòa đưa cho M 500 nghìn đồng đổi được 500 điểm đánh bạc bằng máy rô-cơ-bích-tép. Khi bị bắt quả tang trên máy của Hòa có 317 điểm tương đương 317.000 đồng.

- Nguyễn Ngọc Tuân khai nhận: Khoảng 11h ngày 14/10/2022 Tuân đưa cho

M số tiền 2.000.000 đồng đổi được 2000 điểm và tham gia đánh bạc bằng máy rô-cơ-bích-tép. Khi bị bắt quả tang trên máy của Tuân có 800 điểm tương đương 800.000 đồng.

- Ngô Thị Hằng khai nhận: Khoảng 11h ngày 14/10/2022 Hằng đưa cho M

1.000.000 đồng đổi được 1000 điểm tham gia đánh bạc bằng máy rô-cơ-bích-tép. Đến khi bị bắt quả tang trên máy của Hằng có 4295 điểm tương đương 4.295.000 đồng.

- Nguyễn Thị Thanh Tình khai nhận: Khoảng 14h30′ ngày 14/10/2022 Tình

đưa cho M 500.000 đồng đổi 500 điểm tham gia đánh bạc bằng máy rô-cơ-bích-tép. Khi bị bắt quả tang trên máy của Tình có 552 điểm tương đương 552.000 đồng. Bản thân Nguyễn Thị Thanh Tình có 01 tiền án: Năm 2014, Tòa án nhân dân THnh phố H Nội xử 24 tháng tù treo và 48 thử thách đã được xóa án tích.

- Phạm Thị Mai khai nhận: Khoảng 12h ngày 14/10/2022, Phạm Thị Mai

đưa cho M số tiền 500.000 đồng đổi được 500 điểm và tham gia đánh bạc bằng máy Xanh- đỏ- vàng. Đến khi bị Cơ quan Công an bắt quả tang trên máy Mai còn 71 điểm tương đương số tiền 71.000 đồng.

- Lưu Thị Minh Phương khai nhận: Khoảng 12h ngày 14/10/2022, Phương

đưa 500.000 đồng cho M đổi được 500 điểm và tham gia đánh bạc bằng máy Xanh- đỏ- vàng. Khi bị bắt quả tang trên máy của Phương có 309 điểm tương ứng số tiền 309.000 đồng.

-Đoàn Thị Thim khai nhận: Khoảng 14h00 ngày 14/10/2022, Thim đưa cho

Chu Thị M 400.000 đồng đổi được 500 điểm (trong đó có 100 điểm khuyến mại) và tham gia đánh bạc bằng máy Xanh- đỏ- vàng. Khi bị bắt quả tang trên máy của Thim là 446 điểm tương đương 446.000đ.

- Nguyễn Thị Hoa khai nhận: Khoảng 14h30 ngày 14/10/2022, Hoa đưa 100

nghìn đồng cho M đổi được 10.000 điểm tham gia đánh bạc bằng máy bắn cá. Khi bị bắt quả tang trên máy còn lại 6.310 điểm tương đương 63.100 đồng.

Đối tượng liên quan:

- Tạ Thị Yên khai nhận: Ngày 11/10/2022, Yên đưa 500.000 đồng cho Chu

Thị M đổi được là 500 điểm tham gia đánh bạc bằng máy Xanh-đỏ-vàng sau đó thua hết tiền thì Yên đi về. Khoảng 11h ngày 14/10/2022 Yên đến địa chỉ tầng 2 số 67 ngõ 205 đường Giải Phóng, P. Đồng Tâm, Hai Bà Trưng, H Nội xem các đối tượng khác đánh bạc thì Cơ quan công an bắt quả tang những đối tượng đang đánh bạc và mời Yên về trụ sở.

- Đoàn Chúc Mai khai nhận: Khoảng 09h ngày 14/10/2022 Mai đưa 500.000

đồng cho Chu Thị M đổi được 600 điểm (trong đó có 100 điểm khuyến mại) tham gia đánh bạc bằng máy Xanh- đỏ- vàng nhưng đã thua hết tiền.

- Phạm Thị Duyên khai nhận: Khoảng 11h30 ngày 14/10/2022, Duyên đưa

350.000 đồng cho Chu Thị M đổi được 350 điểm tham gia đánh bạc bằng máy Xanh- đỏ- vàng và đã thua hết tiền.

- Ngô Thị Thiện khai nhận: Khoảng 9h00 ngày 14/10/2022, Thiện đưa cho

M 500.000 đồng đổi được 500 điểm trên máy tham gia đánh bạc bằng máy Xanh-đỏ- Vàng. Khi thắng 700 điểm thì Thiện gặp M đổi được 700.000 đồng rồi nghỉ không chơi nữa và ngồi xem các đối tượng đánh bạc.

- Nguyễn Thị Mai khai nhận: Khoảng 11h ngày 14/10/2022 Mai đưa cho

Chu Thị M 200.000 đồng đổi được 200 điểm tham gia đánh bạc bằng máy Xanh-đỏ-vàng và bị thua hết tiền.

- Nguyễn Văn Hiếu khai nhận: Khoảng 23h00 ngày 13/10/2022, Hiếu đưa

cho Oanh 500.000 đồng đổi được 500 điểm tham gia đánh bạc bằng máy rô- cơ-bích- tép. Khoảng 15 phút sau thì thua hết tiền nên Hiếu đi ngủ luôn tại quán.

Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử phạt Hnh chính đối với:

Nguyễn Đình Chiến, Nguyễn Thị Hoa, Trần Minh Hòa, Ngô Thị Hằng, Nguyễn Ngọc Tuân, Phạm Thị Mai, Lưu Thị Minh Phương, Đoàn Thị Thim, Nguyễn Thị Thanh Tình, Phạm Thị Duyên, Đoàn Chúc Mai, Hoàng Thị Lan, Nguyễn Thị Thanh H, Nguyễn Thị Mai, Ngô Thị Thiện, Tạ Thị Yên, Nguyễn Văn Hiếu về Hnh vi đánh bạc trái phép quy định tại khoản 2 điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ- CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, mức phạt tiền 1.500.000đ.

Do chưa xác định nhân thân lai lịch của Linh và chưa triệu tập được Trịnh

Thị Kiều Oanh nên ngày 22/2/2023 Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng ra quyết định truy tìm đối với Trịnh Thị Kiều Oanh. Ngày 23/2/2023, Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng ra quyết định tách vụ án hình sự đối với Hnh vi đánh bạc của Trịnh Thị Kiều Oanh và Linh để tiếp tục điều tra.

Tại bản cáo trạng số 48/CT/VKS-HS ngày 15.3.2023 của Viện kiểm sát

nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì các bị cáo Đào Thị N, Chu Thị M, Nguyễn Thị Thanh H bị truy tố về tội “ đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà: các bị cáo khai nhận Hnh vi phạm tội như đã khai tại cơ quan

điều tra. Các bị cáo trình bày về cách chơi như sau:

- Đối với máy điện tử chơi trò chọn bóng màu “xanh, đỏ, vàng”

Máy điện tử có một lồng kính ở giữa bên trong có 03 quả bóng hình tròn có

03 màu xanh, đỏ, vàng và có từ 01 đến 02 vị trí hiện bóng sau khi đặt cược để người chơi biết kết quả. Khi chơi người chơi sử dụng điểm trên máy đặt cược cho từng lần hiện bóng. Người chơi căn cứ vào màu của bóng để chọn cược tiền, tối thiểu mỗi lần đặt cược là 10 điểm tương đương 10.000 đồng Việt Nam, thời gian đặt cược cho đến khi có kết quả là 20 giây. Nếu thắng thì người chơi sẽ được trả điểm đặt cược theo quy định: Bóng đỏ thắng x 2 lần số điểm cược, bóng xanh thắng x 1,95 lần số điểm đặt cược, bóng vàng x 8 lần số điểm đặt cược. Nếu thua thì mất hết số điểm đặt cược.

- Đối với máy điện tử chơi trò đặt cược “Rô, cơ, bích, tép”:

Máy điện tử có một lồng kính ở giữa bên trong có 05 quả bóng tròn: trong

đó có 04 quả bóng có hình rô, cơ, bích, tép và 01 quả bóng có hình màu vàng (gọi là quả “phăng”). Tại giữa bàn chơi, có hệ thống gồm một lỗ hiện bóng và một hệ thống ray để bóng chạy xuống gầm bàn để sau khi đặt cược người chơi biết kết quả. Khi chơi, người chơi sử dụng điểm trên máy đặt cược cho từng lần hiện bóng, mỗi lần chơi cách nhau 20 giây. Nếu thắng thì sẽ được trả thưởng đặt cược theo quy định: Bóng hình rô hoặc bóng hình tép x 4 lần số điểm đặt cược; bóng hình cơ hoặc bóng hình bích x 3,8 lần số điểm đặt cược, bóng màu vàng (bóng phăng) x 20 lần số điểm đặt cược. Nếu thua thì mất hết số điểm đặt cược.

- Đối với máy điện tử chơi trò bắn cá:

Máy điện tử có một màn hình ở giữa được lập trình gồm nhiều hình ảnh con

vật di chuyển liên tục ngẫu nhiên. Tại mỗi vị trí người chơi được lập trình cài đặt một mô hình khẩu súng bắn đạn, có cần điều chỉnh súng và 02 nút gồm nút điều chỉnh mức đạn và nút bắn đạn.

Các bị cáo Đào Thị N, ChuThị M, Nguyễn Thị Thanh H đều xin Hội đồng

xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng

luận tội đối với các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị: Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s,i khoản 1,2 Điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt các bị cáo:

-Đào Thị N với mức hình phạt từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng

án treo, thời gian thử thách là 36 tháng đến 48 tháng.

-Chu Thị M với mức hình phạt từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho

hưởng án treo,thời gian thử thách là 24 tháng đến 36 tháng

-Nguyễn Thị Thanh H với mức hình phạt từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng

cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng đến 60 tháng.

Tang vật vụ án:

- Số tiền 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng) là số tiền thu được và

dùng để trả cho khách thắng; 02 (hai) thẻ từ sử dụng để đổi, nạp điểm; 01 (một) máy bắn cá không rõ nguồn gốc xuất xứ. Kích thước 1,5mx2m; 01 (một) máy chơi dô cơ bích tép không rõ nguồn gốc xuất xứ. Kích thước 1,5mx2m; 01 (một) máy chơi xanh đỏ vàng không rõ nguồn gốc xuất xứ. Kích thước 1,5mx2m; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu máy: 12 promax, màu xanh đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Imei: 356712111926283 Bị cáo Chu Thị M sử dụng để liên lạc trao đổi hoạt động đánh bạc tại 67 ngõ 205 Giải Phóng, H Nội; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu máy: 13 promax, màu trắng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Imei: 35886366272830 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kiểu máy: XS, màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Imei: 357229091576516 bị cáo N sử dụng để trao đổi về hoạt động đánh bạc, các tang vật trên tịch thu sung quỹ NH nước.

-Truy thu sung công quỹ nH nước tiền thu lợi bất chính của hai bị cáo Đào

Thị N là: 30.000.000đồng( ba mươi triệu đồng) và bị cáo Đào Thị M là: 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Trưng, tHnh phố H Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được chứng minh. Vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16h ngày 14/10/2022, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với Công an phường Đồng Tâm, Công an quận Hai Bà Trưng bắt quả tang các đối tượng Đào Thị N và Chu Thị M đang tổ chức cho các đối tượng Nguyễn Thị Hoa (sinh năm: 1971, HKTT: 30 ngõ 229 tổ 15 Bồ Đề, Long Biên, H Nội), Trần Minh Hòa (sinh năm: 1968, HKTT: P10M17 Bùi Ngọc Dương, phường Bạch Mai, Hai Bà Trưng, H Nội), Nguyễn Thị Thanh Tình (sinh năm: 1972, HKTT: Tổ 23 Nghĩa Đô, Cầu Giấy, HN), Nguyễn Đình Chiến (sinh năm: 1976, HKTT: 70 Phố Huế, phường Hng Bài, H Nội), Ngô Thị Hằng (sinh năm: 1982, HKTT: Thôn Tựu Liệt, xã Tam Hiệp, Thanh Trì, H Nội), Nguyễn Ngọc Tuân (sinh năm: 1982, HKTT: Thôn Trác Dương, xã Thái Phương, Hưng H, Thái Bình), Phạm Thị Mai (sinh năm: 1964, HKTT: Yên Ngưu, Tam Hiệp, Thanh Trì, H Nội), Lưu Thị Minh Phương (sinh năm: 1969, HKTT: TDP Tân Phong, Thụy Phương, Bắc từ liêm, H Nội) và Đoàn Thị Thim (sinh năm: 1965, HKTT: Thôn cổ chất, Trực Phương, Trực Ninh, Nam Định) đánh bạc dưới hình thức trò chơi điện tử có đổi điểm tHnh tiền. Thu giữ của các bị cáo 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng) tiền tang vật.

Hnh vi nêu trên của các bị cáo Đào Thị N và Chu Thị M, Nguyễn Thị Thanh

H đã phạm tội “ Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hnh vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự kỷ

cương xã hội, cờ bạc là một tệ nạn xã hội đang ngày càng gia tăng trên địa bàn thủ đô H Nội. Các bị cáo biết rõ những tác hại do cờ bạc gây ra và cũng biết rất rõ nH nước ta nghiêm cấm và coi cờ bạc dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật. Thế nhưng các bị cáo đã hám lời đã cố ý thực hiện Hnh vi phạm tội. Vì vậy việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

lắp đặt máy điện tử, thuê người làm theo ca, thuê kế toán, người trông xe, dọn dẹp về sinh, thu tiền tổng kết chơi bạc Hng ngày. Chu Thị M là người làm thuê cho N Hng ngày thực hiện thu tiền đổi điểm cho khách, nạp điểm để khách đánh bạc trên máy điện tử, thanh toán tiền cho khách đóng vai trò thực hiện trong vụ án. Nguyễn Thị Thanh H được N thuê và có Hnh vi trông xe cho các đối tượng đến đánh bạc, có vai trò giúp sức cho Đào Thị N.

lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại toà bị cáo đã tHnh khẩn khai nhận Hnh vi phạm tội. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét nhân thân bị cáo Chu Thị M chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội lần

đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại toà bị cáo đã tHnh khẩn khai nhận Hnh vi phạm tội. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn có xác nhận của Công an phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, H Nội. Bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, chồng bị cáo bị tòa án nhân dân TP H Nội xử phạt 12 năm tù theo Bản án số 390/2022/HSST ngày 19/9/2022. Bị cáo một mình nuôi dưỡng, chăm sóc con nhỏ sinh năm 2019 và mẹ già, sức khỏe yếu nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Thị Thanh H chưa có tiền sự, có 01 tiền án từ

năm 2003 đã xóa án tích, lần này phạm tội không xác định là tái phạm. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã tHnh khẩn khai nhận Hnh vi phạm tội, là tHnh phần gia đình có công với cách mạng bố bị cáo đều được NH nước tặng thưởng huân chương, huy chương kháng chiến hạng nhất, đã ly hôn, một mình nuôi con, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo phạm

tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, xét thấy không cần thiết phải bắt buộc các bị cáo phải chấp Hnh hình phạt tù, các bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội nhưng các bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú trong thời gian thử thách.

cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, bản thân không nghề nghiệp ổn định nên tòa không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

phạt Hnh chính đối với: Nguyễn Đình Chiến, Nguyễn Thị Hoa, Trần Minh Hòa, Ngô Thị Hằng, Nguyễn Ngọc Tuân, Phạm Thị Mai, Lưu Thị Minh Phương, Đoàn Thị Thim, Nguyễn Thị Thanh Tình, Phạm Thị Duyên, Đoàn Chúc Mai, Hoàng Thị Lan, Nguyễn Thị Thanh H, Nguyễn Thị Mai, Ngô Thị Thiện, Tạ Thị Yên, Nguyễn Văn Hiếu về Hnh vi đánh bạc trái phép quy định tại khoản 2 điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ- CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, mức phạt tiền 1.500.000đ, là phù hợp với quy định của pháp luật do vậy HĐXX không xem xét.

Do chưa xác định nhân thân lai lịch của Linh và chưa triệu tập được Trịnh

Thị Kiều Oanh nên ngày 22/2/2023 Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng ra quyết định truy tìm đối với Trịnh Thị Kiều Oanh. Ngày 23/2/2023, Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng ra quyết định tách vụ án hình sự đối với Hnh vi đánh bạc của Trịnh Thị Kiều Oanh và Linh để tiếp tục điều tra là phù hợp, do vậy HĐXX không xem xét.

Số tiền 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng) là số tiền thu được và

dùng để trả cho khách thắng; 02 (hai) thẻ từ sử dụng để đổi, nạp điểm; 01 (một) máy bắn cá không rõ nguồn gốc xuất xứ, kích thước 1,5mx2m; 01 (một) máy chơi dô cơ bích tép không rõ nguồn gốc xuất xứ, kích thước 1,5mx2m; 01 (một) máy chơi xanh đỏ vàng không rõ nguồn gốc xuất xứ, kích thước 1,5mx2m; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu máy: 12 promax, màu xanh đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, Imei: 356712111926283 của bị cáo M sử dụng vào việc đánh bạc ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu máy: 13 promax, màu trắng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Imei: 35886366272830; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kiểu máy: XS, màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Imei: 357229091576516 của bị cáo N; các tài sản, đồ vật đều liên quan đến Hnh vi phạm tội, vì vậy tịch thu sung quỹ NH nước.

-Truy thu sung công quỹ nH nước tiền thu lợi bất chính của hai bị cáo Đào

Thị N 30.000.000đồng và bị cáo Đào Thị M 30.000.000 đồng.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo

theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Các bị cáo Đào Thị N, Chu Thị M, Nguyễn Thị Thanh H

phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

47; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Đào Thị N 18 ( mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách là 36 ( ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Khương Đình, quận Thanh Xuân,

H Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt: Chu Thị M 12 ( mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách là 24 ( hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, H

Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt: Nguyễn Thị Thanh H 22 (hai mươi hai) tháng tù nhưng cho

hưởng án treo, thời gian thử thách là 44( bốn mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân,

H Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo Đào Thị N, Chu thị M, Nguyễn Thị Thanh H thay đổi

nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi Hnh án hình sự.

Trong thời gian thử thách, các bị cáo Đào Thị N, Chu thị M, Nguyễn Thị

Thanh H cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp Hnh hình phạt tù của bản án này.

3. Về Xử lý vật chứng:

Tịch thu sung quỹ NH nước: Số tiền 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu

đồng) là số tiền thu được và dùng để trả cho khách thắng; 02 (hai) thẻ từ sử dụng để đổi, nạp điểm; 01 (một) máy bắn cá không rõ nguồn gốc xuất xứ, kích thước 1,5mx2m; 01 (một) máy chơi Rô cơ bích tép không rõ nguồn gốc xuất xứ, kích thước 1,5mx2m; 01 (một) máy chơi xanh đỏ vàng không rõ nguồn gốc xuất xứ, kích thước 1,5mx2m; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu máy: 12 promax, màu xanh đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, Imei: 356712111926283 của bị cáo M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu máy: 13 promax, màu trắng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Imei: 35886366272830 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kiểu máy: XS, màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Imei: 357229091576516 của bị cáo N.

Các tang vật lưu giữ tại Chi cục Thi Hnh án quận Hai Bà Trưng theo biên

bản giao nhận vật chứng số 149/23 ngày 19/04/2023 và theo biên bản làm việc ngày 19/04/2023 giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Hai Bà Trưng: 03 máy chơi điện tử đang lưu giữ tại kho tang vật của Công an quận Hai Bà Trưng; Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 21/04/2023 tại Kho bạc nH nước quận Hai Bà Trưng chuyển vào tài khoản của Chi cục thi Hnh án dân sự quận Hai Bà Trưng.

-Truy thu sung công quỹ nH nước tiền thu lợi bất chính của hai bị cáo Đào

Thị N là: 30.000.000đồng( ba mươi triệu đồng) và bị cáo Đào Thị M là: 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng)

Các bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.