Bản án 76/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 23/11/2022, Cư P điều khiển xe mô tô mang Biển kiểm soát: 24B2-439.02 chở phía sau là chị Hoàng Thị M đi trên đường T theo hướng phường C đi Khu T thuộc tổ F, phường D, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Khi đi đến ngã ba giao nhau giữa đường T và đường L, C bật xi nhan trái để chuyển hướng đi vào đường L. Lúc này trên đường L có 01 xe ô tô đi ra nên Cư P điều khiển xe mô tô đi chậm lại rồi điều khiển xe chuyển hướng rẽ trái sang làn đường ngược chiều để đi vào đường L. Khi chuyển hướng rẽ trái Cư Phừ không nhường đường cho các xe đi ngược chiều nên đã va chạm với xe mô tô mang Biển kiểm soát: 24B2-003.95 do anh Liềng A C1 điều khiển chở phía sau ông Nguyễn Văn L đang đi trên đường T hướng Khu T đi phường C. Hậu quả: ông Nguyễn Văn L được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh L. Đến ngày 26/11/2022 ông Nguyễn Văn L tử vong.

Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi theo quy định của pháp luật. Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định nguyên nhân gây tai nạn là do Cư P điều khiển xe mô tô mang Biển kiểm soát: 24B2-439.02 tham gia giao thông, khi chuyển hướng từ đường T rẽ trái vào đường L đã không nhường đường cho xe mô tô mang Biển kiểm soát: 24B2-003.95 do anh Liềng A C1 điều khiển chở theo sau ông Nguyễn Văn L đang đi trên phần đường ngược chiều gây ra vụ tai nạn giao thông.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 114/TT ngày 25/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn L là do: Ngừng hô hấp, ngừng tuần hoàn do chấn thương sọ não: Vỡ xương sọ, dập não, chảy máu não.

Kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 84/KL-HĐĐG ngày 21/12/2022 kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu đen trắng mang Biển kiểm soát: 24B2-003.95, tổng giá trị phần hư hỏng là: 2.861.000 đồng.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 34/KLTTCT-TTPY ngày 18/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Liềng A tại thời điểm giám định là: 0% (không phần trăm).

Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 06 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai đã truy tố Cư Phừ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã được thông báo kết luận giám định và không có ý kiến gì.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cư P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 38 của Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Cư P từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo đối với bị cáo, người đại diện bị hại theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa có gửi quan điểm bào chữa cho bị cáo: nhất trí với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, có điều kiện kinh tế khó khăn, là lao động chính trong gia đình, trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, và mặc dù điều kiện gia đình khó khăn nhưng đã cố gắng bồi thường được 100.000.000 đồng cho người đại diện bị hại, bồi thường cho người bị hại anh L A C1 30.000.000đồng, do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo hưởng mức án 01 năm tù, nhưng cho hưởng án treo.

Người bị hại anh Liềng A C1 và người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Nguyễn Văn L vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện bị cáo đã bồi thường cho người bị hại. Người đại diện hợp phát của bị hại ông Nguyễn Văn L là bà Vàng Thị T có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trong khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, xin hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Cư P là người có năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù đã được học và được cấp giấy phép lái xe hạng A1, bị cáo hiểu rõ khi tham gia giao thông người lái xe phải có ý thức tự giác chấp hành nghiêm chỉnh các quy tắc giao thông để đảm bảo an toàn tính mạng cho mình và người khác. Tuy nhiên ngày 23/11/2022 bị cáo điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đã cố tình vi phạm quy tắc giao thông, dẫn đến va chạm với xe máy do anh L A C1 điều khiển chở theo ông Nguyễn Văn L, hậu quả làm ông L tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào khoản 23 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ “Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Về tính chất nguy hiểm của hành vi: Hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là nghiêm trọng, hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng đến sự hoạt động bình thường của người tham gia giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của công dân. Vì vậy cần có một mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại ông Nguyễn Văn L số tiền 100.000.000 đồng, bồi thường cho người bị hại anh L A Chàng số tiền 30.000.000 đồng. Quá trình điều tra người đại diện hợp pháp của người bị hại Nguyễn Văn L và người bị hại anh Liềng A C1 có ý kiến xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình thuộc hộ nghèo. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Đối với các vật chứng quá trình điều tra cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu do đó hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A 1 số: 100171003937 mang tên Cư Phừ, xét thấy đây là giấy tờ nhân thân của bị cáo nên cần tuyên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật, cho bị cáo được hưởng án treo. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy lỗi vi phạm của bị cáo đã gây hậu quả rất nghiêm trọng, hiện nay đang trong thời kỳ cao điểm tuyên truyền về chấp hành Luật giao thông đường bộ, do đó việc cho bị cáo hưởng án treo không đảm bảo tính răn đe, giáo dục chung, không đáp ứng hiệu quả của tuyên truyền pháp luật nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Cư P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Cư P 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả cho bị cáo Cư P 01 giấy phép lái xe hạng A 1 số: 100171003937 mang tên Cư Phừ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/6/2023).

3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Cư P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.