Bản án 76/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Mường Ảng Điện Biên

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Quàng Văn L - TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MƯỜNG ẢNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH ĐIỆN BIÊN
Bản án số: 76/2023/HS-ST
Ngày 10 - 7 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Châm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Thuỷ

Ông Lò Văn Đoàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng tham gia phiên toà: Ông Vũ Văn Tuân - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2023/HSST ngày 31 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Quàng Văn L; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1969, tại: huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước ngày bị bắt: Bản HS, xã BL, huyện MA, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Không; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn K và bà Lò Thị I (đã chết); bị cáo chung sống như vợ chồng với Lường Thị T và có 03 người con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1995; tiền án: 01; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 23/02/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt 05 năm 06 tháng tù về các tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và Lưu hành tiền giả (Bản án này bị cáo đã được xóa án tích); Ngày 01/9/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xử phạt 16 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 10/9/2021 chấp hành xong hình phạt tù (Bản án này bị cáo chưa được xóa án tích)

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/02/2023 sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Cao Thị B - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 19/02/2023, Quàng Văn L sau khi đi xem ruộng xong trên đường về thì gặp và mua được của 01 người đàn ông dân tộc Thái không rõ tên tuổi, địa chỉ 01 gói Heroine được gói bằng mảnh túi nilong màu xanh với giá 50.000 đồng nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được Heroine, Quàng Văn L cất giấu vào trong túi quần bên trái đang mặc rồi đi bộ về nhà. Hồi 14 giờ 30 phút cùng ngày khi Quàng Văn L đang ở nhà thì có tổ công tác Công an xã Búng Lao đến nhà kiểm tra. Sau khi được tổ công tác vận động, thuyết phục, Quàng Văn L đã tự giác lấy trong túi quần bên trái đang mặc 01 gói Heroine giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.

Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 19/02/2023 tại Công an huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đã xác định: Gói chất bột màu trắng thu giữ của Quàng Văn L có khối lượng là 0,04 gam, gửi toàn bộ làm mẫu vật giám định chất ma tuý. Tại bản kết luận giám định số: 367/KL-KTHS ngày 26/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng vật chứng thu giữ của Quàng Văn L gửi giám định là chất ma túy loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định 0,02 gam.

Tại phiên tòa bị cáo một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên

Tại Bản cáo trạng số: 49/CT-VKSMA ngày 30/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Quàng Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự vì trước đó, ngày 01/9/2020 Quàng Văn L bị Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xử phạt 16 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 10/9/2021 chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 01 năm 01 tháng đến 01 năm 04 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,02 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định). Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, Người bào chữa cho bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng về việc truy tố và xét xử bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, về trình độ văn hoá bị cáo không được đi học nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, khối lượng ma tuý thu giữ của bị cáo ít và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Áp dụng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên không nhất trí với quan điểm của Người bào chữa về việc bị cáo không được đi học nên nhận thức pháp luật còn hạn chế và không nhất trí áp dụng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo vì: tuy bị cáo không được đi học nhưng bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo đã bị Toà án xét xử hai lần về các tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và tội Lưu hành tiền giả, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu; lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp chưa được xoá án tích mà còn vi phạm; việc đề nghị áp mức hình phạt từ 01 năm 01 tháng đến 01 năm 04 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

Bị cáo không tranh luận và hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng, Luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi của bị cáo: Ngày 01/9/2020, Quàng Văn L bị Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xử phạt 16 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 10/9/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù. Đến ngày 19/02/2023, khi chưa được xóa án tích đối với Bản án trên Quàng Văn L lại có hành vi cất giấu trái phép 0,04 gam Heroine, mục đích để bản thân sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, thuộc trường hợp đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Hành vi của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng, Kết luận giám định, Kết luận điều tra và các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, tàng trữ,... trái phép chất ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm những quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Nhân thân: Ngày 23/02/2011, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt 05 năm 06 tháng tù về các tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và Lưu hành tiền giả. Bản án này bị cáo đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.

Ngày 01/9/2020, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xử phạt 16 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 10/9/2021 chấp hành xong hình phạt tù. Bản án này bị cáo chưa được xoá án tích.

Tại Bản án số 56/2011/HSST ngày 23/02/2011 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thể biện bị cáo Quàng Văn L có: bố đẻ sinh năm 1950, vợ họ tên Lò Thị T, con nhỏ nhất sinh năm 1994; Tại Bản án số 38/2020/HS-ST ngày 01/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên thể biện bị cáo có: bố đẻ sinh năm 1945, vợ họ tên Lường Thị T, con nhỏ nhất sinh năm 1995; Biên bản xác minh tại Công an xã Búng Lao, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên ngày 06/5/2023 và qua phần kiểm tra lý lịch của bị cáo tại phiên toà thể hiện bị cáo Quàng Văn L có nhân thân tại các Bản án trên với bị cáo Quàng Văn L có lý lịch trong hồ sơ vụ án này cùng là một người.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và tự giác giao nộp Heroine nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt đối với bị cáo: Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hình phạt chính: Cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cai nghiện đồng thời giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Xét đề nghị của Người bào chữa về mức hình phạt, Người bào chữa đề nghị áp dụng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt là thấp, không tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo làm nông nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản có giá trị. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về các hành vi và Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Ảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, Kiểm sát viên, Người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên và Người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về vật chứng của vụ án: 0,02 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định) thu giữ của bị cáo là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho bị cáo do bị cáo không biết tên tuổi và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ được, vì vậy HĐXX không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở nơi có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Quàng Văn L 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 19/02/2023).

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,02 gam Heroine (là vật chứng hoàn lại sau giám định).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2023 giữa Công an huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên).

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 10/7/2023).