Bản án 76/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/10/2023, tổ công tác Công an huyện Lộc Bình làm nhiệm vụ tại khu vực Công viên thị trấn thuộc khu B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Tô Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 01(một) gói chất ma túy Heroin có tổng khối lượng 0,192 gam (đã trừ bì). Số ma túy trên được Tô Văn H mua của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) mục đích mua về để sử dụng. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Tô Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Nhà nước nghiêm cấm việc sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi và nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện ma túy nên bị cáo cố ý phạm tội để thoả mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi của bị cáo gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an trong khu vực. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, về tiền sự: Bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 05/01/2023, UBND xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã trong trong thời hạn từ 05/01/2023 đến 04/4/2023, chưa được xóa nên là người có nhân thân không tốt. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có ông nội là Tô Văn L được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy do tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định nên không có tài sản riêng có giá trị, sống phụ thuộc vào gia đình (biên bản xác minh ngày 30/10/2023) nên không có khả năng để đảm bảo thi hành án vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là 0,170 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ gói giấy (cũ) đựng trong 01 (một) gói giấy trong 01 (một) phong bì ghi chữ “Đồ vật, tài liệu thu giữ của Tô Văn H ngày 05/10/2023” (cũ), được hàn kín, niêm phong bằng chữ ký cùng tên giám định viên Hoàng Đình C, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy

[7] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Tô Văn H tại khu N, thị trấn L, huyện L do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, làm rõ để xử lý trong vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Bị cáo Tô Văn H bị kết án nên phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước theo quy định.

[9] Bị cáo Tô Văn H có quyền kháng cáo bản án theo quy định.