Bản án 76/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên. Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Anh K vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra, xét thấy việc vắng mặt của K không trở ngại cho việc giải quyết vụ án, do đó căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh K.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước, đặc biệt trong tình hình xã hội hiện nay, tội phạm ma túy đang gia tăng, gây mất trật tự an toàn xã và là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác, nên cần xử phạt nghiêm, cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[6] Về xử lý vật chứng:

[6.1] Đối với 0,12 gam được niêm phong trong 01 phong bì số 1116/KTHS(GĐ-2022), trên phong bì có chữ ký của những người tham gia đóng gói niêm phong và có hình dấu của Phòng K1 Công an tỉnh Q, xét đây là ma túy còn lại sau giám định nên căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy.

[6.2] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh, có gắn sim điện thoại số 032.698.0688, mật khẩu 2808 của bị cáo V. Xét đây là phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy nên căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[6.3] Đối với 01 (một) xe mô tô loại Wave α, mang biển kiểm soát 76X6-2492, thuộc sở hữu hợp pháp của ông Huỳnh Minh M (tên gọi khác Huỳnh Văn M1) - cha ruột của bị can V. Tại thời điểm ông M1 mua xe mô tô nêu trên và đăng ký tại cơ quan chức năng nhãn hiệu của xe là KITAFU, số máy VDEJQ150FMH3002247, số khung RPEWCH5PE5A002247, biển kiểm soát 76X6-2492; quá trình sử dụng ông M1 đã sửa chữa xe và dán lại nhãn hiệu Wave α. Vào ngày 01-12-2022, bị cáo V sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma tuý thì ông M1 hoàn toàn không biết và sau khi mua được ma tuý, bị cáo cũng không cất giấu ma tuý trên xe. Tại phiên tòa ông M1 yêu cầu được nhận lại xe là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Các đối tượng có liên quan:

[7.1] Đối với tài khoản Facebook Mesenger mang tên “Khoa Gà”: Quá điều tra, bị cáo V khai tài khoản tên “Khoa Gà” bị cáo liên lạc mua ma túy là Trần Anh K và Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành làm việc, đối chất với đối tượng Trần Anh K, nhưng đối tượng không thừa nhận mình là chủ tài khoản Facebook Mesenger mang tên “Khoa Gà”, không thừa nhận việc quen biết Huỳnh Minh V và không thừa nhận hành vi bán ma tuý cho Huỳnh Minh V vào ngày 01-12-2022, đồng thời bị cáo V khai người trực tiếp bán ma túy cho bị cáo là một thanh niên bị cáo không quen biết, nên Cơ quan điều tra không có đủ tài liệu chứng cứ để xác định tài khoản Facebook Mesenger mang tên “Khoa Gà” có phải là của Trần Anh K hay không và không xác định được lai lịch của đối tượng trực tiếp giao ma tuý cho V, nên cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ và xử lý sau.

[7.2] Đối với đối tượng Đoàn Đức A: Bị cáo V khai nhận 400.000 đồng mua ma túy là của bị cáo V, mục đích bị cáo V mua ma túy ngày 01-12-2022 là để rủ Đoàn Đức A sử dụng chung, nhưng chưa kịp gặp để rủ A sử dụng thì bị bắt quả tang. Quá xác minh tại địa phương, xác định đối tượng Đoàn Đức A không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra đề nghị sẽ tiếp tục xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

[7.3] Liên quan đến lời khai của bị cáo V về hành vi mua bán trái phép chất ma túy của những đối tượng nêu trên, ngày 05-7-2023 Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn cho rằng những nội dung này Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ và xử lý sau, nên Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý đối với hành vi của các đối tượng mà bị cáo V khai liên quan đến việc bán ma túy cho bị cáo V vào ngày 01-12-2022.

[8] Xét ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng và xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Về hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo, sửa chữa sai lầm, phấn đấu trở thành người có ích cho xã hội.

[9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.