Bản án 76/2022/HSST: Hình sự — TAND TX. Thái Hòa Nghệ An

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đoàn Tuấn A - Vi phạm quy định về điềukhiển phương tiên giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điề…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Đoàn Tuấn A phạm tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
Căn cứ chính? Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 65 Bộ luật Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ THÁI HOÀ
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 76/2022/HSST
Ngày 30 tháng 11 năm 2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HOÀ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Ngoan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hồ Văn Hào

2. Bà Phan Thị Thanh Thủy

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị An Thư ký Toà án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Bà Đặng Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2022/TLST- HS ngày 16 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2022/QĐXXST- HS ngày 18/11/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Tuấn A -Tên gọi khác: Không; sinh ngày 21/06/2004 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; nguyên quán: Xã Đ, thị xã H, tỉnh Hà Tỉnh; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm H, xã N, huyện Ng, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ văn hoá: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Ngọc D sinh năm 1972, con bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1977; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo lệnh số 67/LC-CQĐT ngày 18/8/2022 của cơ quan Cảnh sát điều tra thị xã Thái Hòa “có mặt”.

- Người bị hại: Anh Trịnh Đức Ng, sinh năm 2004 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Phạm Thanh H, sinh năm 1950. (là Bác ruột của anh Trịnh Đức Ng)

Trú tại: Khối I, phường Q, thị xã Th, tỉnh Nghệ An “có mặt”.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Đoàn Ngọc D, sinh năm 1972;

Trú tại: Xóm H, xã N, huyện Ng, tỉnh Nghệ An “có mặt”.

+ Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1977

Trú tại: Xóm Hợp K, xã N, huyện Ng, tỉnh Nghệ An “có mặt”.

- Người làm chứng:

+ Anh Võ Tiến Đ, sinh năm 2003

Trú tại: Xóm Hữu L, xã N, huyện Ng, tỉnh Nghệ An “vắng mặt”.

+ Anh Nguyễn Ngọc N, sinh năm 2003

Trú tại: Xóm P, xã T, thị xã T, tỉnh Nghệ An “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 21/6/2022, Đoàn Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại WAWE Alpha biển kiểm soát 37G1 - 859.32 có dung tích 109,1cm3 nhưng không có giấy phép lái xe theo quy định chở sau là Trịnh Đức Ng đi từ huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đến huyện Nghĩa Đàn tỉnh Nghệ An theo hướng Yên Lý- Thái Hòa. Khi đi đến km số 24+700m Quốc lộ 48 thuộc địa phận xóm 7, xã Nghĩa Thuận, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An; do không chú ý quan sát nên xe mô tô do Đoàn Tuấn A điều khiển lao xuống mương nước đang thi công ở lề đường bên phải hướng Yên Lý- Thái Hòa gây tai nạn làm cho Đoàn Tuấn A và Trịnh Đức Ng ngã xuống mương bê tông đang xây dựng làm hai người bị bất tỉnh tại chổ; khoảng 03 phút sau Đoàn Tuấn A tỉnh dậy và điều khiễn xe mô tô biển kiểm soát 37G1 - 859.32 một mình đi theo hướng Thái Hòa - Yên lý, khi đang đi thì gặp xe cứu thương nên Đoàn Tuấn A vẩy lại và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Phủ Diễn, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Còn Trịnh Đức Ng được người dân phát hiện đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Tây Bắc Nghệ An sau đó chuyển đến Bệnh viện hữu nghị Nghệ An nhưng đã tử vong.

Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường lập vào lúc 05 giờ 30 phút ngày 21/6/2022; biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông là xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại WAWE Alpha biển kiểm soát 37G1 - 859.32 lập Hồi 09 giờ 20 phút ngày 29/6/2022; biên bản khám nghiệm tử thi anh Trịnh Đức Ng vào lúc 10 giờ 00 phút, ngày 22/6/2022; Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 131/KL-KTHS (GĐ-PY) ngày 01/7/2022 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra đã xác định: Nguyên nhân xảy ra tai nạn là do Đoàn Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại WAWE Alpha biển kiểm soát 37G1 - 859.32 chưa có giấy phép lái xe theo quy định, không chú ý quan sát phía trước nên đã đâm va vào mương nước lề đường gây tai nạn, vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng làm chết một người.

Tại bản cáo trạng số: 73/CT-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà đã truy tố Đoàn Tuấn A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 260 - BLHS.

Tại phiên toà Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 - BLHS: Xử phạt bị cáo Đoàn Tuấn A 36 (ba sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.

- Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã cùng với gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả số tiền 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng) cho gia đình người bị hại gồm chi phí cứu chữa ban đầu, mai táng phí và tổn thất về tinh thần. Tại phiên tòa ông Phạm Thanh H (bác của anh Trịnh Đức Ng) là đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về mặt dân sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

- Về tang vật của vụ án: Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa đã xử lý trả lại các đồ vật, tài liệu cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp là đúng quy định tại Khoản 1, Khoản 3 Điều 106 BLTTHS, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

- Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát đã đề nghị, không tranh luận gì.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hoà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường trong quá trình điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố thẩm tra, xem xét công khai tại phiên tòa. Từ đó đã xác định được nguyên nhân vụ tai nạn giao thông xảy ra vào lúc 02 giờ 30 phút ngày 21 tháng 6 năm 2022 tại km số 24+700m Quốc lộ 48 thuộc địa phận xóm 7, xã Nghĩa Thuận, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An là do Đoàn Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại WAWE Alpha biển kiểm soát 37G1 - 859.32 có dung tích 109,1cm3 nhưng chưa có giấy phép lái xe theo quy định, không chú ý quan sát phía trước nên đã đâm va vào mương nước lề đường gây tai nạn, vi phạm Khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng làm chết một người nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 260 - BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Bị cáo đã nhận thức được khi điều khiển xe mô tô trên đường luôn phải chấp hành đúng quy tắc giao thông để tránh gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông và khi điều khiển xe mô tô có dung tích 50cm3 trở lên thì phải có giấy phép lái xe theo quy định. Nhưng vì thiếu ý thức, không chấp hành đúng quy tắc giao thông, đã gây tai nạn dẫn đến hậu quả nghiêm trọng làm một người chết, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và cần xử phạt nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo để phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; sau tai nạn và trước khi xét xử, bị cáo đã cùng gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại với số tiền là 80.000.000đồng (tám mươi triệu đồng) nhằm khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vậy cần áp dụng Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 - BLHS để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương, kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo phạm tội là do lỗi vô ý, nhân thân không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi thương trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ các điều kiện cải tạo giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội như lời đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã cùng với gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại với số tiền 80.000.000đồng (tám mươi triệu đồng). Tại phiên tòa ông Phạm Thanh H là đại diện hợp pháp cho người bị hại đã chết không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm về mặt dân sự, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

Về tang vật vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa đã xử lý đúng quy định tại Khoản 1, Khoản 3 Điều 106 BLTTHS nên hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với ông Đoàn Ngọc D, bà Trần Thị Thu H là bố, mẹ của bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định được, bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định và không đủ điều kiện để sử dụng xe mô tô có dung tích 50cm3 trở lên khi tham gia giao thông trên đường, nhưng khi bị cáo xử dụng xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại WAWE Alpha biển kiểm soát 37G1 - 859.32 có dung tích 109,1cm3 thì ông D, bà H không biết, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 -BLHS:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Tuấn A phạm tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Xử phạt bị cáo Đoàn Tuấn A 36 (ba sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đoàn Tuấn A về cho UBND xã Nghĩa Khánh, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án (kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án): Buộc bị cáo Đoàn Tuấn A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.