Bản án 76/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn đề ngày 06/11/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Phan Thị Kim T trình bày: Bà T và ông T1 do tự tìm hiểu quen biết nhau trước nên tự nguyện tiến đến hôn nhân năm 2002, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp vào năm 2002. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được khoảng vài năm đầu nhưng sau đó phát sinh rất nhiều mâu thuẫn mất hạnh phúc, nguyên nhân do vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường hay cãi vã nhau. Nay bà nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T1 để mỗi người có cuộc sống riêng. Về con chung: bà và ông T1 có 03 con chung là cháu Võ Thị Sơn T, sinh ngày 30/10/2004, cháu Võ Thị Minh T2, sinh ngày 14/01/2008 và cháu Võ Ngọc T3, sinh ngày 29/9/2012, hiện cả 03 cháu đang sống chung với bà. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cả 03 con chung, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Bị đơn ông Võ Ngọc T1 vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình; riêng bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cụ thể: Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Bà Phan Thị Kim T; về con chung: Bà Phan Thị Kim T được trực tiếp nuôi 03 con chung là cháu Võ Thị Sơn T, sinh ngày 30/10/2004, cháu Võ Thị Minh T2, sinh ngày 14/01/2008 và cháu Võ Ngọc T3, sinh ngày 29/9/2012; ông Võ Ngọc T1 không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không có yêu cầu; về tài sản chung và nợ chung: không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Bà Phan Thị Kim T. Bà Phan Thị Kim T và ông Võ Ngọc T1 được ly hôn với nhau.

Về con chung: sau khi ly hôn, Bà Phan Thị Kim T được trực tiếp nuôi 03 con chung là cháu Võ Thị Sơn T, sinh ngày 30/10/2004, cháu Võ Thị Minh T2, sinh ngày 14/01/2008 và cháu Võ Ngọc T3, sinh ngày 29/9/2012, hiện cả 03 cháu đang sống chung với bà T; ông Võ Ngọc T1 không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: bà T trình bày là không có nên không đề cập.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Phan Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002418 ngày 06/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc nên bà không còn phải nộp thêm.

Án phí sung vào công quỹ Nhà nước.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.