Bản án 76/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tạiphiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 10’ ngày 31/7/2021, Đặng Đức T (thường gọi là Q), ở thôn G, xã X, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc đang đi chơi ở bờ hồ thị trấn L thì mượn điện thoại của người đi đường (T không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể) gọi cho Dương Văn Đ hỏi mua của Đ 400.000đ tiền ma tuý Heroine, Đ đồng ý và hẹn T khoảng 12 giờ cùng ngày đến quán sửa xe của Đ ở TDP H, thị trấn L, huyện L để trao đổi mua bán ma tuý. Lúc này, Nguyễn Văn H đang ở quán sửa xe của Đ, Đhỏi H có biết chỗ nào bán ma tuý không để mua về bán cho T, H nói là không biết chỗ để H hỏi bạn. Sau đó, H gọi điện và hỏi Nguyễn Cao C “bạn có lấy được hàng không có người nhờ lấy bốn trăm” C hiểu ý của H hỏi chỗ mua ma tuý về để bán lại cho người mua, C đáp “không có” và bảo đến đón C dẫn đi mua. Sau đó, H chở Đ bằng xe máy BKS 88D1- 471.49 đến đón C rồi cả ba cùng nhau đi ra xã Y, huyện S. Khi đi qua cổng nhà anh Nguyễn Văn N ở cùng thôn với C, H bảo Đ và C đứng chờ còn mình đi vào nhà đổi xe máy cho anh N và mượn của anh N xe máy BKS 88E1-156.04 để đi. H đi xe ra tiếp tục chở Đ và C. Trên đường đi do Đ chỉ có 200.000đ nên vay thêm của H 200.000đ để nhờ C mua ma tuý về bán. Khi đi đến khu vực cây đa thuộc thôn A, xã Y, huyện S cả ba dừng xe, Đ đưa cho C 400.000đ, Cquay sang nói với H: “khả năng ngoài này mua 500.000đ thì được 03 gói” và đưa lại cho H 400.000đ, H đưa cho C tờ tiền 500.000đ. Khi H, Đ, C đang đứng thì có một người đàn ông đi xe máy đến (do trước đó C được bạn bè xã hội nói chuyện ở khu vực cây đa xã Y có người tên V thường bán ma tuý), C đến hỏi thì người này tự xưng tên V, C hỏi mua ma tuý của V thì V đồng ý, C đưa cho V 500.000đ, V cầm tiền rồi phóng xe đi khoảng 10’ sau quay lại và vứt 01 gói ma tuý xuống nền đường gần chỗ C đứng rồi quay xe đi, C đi bộ đến nhặt gói ma tuý rồi cùng H và Đ đi vào khu vực nghĩa trang gần cây đa Y sử dụng ma tuý. C mở gói ma tuý ra lấy một ít ma tuý cho vào xi lanh sử dụng và đưa gói ma tuý cho Đ, Đ chia gói ma tuý thành hai phần, một phần gói lại và nói với H là mang về để bán cho T, một phần Đ và H chia nhau sử dụng hết. Sau khi sử dụng ma tuý xong, H điều khiển xe chở Đ và C về quán sửa xe của Đ ở thị trấn L, khi về đến nơi thì T một mình đi bộ đến. T nói với Đ chỉ mua 200.000đ nên Đ lấy gói ma tuý ra chia thành hai gói, 01 gói bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng có dòng kẻ bán cho T, 01 gói bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng trắng thì để tại quán. Số tiền 200.000đ (gồm 02 tờ mệnh giá 100.000đ) T mua ma tuý, Đ cầm trả cho H đã mượn trước đó.

Khoảng 12 giờ 30’ cùng ngày, tổ công tác của Công an huyện Lập Thạch làm việc tại TDPTân Chiền, thị trấn Lập Thạch phát hiện, bắt giữ Đặng Đức T có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Thu giữ tại vị trí T đang ngồi 01 mẩu giấy trắng có dòng kẻ trên bề mặt có bám dính chất bột màu trắng – niêm phong ký hiệu A1. T khai nhận đây là mẩu giấy chứa chất ma tuý Heroine T vừa lấy để sử dụng xong do mua của Đ; 01 mảnh giấy trắng có ghi các số 7412, 3342 và một số vật chứng khác.

Căn cứ lời khai của T, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch tiến hành khám xét khẩn cấp người, nơi ở đối với Dương Văn Đ tại quán sửa xe của Đ ở TDP H, thị trấn L. Quá trình khám xét thu giữ: tại mặt đất trong quán sửa xe của Đ 01 gói nhỏ bọc bằng giấy bạc màu vàng trắng bên trong có chất cục bột màu trắng – niêm phong ký hiệu A2, Đ khai nhận đây là ma tuý Heroine để bán kiếm lời và một số vật chứng khác.

Hồi 19 giờ 15’ cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch tiến hành khám xét khẩn cấp người, nơi ở đối với Nguyễn Văn H ở TDP P, thị trấn L. Quá trình khám xét thu giữ: tại túi quần bên phải phía trước của dãy seri trùng với các số ghi ở mẩu giấy thu giữ của T, H khai nhận đây là tiền Đ bán ma tuý cho T sau đó trả cho H và một số vật chứng khác.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã tiến hành trưng cầu Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định chất ma túy đối với mẫu A1, A2 thu giữ được của Đặng Đức T và Dương Văn Đ. Ngày 04/8/2021 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản số 1876/KLGĐ kết luận:

“ 1. Chất bột màu trắng bám dính trong 01 gói nhỏ bằng giấy trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma tuý, loại Heroine.

2. Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,1410g, loại Heroine.

Ngày 18/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch có quyết định số 06 trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định bổ sung để xác định khối lượng chất bột màu trắng bám dính ở mẫu A1. Ngày 21/8/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có kết luận giám định số 2049 kết luận: “Không xác định được khối lượng chất bột màu trắng bám dính trên mẩu giấy màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định do tồn tại ở dạng vết”.

Đối với đối tượng tên V đã bán ma tuý cho Đ, H và C do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể và không ai nhận dạng được. Cơ quan điều tra không có căn cứ để tiến hành xác minh xử lý.

Đối với Đặng Đức T có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, T chưa có tiền án, tiền sự gì. Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với anh Nguyễn Văn N cho H mượn xe máy nhưng không biết H dùng xe để đi mua ma tuý, cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với người đi đường cho T mượn điện thoại do T không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể và T cũng không nói mục đích mượn điện thoại để làm gì, cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh.

Đối với vật chứng thu giữ:

Mẫu vật A1 = 01 gói giấy, A2 = 0,1410g heroine, hoàn lại = 0,0956g là vật nhà nước cấm lưu hành; 01 mẩu giấy bạc đã qua lửa đốt, 01 bật lửa ga T dùng để sử dụng ma tuý cần tịch thu tiêu huỷ.

01 mảnh giấy trắng có ghi các số 7412, 3342 là vật chứng cần lưu trong hồ sơ vụ án.

Số tiền 200.000đ là tiền T trả cho Đ để mua ma tuý cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước. Số tiền 500.000đ thu giữ tại quán sửa xe của Đ là tài sản riêng, hợp pháp của Đ và không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia màu đen của H, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xám đen của C và 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi của Đ dùng để trao đổi mua bán ma tuý cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.

01 xe máy BKS 88E1-156.04 là tài sản của anh N cho H mượn, không

biết H dùng xe đi mua ma tuý cần trả lại cho anh N.

Quá trình điều tra, các bị cáo Dương Văn Đ, Nguyễn Văn H và Nguyễn Cao C đã thành khẩn khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Bản cáo trạng số:74/CT-VKS ngày12 tháng 11năm 2021 Viện Kiểmsát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố các bị cáo Dương Văn Đ, Nguyễn Văn H và Nguyễn Cao C về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với các bị cáo Dương Văn Đ, Nguyễn Văn H và Nguyễn Cao C. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Văn Đ. Xử phạt: bị cáo Đ từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bịcáo.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H. Xử phạt: bị cáo H từ 02 năm 05 tháng đến 02 năm 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Cao C. Xử phạt: bị cáo C từ 02 năm 04 tháng đến 02 năm 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch đã truy tố và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, các bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo Đ, H, C đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án,căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 12 giờ 00’ ngày 31/7/2021, tại quán sửa xe của mình ở TDP H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, Dương Văn Đ đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy heroine với giá 200.000đ cho Đặng Đức T. Sau đó, T đem đi sử dụng hết. Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật, tài sản của Dương Văn Đ thu giữ 01 gói ma tuý heroine có khối lượng 0,1410g, Đ khai toàn bộ số ma tuý do Nguyễn Văn H và Nguyễn Cao C đưa đi mua để bán kiếm lời.

Vai trò của các bị cáo trong vụ án: Dương Văn Đ có vai trò chính là người khởi xướng, rủ và trực tiếp bán ma tuý, Nguyễn Văn H là người chuẩn bị phương tiện, cho Đ mượn 200.000đ để mua ma tuý. Nguyễn Cao C đưa H, Đ đi và trực tiếp mua ma tuý cho Đ về bán, nên H và C giữ vai trò đồng phạm giúp sức.

Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo, lời khai của người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập theo trình tự của Bộ luật tố tụng hình sự được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Hành vi nêu trên của các bị cáo Dương Văn Đ, Nguyễn Văn H và Nguyễn Cao C đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý ” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Khoản 1Điều 251Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”

Do đó bản cáo trạng số: 74/CT-VKS, ngày 12/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố các bị cáo Dương Văn Đ, Nguyễn Văn H và Nguyễn Cao C về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với Đặng Đức T có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, Tùng chưa có tiền án, tiền sự gì. Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với anh Nguyễn Văn N cho H mượn xe máy nhưng không biết H dùng xe để đi mua ma tuý, cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

01 mảnh giấy trắng có ghi các số 7412, 3342 là vật chứng cần lưu trong hồ sơ vụ án.

Số tiền 200.000đ là tiền T trả cho Đ để mua ma tuý cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước. Số tiền 500.000đ thu giữ tại quán sửa xe của Đ là tài sản riêng, hợp pháp của Đ và không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia màu đen của H, 01 điện thoại

nhãn hiệu Nokia màu xám đen của C và 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi của Đ dùng để trao đổi mua bán ma tuý cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.

01 xe máy BKS 88E1-156.04 là tài sản của anh N cho H mượn, không biết H dùng xe đi mua ma tuý cần trả lại cho anh N.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Các bị cáo Dương Văn Đ, Nguyễn Văn H, Nguyễn Cao C phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt: Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự đối vớibị cáo Dương Văn Đ.

Xử phạt: Bị cáoDương Văn Đ 02(hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/7/2021.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 02 ( hai ) năm 05 (năm ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/7/2021.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Cao C.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Cao C 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 30/9/2021.

3.Về xử lý vật chứng:Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói niêm phong chất hoàn lại sau giám định theo KLGĐ số 1876/KLGĐ ngày 04/8/2021, A2= 0,0956g, 01 mẩu giấy bạc đã qua lửa đốt, 01 bật lửa ga.

Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 mảnh giấy trắng có ghi các số 7412, 3342.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ (02 tờ mệnh giá 100.000đ có số seri AP 17833342 và VU 19537412).

Trả cho bị cáo Dương Văn Đ số tiền 500.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 02 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia, 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi.

Trả lại cho anh Nguyễn Văn N 01 xe máy BKS 88E1-156.04 số máy 1FC <<PP>>.

(các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch và Chi cục thi hành án huyện Lập Thạch).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Các bị cáo Dương Văn Đ, Nguyễn Văn H, Nguyễn Cao C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để xét xử phúc thẩm. Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết tại Uỷ ban nhân dân nơi cư trú của người vắng mặt.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM