Bản án 76/2021/HS-ST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Bảo Q bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:

Căn cứ Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với bị can số 01 và Quyết định phục hồi điều tra bị can số 04 cùng ngày 26/5/2021 của của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh D đối với Nguyễn Bảo Q về tội Cố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017;

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định đƣợc nhƣ sau:

Phạm Văn H, sinh ngày 24/7/2003, Nguyễn Việt T, Nguyễn Hữu N (Thành N), sinh ngày 12/10/2002, Nguyễn Tr P (S), sinh ngày 16/10/2003, Nguyễn Văn Chiến E, Nguyễn Bảo Q, Trần Phú Q (S), Trần Vũ E, Dƣơng Văn Đ, Trần Chí H, Hứa Văn T, 02 đối tƣợng tên Đ và S (chƣa rõ nhân thân lai lịch) là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội.

Khoảng 23 giờ 15 ngày 03/8/2019 anh Hồ Sỹ T, Lê Hữu H, sinh năm 1998, Phạm Văn D, sinh năm 1998, Nguyễn Đức H, sinh năm 1992, Nguyễn Văn Q, sinh năm 2001 và Trần Văn D, sinh năm 2001 sau khi hát và uống bia tại quán Karaoke Đồi Sim thuộc ấp L, xã Đ, huyện B, tỉnh D thì cùng rủ nhau về khu công nghiệp Dất C mua thức ăn và mua bia để cùng nhau uống.

Hồ Sỹ T, Lê Hữu H, Phạm Văn D, Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn Q, Trần Văn D chạy xe mô tô mua thức ăn và bia chạy ngang qua nhóm của T đang ngồi uống bia trên vỉa hè đƣờng ĐH411, thì Lê Hữu H vừa chạy xe vừa nẹt pô xe mô tô. Thấy vậy, nhóm của T đứng lên và xúc phạm, nhóm của T tiếp tục chạy xe vào Khu công nghiệp Dất C. Bực tức vì bị kiếm chuyện nên Nguyễn Hữu N lấy điện thoại gọi cho Huỳnh Thanh T, sinh năm 1999 nhờ hỗ trợ đi đánh nhau. T rủ Nguyễn Tăng D, sinh năm 1998 ở gần phòng trọ với T đi cùng, sau đó T điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở D đi đến khu vực ngã tƣ Dất C thì gặp N đang đứng ở tiệm sửa xe ngay ngã 3 Cây T thuộc ấp T, xã Dất C. N đi vào trong tiệm sửa xe lấy ra 04 con dao tự chế (mã tấu) đƣợc quấn vải rồi đƣa cho T cầm, Sự điều khiển xe mô tô chở T và N còn D điều khiển xe mô tô của T chở một ngƣời nam thanh niên (chƣa rõ họ tên) đến nơi nhóm T đang uống bia. Đến nơi T ném 04 dao tự chế vào bụi cỏ gần đó cất giấu.

Khi thấy nhóm của T tiếp tục chạy ngang nhóm của T và tiếp tục khiêu khích và chạy về hƣớng khu công nghiệp Dất C nên nhóm của T chạy bộ đuổi theo để đánh, lúc này T chạy lại nơi cất giấu dao và lấy 01 con dao chạy bộ đuổi theo cùng với T, Vũ E, N, Q, Đ, Q, T, Chiến E, S, đang chạy bộ băng qua đƣờng ĐH411 vào bên trong đƣờng khu công nghiệp đuổi đánh nhóm của T. Khi nhóm T chạy đuổi theo đến cổng khu công nghiệp Dất C (bên trong cổng) thì nhóm T đã điều khiển xe mô tô bỏ chạy, do đuổi theo không kịp nên cả nhóm T quay về chỗ nhậu, do thấy nhóm T đã bỏ chạy không còn việc gì nên T mới ra về cùng với D và trả lại 01 con dao tự chế cho N.

Đến khoảng 00 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Vũ E chạy xe mô tô đi tìm nhóm của T thì nhìn thấy nhóm T đang ngồi uống bia thì thấy nhóm T đang ngồi trên đƣờng N3 khu công nghiệp Dất C Vũ E chạy về thông báo cho Q, T, Đ, N, Chiến E, Đ, Q, P, H, T, S, H biết và tất cả rủ nhau đi đánh nhóm ngƣời của T, đồng thời T, Đ, N, và Đ lấy dao tự chế cất trong bụi cỏ trƣớc đó đem theo. Riêng T không tham gia mà quay về phòng trọ. Lúc này:

+ Nguyễn Bảo Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 67D1-199.15 chở Nguyễn Việt T cầm dao tự chế và Dƣơng Văn Đ cầm dao tự chế.

+ Trần Vũ E điều khiển xe mô tô Winer, biển số: 67D1-809.05 chở theo Nguyễn Hữu N cầm dao tự chế và Trần Phú Q (S) cầm cây tầm vông, Nguyễn Văn Chiến E và một ngƣời tên Đ cầm dao tự chế.

+ Nguyễn Tr P điều khiển xe mô tô, biển số: 72L6-0276 chở theo Trần Chí H và Hứa Văn T.

+ S (chƣa rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe mô tô 61T7-0591 chở Phạm Văn H cầm 02 tuýp sắt.

Đến nơi, Q, Vũ E, T , Đ, Na, Q (S), Đ, Chiến E chạy đến đuổi đánh nhóm T. Thấy vậy, nhóm của T bỏ chạy bộ, Hồ Sỹ T cầm cây sắt chống cự lại nhƣng Tr thấy đông nên bỏ chạy đến khu vực vỉa hè đƣờng DH 411 thì vấp ngã. Thấy Tr bị té ngã, Nguyễn Hữu N và Đ dùng dao tự chế chém nhiều nhát vào ngƣời Tr; Q lƣợm gạch chọi và Vũ E, Chiến E dùng chân đá vào ngƣời Tr; do thấy có nhiều ngƣời đánh Tr nên Q, T, Đ, Chiến E, P, H và T không vào đánh nữa. Sau khi thấy Tr nằm bất động nhóm ngƣời của T bỏ đi còn những ngƣời trong nhóm Tr quay lại đƣa Tr đến trung tâm y tế điều trị vết thƣơng. Lúc này, do xe bị hƣ nên S và H chạy đến không thấy ai nên đi về phòng trọ. Sau khi nhận tin báo Công an xã Dất C tiến hành lập hồ sơ vụ việc và báo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B.

Tang vật thu giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/9/2020 (BL 242) trong đó có 01 chứng minh nhân dân tên Nguyễn Bảo Q.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 422/2019/GĐPY ngày 01/10/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Dƣơng xác định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên của Hồ Sỹ Tr hiện tại là 13% (mƣời ba phần trăm)

Ngày 05/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh B khởi tố vụ án, đến ngày 10/01/2020 khởi tố bị can và Lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Bảo Q về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Hành vi của Nguyễn Việt T, Hứa Văn T, Trần Phú Q, Dƣơng Văn Đ, Trần Chí H, Trần Vũ E và vật chứng của vụ án đã đƣợc giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2020/HS-ST ngày 19/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh D.

Hành vi của Nguyễn Văn Chiến m và vật chứng của vụ án đã đƣợc giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2021/HS-ST ngày 19/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh D.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 67D1-199.15 số khung RLHJC522XCY650130, số máy JC52E5086220 mà Nguyễn Bảo Q điều khiển làm phƣơng tiện thực hiện hành vi phạm tội, Quốc khai chiếc xe của bà Nguyễn Thị Th (mẹ ruột Q) giao cho sử dụng đi làm công nhân. Qua làm việc, bà Th không biết việc Q sử dụng xe mô tô nêu trên làm phƣơng tiện thực hiện hành vi phạm tội. Đề nghị tuyên trả lại cho bà Nguyễn Thị Th.

Đối với 01 xe mô tô xe mô tô biển số: 72L6-0276; 01 xe mô tô biển số 61T7-0591. Đề nghị giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Tr P do chƣa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không đề xuất khởi tố bị can. Nguyễn Tr P có hành vi cùng những ngƣời khác xâm hại đến sức khỏe ngƣời khác đã vi phạm vào điểm e, khoản 3, Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do khi thực hiện hành vi vi phạm hành chính Nguyễn Tr P có độ tuổi từ 14 đến dƣới 16 tuổi, căn cứ Điều 22 Luật xử phạt vi phạm hành chính. Cơ quan CSĐT Công an huyện B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức Cảnh cáo.

Đối với Nguyễn Hữu Na (Thành N), sinh ngày 12/10/2000 đã bỏ địa phƣơng đi đâu không rõ, chƣa đƣa N đi giám định độ tuổi đƣợc nên chƣa có căn cứ khởi tố bị can đối với N. Ngày 03/3/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh D đã ra Quyết định truy tìm đối với Nguyễn Hữu N nhƣng đến nay chƣa tìm đƣợc, đến khi nào tìm đƣợc N sẽ tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự của các bị cáo: Đã đƣợc xem xét, giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2020/HS-ST ngày 19/11/2020 và Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2021/HS-ST ngày 19/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh D.

Riêng bị cáo Nguyễn Bảo Q, sau khi bị bắt đã tác động gia đình tự nguyện bồi thƣờng, hỗ trợ số tiền 10.000.000 đồng vào ngày 23/11/2021 cho bị hại Hồ Sỹ T, bị hại không yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số 66/CT-VKS-BTU ngày 14/10/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh D truy tố các bị cáo Nguyễn Bảo Q về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và trong phần luận tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 53 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo Nguyễn Bảo Q từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên không đề cập.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp: Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy 01 Giấy chứng minh nhân dân của bị cáo Nguyễn Bảo Q (Do trong thời gian bị truy nã, bị cáo đã đƣợc cấp Giấy chứng minh nhân dân mới theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/9/2020-BL 242).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bảo Q, bị hại Hồ Sỹ Tr thống nhất với kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 422/2019/GĐPY ngày 01/10/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh D.

Ngƣời bào chữa cho bị cáo đƣa ra các luận cứ đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm phần lớn hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Bảo Q do bị cáo không biết bị truy nã nên bị cáo mới về địa phƣơng (tỉnh A) làm lại giấy chứng minh nhân dân, đồng thời, bị cáo tác động gia đình hỗ trợ, bồi thƣờng thêm cho bị hại Hồ Sỹ Tr, bị hại có đơn xin giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bảo Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình nhƣ cáo trạng đã truy tố, thống nhất kết luận giám định, bị cáo không tranh luận; trong lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt; bị hại Tr có đơn xin vắng mặt và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự nhƣ sau:

Tuy bị cáo Q có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhƣng xét về hành vi của bị cáo sau khi gây án đã bỏ trốn ngay nhằm trốn tránh pháp luật và bị bắt theo lệnh truy nã nên không có căn cứ xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo mà cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo thành ngƣời tốt cho xã hội.

01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 67D1-199.15 mà Nguyễn Bảo Q điều khiển là xe của bà Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1977 (Là mẹ bị cáo Q) mua mới vào tháng 01/2013 và đứng tên chủ sở hữu (mẹ ruột của Nguyễn Bảo Q), trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bà Th không xuất trình đƣợc bất kỳ tài liệu nào để chứng minh là chủ sỡ hữu chiếc xe nhãn hiệu Wave, biển số 67D1-199.15 nên HĐXX chƣa có căn cứ xem xét trả lại trong vụ án này cũng nhƣ 01 chiếc xe mô tô xe mô tô biển số: 72L6-0276 Nguyễn Tr P (S) điều khiển, qua tra cứu xác định bà Nguyễn Thị T đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xác minh tại Công an phƣờng 9, thành phố Vũng Tàu thì không có địa chỉ nào là 24-0 Khu TT Thông tin, phƣờng 9, thành phố V và không xác định đƣợc bà Nguyễn Thị T. Qua làm việc với bà Trần Thị Thanh N là mẹ ruột của Nguyễn Tr P trình bày xe mô tô biển số 72L6-0276 là của bà N mua lại (không nhớ thời gian và nhân thân lai lịch của ngƣời bán) khi mua lại xe thì ngƣời bán có đƣa giấy chứng nhận đăng ký xe cho bà N nhƣng trong quá trình sử dụng bà N đã làm mất giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô; 01 chiếc xe mô tô biển số 61T7-0591 Phạm Văn H điều khiển, qua tra cứu xác định ông Lê Nguyên Th, sinh năm 1974. đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe, qua làm việc với ông Th trình bày năm 2019 ông Th có bán lại cho một ngƣời không rõ nhân thân lai lịch. Quá trình điều tra Phạm Văn H bỏ trốn cho đến nay nên chƣa xác minh đƣợc nguồn gốc xe mô tô. Tại phiên tòa, bà Th cũng không chứng minh đƣợc giấy tờ về quyền sỡ hữu xe, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị giao 03 chiếc xe máy này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên tiếp tục làm rõ xử lý sau khi bắt đƣợc Nguyễn Hữu N là có cơ sở.

Riêng 01 Giấy chứng minh nhân dân của bị cáo Nguyễn Bảo Q bị thu giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/9/2020 (BL 242), bị cáo khai do trong thời gian bị truy nã, bị cáo đã đƣợc cấp Giấy chứng minh nhân dân mới nên bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo Q phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Q 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/5/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tƣ pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 Giấy chứng minh nhân dân của bị cáo Nguyễn Bảo Q (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/9/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên)”.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.