Bản án 76/2019/HS-ST — Hình sự

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 15 phút ngày 15/02/2019 tại nhà ở của Trần Thế Tuyển, sinh năm 1981 ở thôn Hiền Lương, xã Phù Lương, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an xã Phù Lương, huyện Quế Võ bắt quả tang Phạm Trọng X, sinh năm 1975, Nguyễn Văn Th, sinh năm 1975, Phạm Văn Đ, sinh năm 1983 và Lê Xuân H, sinh năm 1976 có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi đánh “Ba cây”.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ 01 chiếu cói; 01 bộ tú lơ khơ 52 quân; Số tiền 8.010.000 Đg, trong đó tiền dùng vào việc đánh bạc 5.260.000 Đg, tiền không dùng vào việc đánh bạc là 2.750.000 Đg. Cơ quan công an cũng tạm giữ của Phạm Trọng X 01 điện thoại NOKIA 1280 màu đen trắng đã qua sử dụng và số tiền 450.000 Đg; Nguyễn Văn Th 01 điện thoại NOKIA 1280 màu đen trắng đã qua sử dụng và số tiền 1.100.000 Đg; Phạm Văn Đ 01 điện thoại NOKIA 5 màu đen đã qua sử dụng; Lê Xuân H 01 điện thoại OPPO màu trắng đã qua sử dụng và số tiền 1.200.000 Đg. Việc thu giữ, tạm giữ tài sản, đồ vật trên đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Các bị cáo khai nhận: Khoảng 07 giờ ngày 15/02/2019 Trần Thế Tuyển, Phạm Mạnh Tài, sinh năm 1979 có HKTT tại thôn Hiền Lương, xã Phù Lương, huyện Quế Võ cùng Phạm Trọng X, Nguyễn Văn Th và Lê Xuân H rủ nhau đi ăn sáng tại thôn Phùng Dị, xã Ngọc Xá, huyện Quế Võ. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, sau khi ăn sáng xong, Tuyển rủ mọi người về nhà Tuyển ăn cơm trưa thì X, Th, H và Tài Đg ý. Sau đó, cả bọn đi bộ về nhà Tuyển và lên tầng hai ngồi uống nước còn Tuyển đi chợ mua thức ăn để nấu cơm trưa.

Trong thời gian Tuyển đi chợ và chờ Tuyển nấu cơm trưa thì X, Th, H và Tài có rủ nhau chơi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi phỏm, bộ bài và chiếu có sẵn trên tầng 2 nhà Tuyển. Khi chơi có X, Th, H và Tài thống nhất chơi phỏm ăn tiền theo từng ván và thống nhất ù 30.000 Đg, còn ai về nhất (ít điểm nhất) sẽ được của người về nhì, về ba, về bét lần lượt số tiền 10.000 Đg, 20.000 Đg, 30.000 Đg, ai bị cháy (tức không có phỏm) thì bị mất 30.000 Đg. Sau khi chơi được khoảng 30 phút thì Tài hết tiền không chơi đi về trước còn lại X, Th và H chơi tiếp. Khoảng 10 phút sau thì có Phạm Văn Đ vào tham gia đánh bạc cùng. Các đối tượng thống nhất chơi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi đánh “Ba cây” và quy định đặt thấp nhất 20.000 Đg, đặt cao nhất 100.000 Đg. Phạm Trọng X, Nguyễn Văn Th, Lê Xuân H và Phạm Văn Đ đánh bạc từ khoảng 09 giờ 30 phút đến 11 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an xã Phù Lương, huyện Quế Võ bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và khai nhận khi tham gia đánh bạc: Lê Xuân H có 2.300.000 Đg đã bỏ ra đánh bạc 1.100.000 Đg, số tiền bị tạm giữ không sử dụng để đánh bạc; Phạm Trọng X có 1.650.000 Đg đã bỏ ra đánh bạc 1.200.000 Đg, số tiền bị tạm giữ không sử dụng để đánh bạc; Nguyễn Văn Th có 1.700.000 Đg, đã bỏ ra 600.000 Đg để đánh bạc, số tiền bị tạm giữ không sử dụng để đánh bạc; Phạm Văn Đ có 1.260.000 Đg, khi đánh bạc đã bỏ ra hết để đánh bạc.

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 58/Ctr-VKSQV ngày 3/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Phạm Trọng X, Lê Xuân H, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và Đg bọn đúng như bản cáo trạng đã truy tố.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày bản luận tội. Sau khi phân tích đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội Đg xét xử tuyên bố các bị cáo X, H, Th và Đ phạm tội “Đánh bạc”. Sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội Đg xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt các bị cáo X, Th và H từ 07 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng đến 20 tháng. Xử phạt bị cáo Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền từ 10 triệu Đg đến 15 triệu Đg để sung quỹ Nhà nước.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền dùng vào việc phạm tội là 5.260.000 Đg, tịch thu tiêu hủy 52 cây bài; 01 chiếu cói đã cũ.

Các bị cáo nhất trí với phần luận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội Đg xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.

XÉT THẤY

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với thời gian địa điểm phạm tội, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được: Hồi 11 giờ 15 phút ngày 15/02/2019 tại nhà ở của Trần Thế Tuyển ở thôn Hiền Lương, xã Phù Lương, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an xã Phù Lương, huyện Quế Võ bắt quả tang: Phạm Trọng X, sinh năm 1975; Nguyễn Văn Th, sinh năm 1975; Phạm Văn Đ, sinh năm 1983 và Lê Xuân H, sinh năm 1976 có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi đánh “Ba cây” với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 5.260.000 Đg. Đây là hình thức đánh bạc trái phép, do vậy đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo X, Th, H và Đ phạm tội "Đánh bạc”, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Quế Võ đã truy tố.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới an ninh trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, song vì hám lợi, máu đỏ đen sát phạt nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hành vi của các bị cáo chẳng những làm gia tăng tệ nạn cờ bạc trong cộng Đg dân cư mà còn ảnh hưởng xấu đến cuộc sống gia đình. Hành vi đánh bạc cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Xét thấy cần phải xử lý nghiêm các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét vai trò tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo, Hội Đg xét xử nhận thấy: Đây là vụ án Đg phạm giản đơn, các bị cáo đều cùng thống nhất thực hiện hành vi phạm tội, không có người khởi sướng, đứng ra tổ chức hay có sự phân công chuẩn bị từ trước, cũng không có người chuẩn bị công cụ phương tiện phạm tội mà khi các bị cáo nên trần tầng 2 nhà của Tuyển đã thấy có sẵn quân bài, các bị cáo tiếp nhận ý chí của nhau để cùng thực hiện hành vi đánh bạc. Về số tiền dùng để đánh bạc các bị cáo cũng dùng số tiền tương đương nhau. Bị cáo Đ mặc dù vào sau nhưng số tiền dùng đánh bạc lại cao hơn các bị cáo khác nên Hội Đg xét xử đánh giá vai trò của các bị cáo là ngang nhau. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét thấy các bị cáo phạm tội lần đầu, phạm tội ít nghiêm trọng. Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng nên thấy chưa cần thiết phải phạt cách ly các bị cáo ra khởi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội cải tạo tại địa phương cũng là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội với mục đích thu lời bất chính, nên ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Phạt các bị cáo với mức phạt 10.000.000 Đg đối với mỗi bị cáo để sung công quỹ Nhà nước.

Về vật chứng của vụ án: Đối với số tiền 5.260.000 Đg, xét thấy đây là tiền các bị cáo đã dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước, tịch thu tiêu huỷ 52 cây bài, 01 chiếu cói. Đối với 04 điện thoại di động các loại và số tiền 2.750.000 Đg Công an đã thu giữ của các bị cáo, quá trình điều tra xác định số tài sản này không liên quan đến tội phạm nên đã trả lại cho các bị cáo là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Mạnh Tài, sinh năm 1979 có HKTT tại thôn Hiền Lương, xã Phù Lương, huyện Quế Võ có tham gia đánh bạc ngay từ đầu đến khi Tài hết tiền bỏ về. Qua điều tra xác định được thời điểm Tài tham gia đánh bạc thì số tiền Tài và các bị cáo dùng vào việc đánh bạc không đủ số tiền 5.000.000 Đg. Hiện nay Tài cũng không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra đã tách ra để xử lý sau là có căn cứ. Đối với Trần Thế Tuyển là chủ nhà khi các đối tượng đánh bạc thì Tuyển không có mặt ở tại nhà Tuyển, Tuyển cũng không biết và không tổ chức cho các con bạc chơi bạc nên Công an huyện không xử lý đối với Tuyển là phù hợp.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật. Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Phạm Trọng X, Lê Xuân H, Nguyễn Văn Th và Phạm Văn Đ phạm tội đánh bạc.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 65; Điều 47 của Bộ Luật hình sự. Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Phạm Trọng X, Lê Xuân H, Nguyễn Văn Th và Phạm Văn Đ mỗi bị cáo 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Trọng X, bị cáo Nguyễn Văn Th cho UBND xã Châu Phong, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; giao bị cáo Lê Xuân H, bị cáo Phạm Văn Đ cho UBND xã Phù Lương, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Các bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung các bị cáo X, Th, H và Đ mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 Đg để sung công quỹ Nhà nước.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.260.000 Đg, tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài 52 cây; 01 chiếu cói cũ (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 3/5/2019 giữa Công an huyện Quế Võ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ).

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 Đg tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.