Bản án 76/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá T, Phạm Văn Q bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Lúc 14 giờ ngày 13/6/2019, Nguyễn Văn N gọi điện thoại cho Nguyễn Văn S rủ S đi mua ma túy về sử dụng. S đã gọi điện thoại cho Nguyễn Bá T để nhờ T mua ma túy. T đồng ý và hẹn gặp nhau ở khu vực cổng nhà thờ giáo xứ Xuân Kiều, thuộc xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Đến 16 giờ cùng ngày, T điều khiển xe Honda SH, biển số 37K1- 923.xx đến để chờ S và N thì gặp Phạm Văn Q vừa đi Hà Nội về, cùng lúc đó N đi xe máy Wave Alpha, BKS 37K1 - 600.yy chở S đến. Tại đây cả nhóm trao đổi và thống nhất việc để Phạm Văn Q đi mua ma túy vì Q biết chỗ bán ma túy. T lấy từ N 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và lấy xe máy của mình đưa cho Q đi mua.

Do trước đây đã từng mua ma túy, nên Phạm Văn Q điều khiển xe máy đi lên khu vực huyện Đô Lương (nơi giáp ranh với địa bàn huyện Nghi Lộc) thì gặp một người đàn ông tên H (không xác định được lai lịch) mua 05 viên hồng phiến với giá 500.000 đồng. Q đưa số ma túy mua được về khu vực cổng nhà thờ giáo xứ Xuân Kiều, xã N đưa cho Nguyễn Bá T; T đưa lại số ma túy trên cho Nguyễn Văn N. Sau đó N cùng với S đi về quán Internet T thuộc khu vực xóm 9, xã N, huyện N còn Nguyễn Bá T chở Phạm Văn Q về nhà để cất đồ đạc. Cả nhóm thống nhất sẽ gặp nhau tại quán Internet T để sử dụng số ma túy vừa mua được. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn N vừa đi đến trước quán Internet T thì bị tổ công tác Công an huyện Nghi Lộc tuần tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ 05 viên nén hình trụ tròn, màu hồng có khối lượng 0,5 gam trong người Nguyễn Văn N.

Sau khi biết S và N bị bắt giữ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; lúc 18 giờ cùng ngày, Nguyễn Bá T và Phạm Văn Q đã lần lượt đến Công an huyện Nghi Lộc để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại kết luận giám định số 901/KL - PC09 ngày 19/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An, xác định: “Mẫu viên nén hình trụ tròn, màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn N gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine).

Tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKS-HS ngày 20.9.2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá T, Phạm Văn Q về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S; Nguyễn Văn N từ 12 đến 15 tháng tù;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Bá T, Phạm Văn Q từ 12 đến 15 tháng tù.

Về hình phạt phụ: do các bị cáo không có công việc ổn định nên đề nghị tha miễn.

Về vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bưu điện đã được mở niêm phong, 01 mảnh giấy màu đen, 04 viên nén ma túy Methamphetamine tổng khối lượng là 0,4g (Không phẩy bốn gam) và tịch thu sung công 01 chiếc điện thoại di động hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc.

Các bị cáo nói lời sau cùng, nhận thức ra sai phạm của bản thân và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

{1.}Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

{2.}Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như nội dung quy kết của bản Cáo trạng: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên lúc 14 giờ ngày 13/6/2019, Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn N đã đưa số tiền 500.000 đồng cho Nguyễn Bá T để nhờ Phạm Văn Q đi mua ma túy về sử dụng. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày khi N và S đang cất dấu 0,5g ma túy (Methamphetamine) trong người đi đến điểm hẹn gặp T và Q tại quán Internet T thuộc khu vực xóm 9, xã N, huyện N thì bị Tổ công tác Công an huyện Nghi Lộc kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang. Khi biết S, N bị bắt thì Nguyễn Bá T và Phạm Văn Q đã đến Công an huyện Nghi Lộc để đầu thú.

Lời khai nhận đó phù hợp với lời khai và các tình tiết khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá T, Phạm Văn Q đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Tội trạng và hình phạt được quy định tại điều 249 bộ luật Hình sự năm 2015. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố các bị cáo về tội danh " Tàng trữ trái phép chất ma túy" là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

{3.} Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất Ma túy.

Ma túy tổng hợp ( Methaphetamin) là chất gây nghiện, gây tác hại rất lớn đối với sức khỏe con người, với trật tự an toàn xã hội; là con đường ngắn nhất dẫn tới cái chết và phá vỡ hạnh phúc gia đình; Tệ nạn Ma túy đã gây ra bao bức xúc cho quần chúng nhân dân. Nó không chỉ làm băng hoại đạo đức, lối sống con người mà còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.

{4.} Xét tính chất hành vi, nhân thân của các bị cáo:

Các bị cáo có hành vi tàng trữ 0,5g methaphetamin; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố các bị cáo theo quy định tại khoản 1 điều 249 bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng quy định. Đây là một vụ án có tính chất nghiêm trọng nhưng thuộc trường hợp đồng phạm đơn giản. Bị cáo Nguyễn Văn N là người đầu tiên khởi xướng việc mua ma túy về sử dụng, toàn bộ chi phí mua ma túy là của Ndo vậy bị cáo là người phải chịu trách nhiệm hình sự nặng nhất trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Văn S sau khi được N rủ rê đã chủ động gọi điện cho Nguyễn Bá T nên cũng phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn hai bị cáo còn lại.

{4.1} Về tình tiết tăng nặng: Cả 4 bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.

{4.2} Vể tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra 4 bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; Vì vậy cần xem xét cho cả 4 bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 bộ luật Hình sự năm 2015.

- Đối với Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn N: các bị cáo lần đầu phạm tội, nhân thân tốt- chưa có tiền án, tiền sự; Bản thân sau khi bị bắt quả tang đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, khai nhận đồng phạm, có tác dụng giúp cơ quan điều tra nhanh chóng phát hiện, bắt giữ đồng phạm trong vụ án. Căn cứ tại khoản 3, mục I của Thông báo kết quả giải đáp số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 của Tòa án nhân dân Tối cao thì hai bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm t khoản 1 Điều 51 bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, cả hai bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cần xem xét thêm tình tiết quy định tại khoản 2 điều 51 để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Đối với Nguyễn Bá T, Phạm Văn Q: Các bị cáo được hưởng tình tiết đầu thú quy định tại khoản 2 Điều 51 bộ luật Hình sự 2015; Gia đình có công với cách mạng và bản thân hai bị cáo có thành tích xuất sắc trong phong trào Đoàn được Đoàn xã N ghi nhận.

Về hình phạt phụ: Do các bị cáo không có công việc ổn định nên tha miễn hình phạt bổ sung.

Tiếp tục giam các bị cáo đang bị tạm giam để đảm bảo thi hành án.

Trong vụ án này còn người đàn ông tên H mà Phạm Văn Q khai đã bán ma túy cho Q vào ngày 13/6/2019, hiện chưa xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Đối với chiếc điện thoại di động SAMSUNG A7 màu đen; số IMEI: 354456100411145 và chiếc xe máy Honda, loại xe SH mode màu đỏ, BKS 37K1 – 923.xx, số khung 5166KZ103179, số máy JF87E5010892 thu giữ từ Nguyễn Bá T; 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu WAVE ALPHA, màu trắng, BKS 37K1 – 600.yy thu giữ từ Nguyễn Văn N. Quá trình điều tra xác định đây là các tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Bá Th (SN 1975, trú tại xóm 20, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An) và của ông Nguyễn Văn H (SN 1962, trú tại xóm 13, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An). Ông Th, ông H không biết N và T dùng vào việc đi mua ma túy để sử dụng, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là đúng quy định.

{5.} Về vật chứng: Áp dụng quy định của pháp luật để tịch thu tiêu hủy số vật chứng của vụ án hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc.

{6.} Các bị cáo có quyền kháng cáo và phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào những nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

{1}.Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn S, Nguyễn Bá T, Phạm Văn Q phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy".

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 bộ luật Hình sự năm 2015:

Nguyễn Văn N: 01(một) năm 02 (hai) tháng tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6/2019 đến ngày 15/7/2019.

Xử phạt Nguyễn Văn S: 01 năm (một) 01 (một) tháng tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/6/2019 đến ngày 22/6/2019.

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt Nguyễn Bá T: 01 (một) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là 13/6/2019.

Phạm Văn Q: 01 (một) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là 13/6/2019.

{2}.Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bưu điện đã được mở niêm phong, 01 mảnh giấy màu đen, 04 viên nén ma túy Methamphetamine hình trụ tròn, màu hồng, có hình dạng kích thước giống nhau tổng khối lượng là 0,4g (Không phẩy bốn gam) và tịch thu sung công 01 chiếc điện thoại di động hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc theo biên bản giao nhận ngày 27/9/2019.

{3}.Về án phí: mỗi bị cáo 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.