Bản án 76/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Lương Công T bị Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố hành vi sau:

Sáng ngày 13/4/2017, Lương Công T lấy chiếc máy tính bảng Ipad Air màu xám của em trai là Lương Công T2 (sinh năm 1990; trú tại 28 phố H, phường Tr, quận H, Hà Nội) mang đi sử dụng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày T mang chiếc Ipad Air về nhà, lúc này do mâu thuẫn trong gia đình, tại phòng của T (tầng 2 số nhà 28 phố H, quận H, Hà Nội)T đã dùng một thanh sắt dạng ống, bản vuông dài khoảng 40cm, cạnh vuông rộng khoảng 2cm, một đầu dùng calavat buộc một chiếc kéo bằng kim loại đập liên tiếp vào chiếc Ipad Air. Tiếp đó, T dùng 01 ổ khoá của phòng đập chiếc Ipad trên. Thấy vậy, gia đình đã báo cho Công an phường Tr đến bắt quả tang T về hành vi huỷ hoại tài sản.

Tại cơ quan điều tra, T đã khai nhận tàn bộ hành vi huỷ hoại tài sản như đã nêu trên. Tài sản bị huỷ hoại là 01 chiếc Ipad Air màu xám, dung lượng 64G đã qua sử dụng, hiện chiếc Ipad Air trên đã bị hư hỏng hoàn toàn, không thể khắc phục được.

Tang vật thu giữ: một chiếc Ipad Air màu xám, màn hình bị vỡ nát; 01 ổ khoá bằng kim loại màu vàng có gắn tai khoá đã cũ; 01 một thanh sắt dạng ống, bản vuông dài khoảng 40cm, cạnh vuông rộng khoảng 2cm, một đầu dùng calavat buộc một chiếc kéo bằng kim loại đã cũ

Tại bản kết luận định giá tài sản số 73/KL-HĐĐG ngày 14/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01chiếc Ipad Air 64G đã qua sử dụng có trị giá 6.000.000đ.

Về dân sự: anh Lương Công T2 không yêu cầu T phải bồi thường.

Tại Quyết định số 102/QĐ-VKS ngày 25/4/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn đối với Lương Công T về tội “Huỷ hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà:

Bị cáo Lương Công T đã khai nhận hành vi như đã khai tại cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị kết tội bị cáo về tội “Huỷ hoại tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù giam.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã thẩm tra tại phiên toà; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo Lương Công T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung. Quyết định truy tố của Viện Kiểm sát đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài liệu, vật chứng có trong hồ sơ vụ án, đồng thời căn cứ vào bản Kết luận giám định số 73/KL-HĐĐG ngày 14/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01chiếc Ipad Air 64G đã qua sử dụng có trị giá 6.000.000đ. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 13/4/2017, tại phòng tầng 2 số nhà 28 phố H, quận H, Hà Nội, T đã dùng một thanh sắt dạng ống, bản vuông dài khoảng 40cm, cạnh vuông rộng khoảng 2cm, một đầu dùng calavat buộc một chiếc kéo bằng kim loại đập liên tiếp vào chiếc Ipad Air. Tiếp đó, T dùng 01 ổ khoá của phòng đập chiếc Ipad làm chiếc Ipad Air trên bị hư hỏng hoàn toàn, không thể khắc phục được.

Như vậy, hành vi của bị cáo Lương Công T phạm tội “Huỷ hoại tài sản”. Tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Với những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân về tài sản được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần thiết đưa ra xét xử và áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hai không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

Về tang vật: Trả lại cho anh Lương Công T2 một chiếc Ipad Air màu xám, màn hình bị vỡ nát.

Tịch thu, tiêu huỷ: 01 ổ khoá bằng kim loại màu vàng có gắn tai khoá đã cũ; 01 một thanh sắt dạng ống, bản vuông dài khoảng 40cm, cạnh vuông rộng khoảng 2cm, một calavat màu đỏ đen; một chiếc kéo bằng kim loại đã cũ

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Người bị hai và bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định. * Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: LƢƠNG CÔNG T phạm tội “Huỷ hoại tài sản”.

2. Áp dụng.

+ khoản 1 Điều 143, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 - Bộ luật hình sự.

+ Điều 76, Điều 99, Điều 231, Điều 234 – Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án,

3. Xử phạt.

LƢƠNG CÔNG T 08 (tám) tháng tù

Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2017

4. Về tang vật: Trả lại cho anh Lương Công T2 một chiếc Ipad Air màu xám, màn hình bị vỡ nát.

Tịch thu, tiêu huỷ: 01 ổ khoá bằng kim loại màu vàng có gắn tai khoá đã cũ; 01 một thanh sắt dạng ống, bản vuông dài khoảng 40cm, cạnh vuông rộng khoảng 2cm, một calavat màu đỏ đen; một chiếc kéo bằng kim loại đã cũ

Tang vật hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 26/4/2017.

5. Án phí quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.