Bản án 76/2017/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên toà , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/8/2015 Trần Văn Q ở thôn Cao Sơn, xã T đang ngồi uống nước cùng với các anh Lê Ngọc L, Trần H và Trần Ngọc R tại quán của chị Nguyễn Thị T thì Lê Ngọc Q em trai của anh L ở cùng thôn đến. Sau một lúc nói chuyện giữa Lê Ngọc Q và Trần Văn Q xảy ra mâu thuẫn rồi gây gỗ đánh nhau, nhưng được mọi người can ngăn nên Q đi về nhà. Lúc này Lê Trung T và Trần Đình Ph ở cùng thôn Cao Sơn, xã T đang ngồi uống rượu, nghe thấy tiếng ồn ào phía nhà chị T nên T đi đến, trên đường đi T nhặt một que gỗ bên đường mang theo. Sợ T gây gỗ đánh nhau nên bà Cao Thị T là mẹ của T bảo anh Trần Đình Ph đuổi theo để can ngăn và bảo T về, anh Ph đồng ý. Khi đến ngã ba đườ ng trước nhà chị T, thấy anh L và T đang gây gỗ đánh nhau mỗi người cầm một que gỗ nên Ph vào can ngăn. T đá anh L một cái vào chân, anh L vứt que gỗ đi về nhà còn T cầm que gỗ quay về, anh Ph nhặt que gỗ do L vứt lại và chạy theo T. Khi đi qua nhà của Lê Ngọc Q, thấy Q đang đứng ở cổng nhà, do trước đây có mâu thuẫn với Q nên T dùng que gỗ lao vào đánh vào vùng đầu của Q. Ph chạy đến can ngăn và đưa T ra phía sân bóng, bị đánh bất ngờ nên Lê Ngọc Q ngã xuống sau đó vùng dậy chạy vào sân nhà lấy một cái câu liêm đuổi theo T nhưng không được nên Q quay lại đuổi anh Ph, rồi vung câu liêm chém một nhát từ trên cao xuống trúng vào vùng đầu bên phải của anh Ph làm anh Phi bị thương. Anh Ph quay lại nhìn thấy Lê Ngọc Q nên la lên “Q chém tau rồi”, T nghe thấy quay lại dùng que gỗ đánh liên tiếp ba đến bốn cái vào người của Lê Ngọc Q, nên Q bỏ chạy vào nhà. Trần Đình Ph được đưa đến cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Tuyên Hóa sau đó chuyển vào Bệnh viện Trung ương Huế điều trị đến ngày 13/8/2015 thì ra viện. Lê Ngọc Q bị thương đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Tuyên Hóa đến ngày 07/8/2015 ra viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 10/TgT ngày 14/01/2016 của Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận thương tích đối với Trần Đình Ph: Vết thương chấn thương thái dương đỉnh phải làm vỡ lún xương sọ, đã phẫu thuật lấy bỏ mảnh xương lún và điều trị. Hiện tại khuyết sọ thái dương đỉnh phải kích thước 4 x 2,5cm đáy phập phồng, ổ giảm tỷ trọng dạng khuyết não ở thùy đỉnh bên phải, bên trong có mảnh xương rời kích thước 20 x 0,4 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 62 %.

Ngày 07/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Quảng Bình có Công văn số 239/CV-PC44 gửi Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Quảng Bình đề nghị xem xét đánh giá việc cập nhật không đầy đủ thời gian điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới, Quảng Bình của Trần Đình Ph hay không và chiều hướng tác động nên thương tích tại vị trí thái dương đỉnh phải trên đầu của bị hại Trần Đình Ph.

Tại Công văn số 15/GĐYK ngày 12/6/2017 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Quảng Bình trả lời: Việc cập nhật không đầy đủ thời gian điều trị từ 0 giờ 55 phút đến 14 giờ 30 phút ngày 03/8/2015 (13 tiếng 35 phút) tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới, Quảng Bình của Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Quảng Bình cho Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Quảng Bình trong quá trình giám định, không làm thay đổi tỷ lệ tổn hại sức khoẻ của Trần Đình Ph đã được thể hiện tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 10/TgT ngày 14/01/2016 của Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Quảng Bình. Với dấu vết mô tả trong các bệnh án và dấu vết thực tế thể hiện tại trên đầu của Trần Đình Ph thì không thể giám định để xác định chiều hướng tác động lên thương tích tại vị trí thái dương đỉnh phải.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 45/TgT ngày 22/9/2016 của Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận thương tích đối với Lê Ngọc Q: Vết thương đỉnh trái để lại sẹo kích thước 02 x 0,5 cm; Vết thương trán trái để lại sẹo kích thước 4,5 x 0,1 cm, sẹo mở mỏng. Tỷ lệ tổn thương cơ thế do thương tích gây nên hiện tại là 03%.

Ngày 07/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình ra quyết định trưng cầu giám định bổ sung tính chất thương tích và tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị can Lê Ngọc Q.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 35/TgT ngày 14/6/2017 đối với Lê Ngọc Q của Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Vết thương đỉnh trái để lại sẹo kích thước 02 x 0,5 cm; Vết thương trán trái để lại sẹo kích thước 4,5 x 0,1 cm ( đã được Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 45/TgT ngày 22/9/2016) không xác định được là do bị đánh hay do bị chém, không xác định được vật gây thương tích, không xác định được hướng tác động do các vết thương đã được điều trị, nếu do bị chém thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do các vết thương gây nên vẫn không thay đổi so với bị đánh.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích ở cẳng tay trái và cẳng chân phải gây nên hiện tại là 0%

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích ở đỉnh trái và trán trái, cẳng tay trái, cẳng chân phải của Lê Ngọc Q gây nên hiện tại là 03 %.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã thu giữ 01 (một) câu liêm bằng kim loại dài 55cm, cán dài 40 cm, câu liêm đã cũ.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Trần Đình Ph yêu cầu Lê Ngọc Q bồi thường các khoản chi phí với tổng số tiền là 44.617.000đ (bốn mươi bốn triệu sáu trăm mười bảy nghìn đồng), gia đinh Lê Ngọc Q đã bồi thườ ng 10.000.000

̀

đồng.

Lê Ngọc Q yêu cầu Lê Trung T bồi thường chi phí điều trị vết thường do T gây ra số tiền 3.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 16/8/2017 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hoá quyết định tuyên bố bị cáo Lê Ngọc Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng khoản 3 Điều 104, tiết 3 điểm g khoản 1 Điều 48 các điểm b, đ, p, khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Ngọc Q 04 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/4/2016.

Ngoài ra á n sơ thẩm còn tuyên buô ̣c bi ̣ cáo bồi thườ ng dân sự , xử lý vật chứng, buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Ngày 22 tháng 8 năm 2017, bị cáo Lê Ngọc Q có đơn kháng cáo cho rằng bi ̣ cáo phòng vệ chính đáng , bị cáo không phạm tội cố ý gây thương tích , gia đinh bi ̣

̀ cáo là hộ nghèo , có công với cách mạng , bị cáo có đông con , vợ hay đau ốm nên xin được giảm nhe ̣ hinh pha ̣t ; ngày 25/8/2017, bị cáo Q có đơn khiến nghị vớ i nô ̣i

̀ dung: Bản án sơ thẩm xét xử thiếu khách quan, bỏ lọt tội phạm, bị cáo bị oan sai. Bị cáo cho rằng cấp sơ thẩm kết luận bị cáo “Tái phạm nguy hiểm” là không đúng vì trong thời gian phục vụ ở quân đội bị cáo đã vi phạm vào năm 1992 và đã ra tù năm 1997 (đã 20 năm) nên bị cáo đương nhiên được xoá án tích. Nhiều mâu thuẫn trong bản kết luận điều tra và bản cáo trạng dẫn đến quyết định trong án sơ thẩm thiếu khách quan, mang tính chất áp đặt. Một số vấn đề đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Ngày 30 tháng 8 năm 2017, bị hại Trần Đình Ph có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối vớ i bị cáo Lê Ngọc Q.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, bị cáo, người bị hại, ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 104, tiết 3 điểm g khoản 1 Điều 48, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, sử a bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Lê Ngọc Q 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/4/2016.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ Á N:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa đượ̃

c tranh tu ̣ng ta ̣i phiên toà, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

[1] Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 10/TgT ngày 14/01/2016 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận thương tích đối với ngườ i bi ̣ ha ̣i Trần Đình Ph có nhiều mâu thuẫn , cụ thể: Tại mục 6 phần III (phần giám đi ̣nh ) của Kết luận giám định ghi “Ổ tổn thương cũ kèm dị vật bên trong ở thuỳ trán phải. Khuyết xương hô ̣p so ̣ trán phải” nhưng ta ̣i p hần IV Kết luâ ̣n giám đi ̣nh lại ghi “Hiê ̣n ta ̣i khuyết so ̣ thái dương đỉnh phải kích thước 4 x 2,5 cm đáy phâ ̣p phồng ; ổ giảm tỷ trọng dạng khu yết nao ỡ ̉ thuỳ đỉnh bên phải , bên trong có manh xương rỡ

̀ i kích thước 20 x 0,4cm” (BL 56); Kết luâ ̣n giám đi ̣nh nêu không thống nhất, lúc thì dị vật ở bên trong thuỳ đỉnh bên phải, lúc thì ghi dị vật ở bên trong thuỳ trán phải và Kết quả cận lâm sàng không ghi dị vật gì , kích thướ c bao nhiêu nhưng trong kết luâ ̣n la ̣i xác đi ̣nh di ̣ vâ ̣t là manh xương rỡ

̀ i, có kích thướ c là 11x 7mm; Tại bệnh án ngoại khoa mô tả “ Nâng xương lún , lấy bỏ di ̣ vâ ̣t” (BL 64) nhưng Kết luâ ̣n giám đi ̣nh ghi “Lấy bỏ mang xương lũ

́n” (BL 55); Bê ̣nh án ghi “so ̣ lú n 2 x 2cm vùng đinh phả

̉i (BL 64) nhưng Kết luâ ̣n giám đi ̣nh ghi “ Hiê ̣n tại khuyết sọ thái dương đỉnh phải kích thước 4 x 2,5cm đáy phâ ̣p phồng” (BL 55).

Mă ̣t khác, theo Mẫu 1a Thông tư 47/2013/TT – BYT ngày 31/12/2013 của Bộ Y tế ban hành Quy t rình giám định pháp y thì r iêng phần ảnh nhâ ̣n da ̣ng của ngườ i được giám đi ̣nh pháp y , hình ảnh, dấu vết liên quan, trong quá trinh giám định nếu

̀ in trực tiếp vào bản giám định pháp y thì không phải đóng dấu giáp lai ảnh, nếu dán ảnh rời thì phải đóng dấu giáp lai ảnh, ở những tổn thường có điều kiện đặt thước đo thi phải có thướ c tỷ lê ̣ đ i kèm kh i chu ̣p ảnh . Quá trình giám định ngườ i bi ̣ ha ̣i

̀ Trần Đinh Ph trong vu ̣ án này không có bản ảnh chứ ng minh hinh ảnh , dấu vết liên

̀

̀ quan (vết se ̣o hay thương tich) là trái quy định.

́

[2] Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 25/2017/HSPT ngày 22/5/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình đa tuyên huỹ

̉ bản án sơ thẩm số 04/2017/HSST ngày 21/02/2017 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hóa, trong phần nhâ ̣n đi ̣nh đa nêu rõ

̃ là để tiến hành trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tích đối vớ i ngườ i bi ̣ ha ̣i Trần Đinh Ph theo đúng Thông tư 47/2013/TT – BYT ngày 31/12/2013 của Bộ Y tế ban ̀ hành Quy trình giám định pháp y để kết luận đúng tỷ lệ tổ n thương cơ thể đối vớ i Trần Đinh Ph theo các bê ̣nh án vào viê ̣n điều tri ̣ sau khi bi ̣ chém. Tuy nhiên, sau khi

̀ điều tra la ̣i vu ̣ án Cơ quan điều tra không ban hành Quyết đi ̣nh trưng cầu giám đi ̣nh tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Đinh Ph mà chỉ ban hành Công văn số 239/CV

̀

– PC 44 ngày 07/6/2017 gử i Trung tâm Giám đi ̣nh Y k hoa – Pháp y tỉnh Q uảng Bình (BL 451) và sau đó được Giám đốc Trung tâm Giám đi ̣nh Y k hoa – Pháp y tỉnh Q uảng Bình trả lời t ại Công văn số 15/GĐPY ngày 12/6/2017 (BL 452) là không đúng quy định của pháp luật.

[3] Mă ̣t khác, tại phiên toà, Hô ̣i đồng xét xử đa trự̃ c tiếp kiểm tra vết thương của ngườ i bi ̣ ha ̣i Trần Đinh Ph, thấy: Trên đầu anh Ph có vết sẹo nhỏ cách vùng lún

̀ trên đầu khoảng khoảng 2 - 3 cm (vết sẹo không trùng với vùng lún trên đầu).

Tất cả những vấn đề trên cho thấy thương tich trên vùng đầu của anh Trần

́ Đinh Ph có phải do bi ̣ cáo Lê Ngo ̣c Q dùng câu liêm gây ra hay không , nếu do Q ̀ gây ra thì tỷ lệ tổn thương là bao nhiêu nhưng chưa được làm rõ.

[4] Những vi pha ̣m, thiếu sót nêu trên, Toà án cấp phúc thẩm không thể khắc phục được, vì vậy cần huỷ bản án sơ thẩm để điều tra , giám định lại nhằm là m rõ sự thâ ̣t khách quan vụ án.

[5] Bị cáo Lê Ngọc Q đang bi ̣ ta ̣m giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình từ ngày 01/4/2016 cho đến nay, cần tiếp tu ̣c ta ̣m giam bi ̣ cáo để đảm bảo việc giải quyết vụ án.

[6] Do huỷ bản án sơ thẩm để điều tra lại nên các nội dung bị cáo , ngườ i bi ̣ hại kháng cáo, Hô ̣i đồng xét xử không xem xét và bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 79, Điều 80, Điều 88, điểm c khoản 2 Điều 248 và khoản 1, khoản 5 Điều 250 của Bộ luật tố tụng hình sự, xử :

1. Huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 16 tháng 8 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện T uyên Hóa, tỉnh Quảng Bình. Giao hồ sơ cho Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình để điều tra lại.

2. Quyết đi ̣nh tạm giam bị cáo Lê Ngo ̣c Q kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 29/9/2017 cho đến khi Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuyên Hóa thụ lý lại vụ án.

3. Bị cáo Lê Ngọc Q không phải chi ̣u án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 29/9/2017.