Bản án 76/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 24 tháng 10 năm 2017 và trong quá trình xét xử, chị Lê Thị K trình bày là chị K và anh Lương Tam Đ cưới nhau năm 2006, đến ngày 10/01/2007 thì đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn và đã thật sự xa nhau từ tháng 9/2016. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp nhau nên thường xuyên xảy ra cải vả nhau, giữa chị K và gia đình anh Đ xảy ra nhiều mâu thuẫn nhưng anh Đ không bênh vực chị K, từ đó dẫn đến mâu thuẫn giữa vợ chồng, chị K cố gắng dung hoà để giữ mối quan hệ hôn nhân giữa chị K và anh Đ nhưng thời gian qua anh Đ không thăm hỏi hay có ý muốn đoàn tụ gia đình. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị K yêu cầu được ly hôn anh Đ. Về nuôi con chung: Thời gian chung sống, chị K và anh Đ có 01 con chung tên là Lương Hải Đ1, sinh 13/01/2007 hiện anh Đ đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị K đồng ý để anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng con chung, chị K không cấp dưỡng nuôi con. Về chia tài sản: Chị K và anh Đ tự thỏa thuận mà không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: Không có.

Anh Lương Tam Đ thống nhất với lời trình bày của chị K về thời gian cưới, đăng ký kết hôn, chung sống hạnh phúc và thời gian vợ chồng xa nhau. Tuy nhiên anh Đ cho rằng việc chị K trình bày vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên xảy ra cải vả là không đúng, giữa vợ chồng không có mâu thuẫn gì, chỉ thỉnh thoảng cải vả nhau, mà chủ yếu là mâu thuẫn giữa chị K với gia đình anh Đ. Nay anh Đ không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị K vì anh Đ còn thương vợ, muốn hàn gắn tình cảm. Về nuôi con chung: Anh Đ thống nhất vợ chồng có 01 con chung tên là Lương Hải Đ1, sinh 13/01/2007 như chị K trình bày, trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh Đ đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng con chung, anh Đ không yêu cầu chị K cấp dưỡng nuôi con. Về chia tài sản: Thống nhất với chị K để vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối với anh Đ, Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, anh Đ vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm không lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chị Lê Thị K và anh Lương Tam Đ đăng ký kết hôn vào ngày 10/01/2007 tại Ủy ban nhân dân xã TKT, huyện Lấp Vò LV khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình, nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.

Sau khi kết hôn, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau. Tuy nhiên sau 10 năm chung sống, từ việc vợ chồng không hiểu nhau, không quan tâm, chia sẻ các công việc trong gia đình đã dẫn đến mâu thuẫn giữa chị K và gia đình anh Đ, dẫn đến mâu thuẫn giữa vợ chồng chị K, anh Đ và xa nhau từ tháng 9/2016. Từ ngày xa nhau đến nay chị K và anh Đ không trở lại sống chung, mà mỗi người tự lo cuộc sống riêng. Hành động và việc làm của anh Đ đã vi phạm tình nghĩa vợ chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân giữa chị K và anh Đ lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên việc anh Đ cho rằng vẫn còn thương chị K và mong muốn đoàn tụ gia đình là không có cơ sở. Trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa, chị K không đồng ý đoàn tụ gia đình mà yêu cầu ly hôn anh Đ. Xét yêu cầu ly hôn của chị K phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên được Tòa án chấp nhận và quyết định cho ly hôn giữa chị Lê Thị K và anh Lương Tam Đ.

Chị K và anh Đ thống nhất có 01 con chung tên là Lương Hải Đ1, sinh 13/01/2007 hiện anh Đ đang nuôi dưỡng.

Từ ngày chị K và anh Đ xa nhau đến nay, thì anh Đ là người nuôi dưỡng con chung và chăm sóc con chung chu đáo. Khi ly hôn, anh Đ đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng con chung, chị K cũng đồng ý con chung sẽ do anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, ý kiến của Lương Hải Đ1 muốn được sống chung với anh Đ. Xét thấy thỏa thuận giữa chị K và anh Đ phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình, nên được Tòa án chấp nhận và quyết định giao con chung Lương Hải Đ1, sinh 13/01/2007 cho anh Lương Tam Đ trực tiếp nuôi dưỡng (hiện anh Đ đang nuôi dưỡng con chung).

Do anh Đ không yêu cầu chị K cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem xét.

Sau khi ly hôn, chị K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con; anh Đ cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, được quy định tại Điều 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39 và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân;

Cho ly hôn giữa chị Lê Thị K và anh Lương Tam Đ.

2. Về nuôi con chung;

2.1. Giao con chung Lương Hải Đ1, sinh 13/01/2007 cho anh Lương Tam Đ trực tiếp nuôi dưỡng (hiện anh Đ đang nuôi dưỡng con chung).

2.2. Anh Đ không yêu cầu chị K cấp dưỡng nuôi con.

2.3. Sau khi ly hôn, chị K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con; anh Đ cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về chia tài sản: Chị K và anh Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có.

5. Về án phí: Chị K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn; nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 02019 ngày 09/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Chị K đã nộp đủ án phí.

6. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.