Bản án 752/2017/PT-HS: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Hải L - phạm tội đánh bạc (điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 248 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----------------
Bản án số: 752/2017/PT-HS
Ngày: 26/10/2017

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Trần Nam Hà.

Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang và ông Ngô Tiến Phong.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Công Hách - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 26/10/2017 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 721/2017/TLPT-HS ngày 04/10/2017 đối với bị cáo Hoàng Hải L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 113/2017/ST-HS ngày 31/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: HOÀNG HẢI LÝ, sinh năm 1987; ĐKNKTT và trú tại: Thôn CH, xã MH, huyện HH, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn Đ và bà Hoàng Thị M; tiền án, tiền sự: Chưa; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02 đến ngày 05/12/2016; hiện tại ngoại. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có 04 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ ngày 02/12/2016 tại lán ở dành cho công nhân của chị Nguyễn Thị Vững ở số 6, ngõ 39, đội 8, Yên Xá, Tân

1/4

Triều, Công an huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội bắt quả tang Nguyễn Văn Chung, Hoàng Hải L, Đặng Văn Thời, Lò văn Nghiêm, Nguyễn Đình Tuân, Đỗ Văn Thư, Bùi Văn Danh đang đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa”. Tang vật thu giữ gồm 9.500.000 đồng; 01 bộ bát đĩa bằng sứ và 04 quân vị hình tròn. Nguyễn Văn Chung và Bùi Văn Danh bỏ trốn và đang bị truy nã.

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 113/2017/HSST ngày 31/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì đã áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Hải L 06 tháng tù, phạt bổ sung 3.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Lò Văn Nghiêm, Đặng Văn Thời, Đỗ Văn Thư, Nguyễn Đình Tuân từ 5.000.000 đồng đến 05 tháng tù cho hưởng án treo; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 07/9/2017, bị cáo Hoàng Hải L kháng cáo đề nghị được hưởng án treo.

Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 231; Điều 234; điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của Hoàng Hải L, giữ nguyên hình phạt 06 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Hoàng Hải L kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận.

Về nội dung: Ngày 02/12/2016 tại khu lán ở của công nhân, số 6, ngõ 39, đội 8, Yên Xá, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hoàng Hải L, Nguyễn Văn Chung, Đặng Văn Thời, Lò Văn Nghiêm, Nguyễn Đình Tuân, Đỗ Văn Thư và Bùi Văn Danh đã có hành vi đánh bạc, được thua bằng tiền dưới hình thức “xóc đĩa” với tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 9.500.000 đồng.

2/4

Hành vi trên của Hoàng Hải L bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự và áp dụng hình phạt tù với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Hải L: Bị cáo là người lao động, nhất thời phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; số tiền đánh bạc không lớn; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt và có địa chỉ cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa, giữ nguyên mức hình phạt 06 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án thì bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Hải L, cụ thể: Áp dụng khoản 1 Điều 248; các điểm h, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Hải L 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày 26/10/2017. Giao bị cáo Hoàng Hải L cho Ủy ban nhân dân xã MH, huyện HH, tỉnh Thái Bình để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về tội danh, hình phạt chính, hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Lò Văn Nghiêm, Đặng Văn Thời, Đỗ

3/4

Văn Thư và Nguyễn Đình Tuân; về xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM