Bản án 751/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong “Đơn xin ly hôn” ngày 08 tháng 3 năm 2021 gửi Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Trần Kim S trình bày:

Ông Trần Kim S và bà Lê Thị Mộng N quen biết và tiến đến hôn nhân năm 2004 và đăng ký kết hôn tại UBND Xã Long Khánh A, Huyện Hồng Ngự, Tỉnh Đồng Tháp. Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc. Đến năm 2006 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường hay cự cãi nhau. Sau khi gây gỗ với mẹ chồng, bàN đã bỏ đi. Ông S và bàN đã không còn chung sống từ năm 2006 đến nay. Do không liên lạc được với bà Lê Thị Mộng N nên năm 2012, ông Trần Kim S nộp đơn tại Toà án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu tuyên bố bà Lê Thị Mộng N là người bị mất tích. Ngày 12/6/2012 Toà án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 05/2012/QĐST-VDS, Quyết định giải quyết yêu cầu tuyên bố một người mất tích đối với bà Lê Thị Mộng N, nơi cư trú cuối cùng D1/7 Ấp 4, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nay, ông Trần Kim S yêu cầu được ly hôn với bà Lê Thị Mộng N.

Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Thanh T, sinh ngày 03/02/2005, giới tính nữ; hiện trẻ Trần Thanh T thì đang sống với bà Lê Thị Mộng N. Khi ly hôn, ông Trần Kim S xin giao trẻ Trần Thanh T cho bà Lê Thị Mộng N nuôi dưỡng, ông S xin tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn bà Lê Thị Mộng N, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã nhiều lần tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập bà N đến trụ sở Tòa án để giải quyết vụ án, nhưng bàN vẫn vắng mặt không rõ lý do và không có ý kiến phản hồi nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh bà Nguyễn Thị Thúy Hiền, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khiNên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Trần Kim S nộp đơn khởi kiện xin được ly hôn với bà Lê Thị Mộng N. Xét thấy bà Lê Thị Mộng N có nơi cư trú cuối cùng tại Xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nguyên đơn ông Trần Kim S có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn bà Lê Thị Mộng N đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, không rõ lý do nên căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

Nay, ông Trần Kim S vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với bà Lê Thị Mộng N.

Đối với bị đơn bà Lê Thị Mộng N, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án như Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng bàN vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản hồi về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn ông Trần Kim S, chứng tỏ bàN không có mong muốn đoàn tụ gia đình để cùng ông S xây dựng một gia đình hạnh phúc, mâu thuẫn giữa ông S và bàN ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Toà án nhân dân huyện Bình Chánh đã có Công văn số 580/TAHBC ngày 31/3/2021, xác minh về quá trình sống chung cũng như mâu thuẫn của ông Trần Kim S và bà Lê Thị Mộng N và về con chung Trần Thanh T, sinh ngày 03/02/2005 và theo Công văn trả lời số 981/UBND ngày 08/12/2021 của UBND xã Phong Phú, huyện Bình Chánh về mâu thuẫn giữa ông S và bàN thì UBND xã không nắm rõ.

Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh có đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xét yêu cầu xin ly hôn của ông Trần Kim S đối với bà Lê Thị Mộng N là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Theo lời trình bày của nguyên đơn ông Trần Kim S, năm 2006 khi bà Lê Thị Mộng N bỏ nhà đi thì dẫn theo con chung và hiện trẻ Trần Thanh T đang sống với bà Lê Thị Mộng N, ông Trần Kim S không thể liên lạc được. Khi ly hôn, ông Trần Kim S đề nghị giao con chung tên Trần Thanh T cho bà Lê Thị Mộng N nuôi dưỡng, ông S không cấp dưỡng nuôi con chung.

Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh có đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của ông Trần Kim S là có cơ sở chấp nhận.

Giao trẻ Trần Thanh T, sinh ngày 03/02/2005, giới tính nữ cho bà Lê Thị Mộng N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.

Tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung của ông Trần Kim S cho đến khi bà Lê Thị Mộng N có yêu cầu.

Ông Trần Kim S có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì quyền lợi của con cái khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi nuôi con và mức trợ cấp phí tổn nuôi con.

Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cũng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Trần Kim S đối với bà Lê Thị Mộng N.

Ông Trần Kim S được ly hôn với bà Lê Thị Mộng N.

Giấy chứng nhận kết hôn số 34 quyển 01 do Uỷ ban nhân dân xã Long Khánh A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp cấp ngày 27/5/2004 không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Giao trẻ Trần Thanh T, sinh ngày 03/02/2005, giới tính nữ cho bà Lê Thị Mộng N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.

Tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung của ông Trần Kim S cho đến khi bà Lê Thị Mộng N có yêu cầu.

Ông Trần Kim S có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì quyền lợi của con cái khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi nuôi con và mức trợ cấp phí tổn nuôi con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung: không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí: ông Trần Kim S phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà ông Trần Kim S đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí toà án số AA/2019/0081146 ngày 18 tháng 03 năm 2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Ông Trần Kim S đã nộp đủ án phí.

6. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.