Bản án 75/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 14h ngày 28/10/2019, Công an Phường 13, quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh kiểm tra phát hiện tại địa chỉ 139/1558 Lê Đức Thọ, Phường 13, quận Gò Vấp các đối tượng Nguyễn Dũng S, Lê Văn T, Lê Hoàng V và Trần Văn Đ đang đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức lắc bầu cua nên đã lập biên bản phạm tội quả tang. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp thụ lý điều tra.

Tại Cơ quan điều tra đã xác định như sau: Tụ điểm đánh bạc trên do Nguyễn Dũng S làm cái và các con bạc Lê Văn T, Lê Hoàng V và Trần Văn Đ, còn có 03 đối tượng chưa xác định được lai lịch bỏ chạy thoát. Các con bạc tham gia đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền: hình thức chơi là sử dụng một cái đĩa, một cái chén bằng nhôm và 03 hột xí ngầu có 06 mắt in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai. Các con bạc đặt tiền từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng vào các hình ở trên và người làm cái lắc mạnh 03 hột xí ngầu để trên cái đĩa và có cái tô úp ở trên nếu khi mở ra số tiền của con bạc nào đặt vào một trong các hình trên trùng với hình trên hột xí ngầu thì con bạc đó sẽ thắng còn nếu con bạc nào đặt vào các hình không trùng khớp với 03 hột xí ngầu thì sẽ thua người làm cái.

Quá trình điều tra, Nguyễn Dũng S khai nhận khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 6.200.000 đồng và sử dụng số tiền 2.200.000 đồng bỏ ra ngoài dùng vào mục đích đánh bạc. Số tiền 4.000.000 đồng còn lại Sở để trong bóp và để trong túi quần phải, Sở khai là tiền gửi về quê. Sở làm cái khi bị bắt thu giữ 5.400.000 đồng, sở thua 800.000 đồng. Đối với Trần Văn Đ khai khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 1.500.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc, mỗi lần đặt từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ của Đến 1.000.000 đồng, Đến thua 500.000 đồng. Lê Hoàng V tham gia đánh bạc mang theo số tiền 4.500.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, mỗi lần Vũ đặt 50.000 đồng, khi bị bắt thu giữ của Vũ 4.500.000 đồng. Đối với Lê Văn T khai khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền 11.500.000 đồng dùng vào mục đích bạc, số tiền này Thường để trong bóp và bỏ bóp trong túi quần nếu thắng hoặc thua thì Thường bỏ tiền vào và lấy tiền từ trong bóp ra chung chi, mỗi lần Thường đặt 50.000 đồng. Khi bị đuổi bắt, Thường gọi cho Võ Tuấn Tĩnh để nhờ chở tẩu thoát. Lúc gặp Tĩnh, Thường đưa cho Tĩnh giữ số tiền 10.600.000 đồng và giữ lại 100.000 đồng thì bị Công an phát hiện thu giữ toàn bộ số tiền trên, Thường thua 800.000 đồng.

Quá trình điều tra xét thấy 4.000.000 đồng (thu giữ của Sở) và 05 điện thoại di động (thu giữ của Sở, Thường, Vũ, Tĩnh) và 01 xe máy biển số 37N1-091.87 (qua xác minh của ông Nguyễn Gia T cha dượng của Tĩnh) không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho các bị can và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Vật chứng thu giữ:

- Tiền Việt Nam: 19.550.000 đồng.(số tiền các bị can dử dụng để đánh bạc);

- 03 hột bầu cua, 01 bàn cờ, 01 đĩa nhôm và 01 chén nhôm.

Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 04 ngày 19/12/2019 và Lệnh nhập kho vật chứng số 263/PNK ngày 27/12/2019.

Đối với Võ Tấn Tĩnh không tham gia đánh bạc, không biết số tiền Thường đưa cho Tĩnh giữ dùm là tiền tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự Tĩnh.

Tại bản cáo trạng số 50/Ctr-VKS, ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố các bị cáo Nguyễn Dũng S, Lê Văn T, Lê Hoàng V và Trần Văn Đ về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Dũng S, Lê Văn T, Lê Hoàng V và Trần Văn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử :

- Xử phạt các bị cáo Nguyễn Dũng S mức án 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm đến 03 năm

- Xử phạt các bị cáo Lê Văn T, Lê Hoàng V, Trần Văn Đ mức án 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng đến 02 năm

- Miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 19.550.000 (mười chín triệu năm trăm năm mươi nghìn) đồng tiền Việt nam.

- Tịch thu tiêu hủy 03 hột bầu cua, 01 bàn cờ, 01 đĩa nhôm và 01 chén nhôm

Qua ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát các bị cáo nhất trí và không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đây là vụ án có nhiều người tham gia, các bị cáo thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua ăn thua bằng tiền là thể hiện ý thức xem thường pháp luật nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương ứng với tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo nhằm tác dụng răn đe giáo dục và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo Nguyễn Dũng S là người trực tiếp làm cái, tụ tập điểm đánh bạc bằng tiền tính thắng thua tại nơi công cộng cùng với các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó cho thấy bị cáo Sở rất xem thường pháp luật nên cần phải có mức hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại.

Đối với các bị cáo Lê Văn T, Lê Hoàng V, Trần Văn Đ có cùng ý chí tham gia chung lắc bầu cua tính thắng thua bằng tiền nên vai trò của các bị cáo là ngang nhau nên khi lượng hình cũng cần xem xét mức hình phạt cho phù hợp với vai trò của các bị cáo.

Mặt khác, các bị cáo Nguyễn Dũng S, Lê Văn T, Lê Hoàng V, Trần Văn Đ đều có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo khác đều có hoàn cảnh khó khăn, trong thời gian được tại ngoại các bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, Hội đồng xét xử coi đây là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo khi lượng hình. Qua đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, nghĩ không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo Nguyễn Dũng S, Lê Văn T, Lê Hoàng V, Trần Văn Đ được hưởng án treo với thời gian thử thách lâu dài, tạo điều kiện cho các bị cáo lao động, cải tạo sống có ích cho xã hội.

Về khoản thu lợi bất chính: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, các bị cáo cùng khai nhận số tiền thắng thua đều để vào chiếu bạc mà cơ quan điều tra đã thu giữ .

Đối với Võ Tấn Tĩnh không tham gia đánh bạc, không biết số tiền Thường đưa cho Tĩnh giữ dùm là tiền tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự Tĩnh là có cơ sở.

Đối với 03 đối tượng khi phát hiện bỏ chạy thoát, không xác định được lai lịch nên chưa có cơ sở xử lý. Khi nào xác định được sẽ xử lý sau

- Đối với số tiền 4.000.000 đồng (thu giữ của Sở) và 05 điện thoại di động (thu giữ của Sở, Thường, Vũ, Tĩnh) và 01 xe máy biển số 37N1-091.87 (qua xác minh của ông Nguyễn Gia T cha dượng của Tĩnh) không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho các bị can và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Xét, việc trả lại các tài sản trên là hợp lệ nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét xử lý lại

- Tiền Việt Nam: 19.550.000 đồng (số tiền các bị can sử dụng để đánh bạc) thu trên chiếu bạc. Đây là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và thu lợi bất chính nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 03 hột bầu cua, 01 bàn cờ, 01 đĩa nhôm và 01 chén nhôm. Đây là những công cụ các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Dũng S, bị cáo Lê Văn T, bị cáo Lê Hoàng V, bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “ Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Dũng S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Dũng S cho Uỷ ban nhân dân Phường Hiệp Thành, Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Văn T cho Uỷ ban nhân dân phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng V 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Hoàng V cho Uỷ ban nhân dân phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Văn Đ cho Uỷ ban nhân dân phường Hiệp Thành, Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, các bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự;

Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và khỏan 1, 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 19.550.000 (mười chín triệu năm trăm năm mươi nghìn) đồng tiền Việt nam.

- Tịch thu tiêu hủy 03 hột bầu cua, 01 bàn cờ, 01 đĩa nhôm và 01 chén nhôm

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 04/PNK ngày 19/12/2019 của Công an quận Gò Vấp)

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích chế định án treo)