Bản án 75/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản không tiến hành hòa giải được và đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn bà H Yam Bdap trình bày:

Bà H Yam Bdap và ông Y Gut B1 được pháp luật công nhận là vợ chồng theo giấy chứng nhận kết hôn số 31/2012, quyển số 02/2011, do UBND xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (nay là UBND xã D, tỉnh Đắk Lắk) cấp ngày 24/02/2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng về sống chung tại Buôn K xã D, tỉnh Đắk Lắk. Trong quá trình vợ chồng chung sống, ông Y Gut B1 thường đi ngoại tình và còn đánh đập, chửi bới bà H Yam B, ông Y Gut B1 phạm tội dâm người dưới 13 tuổi và bị đi tù 20 năm, tính đến nay là hơn 13 năm bà H Yam Bdap sống đơn thân, nuôi con một mình và không đi thăm nuôi ông Y Gut B1 vì ông đã vi phạm chế độ hôn nhân, đi hiếp dâm người dưới 13 tuổi là điều không thể chấp nhận được làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng mâu thuẫn gay gắt.

Nhận thấy, không thể có cuộc sống hôn nhân hạnh phúc và không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được và cần phải ly hôn để tạo điều kiện cho cả hai có cuộc sống mới của riêng mình, nên yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với ông Y Gut B1.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên H B, sinh ngày 02/5/2006 nay cháu đã trên 18 tuổi, cháu phát triển bình thường, tự quyết định cuộc sống riêng của mình, nên không yêu cầu toà án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Quá trình tham gia tố tụng bị đơn ông Y Gut B1 trình bày: Ông Y Gut B1 và bà H Yam Bdap là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào ngày 24/02/2012 tại UBND xã D, trong quá trình chung sống thì vợ chồng chung sống bình thường, không có mâu thuẫn gì. Đến ngày 16/4/2013 ông Y Gut B1 bị Công an bắt do có hành vi dâm người dưới 13 tuổi, sau đó bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử, tuyên phạt 20 năm tù, hiện đã chấp hành được hơn 13 năm. Tuy nhiên, tình cảm vợ chồng vẫn còn nên có nguyện vọng sau khi chấp hành án xong vợ chồng quay về đoàn tụ, không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà H Yam B.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên H B, sinh ngày 02/5/2006, nay cháu trên 18 tuổi, không yêu cầu toà án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Đắk Lắk về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung vụ án:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng theo quy định pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tối cao; Căn cứ quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân: Cho bà H Yam Bdap được ly hôn với ông Y Gut B1.

Về con chung: Bà H Yam Bdap và ông Y Gut B1 có 01 con chung là cháu H Đương B2, sinh ngày 02/5/2006. Hiện tại, cháu H Đương Bdap đã trên 18 tuổi, cháu phát triển bình thường, tự lao động nuôi sống bản thân nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà H Yam Bdap và ông Y Gut B1 không yêu cầu, nên đề nghị HĐXX không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Bà H Yam Bdap phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc ông Y Gut B1 mong muốn đoàn tụ trong tương lai chỉ thể hiện nguyện vọng cá nhân của ông, không làm thay đổi thực tế quan hệ hôn nhân hiện tại. Mặt khác, thời gian ông Y Gut B1 phải tiếp tục chấp hành hình phạt tù còn dài, nên đời sống chung của vợ chồng trên thực tế không được duy trì.

Đối chiếu khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà H Yam B và ông Y Gut B1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà H Yam Bdap là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Xét thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Đắk Lắk tại phiên tòa là phù hợp, HĐXX cần chấp nhận ý kiến của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tối cao.

Căn cứ quyết326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Cho bà H Yam Bdap được ly hôn với ông Y Gut B1.

Về con chung: Cháu H Đương Bdap, sinh ngày 02/5/2006 nay đã thành niên, cháu tự quyết định cuộc sống riêng của mình, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà H Yam Bdap và ông Y Gut B1 không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Bà H Yam Bdap phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0005500 ngày 19/5/2026 tại Phòng hành án dân sự khu vực 5, tỉnh Đắk Lắk.

Nguyên đơn bà H Yam B, bị đơn ông Y Gut B1 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.