Bản án 75/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 12/7/2024, Nguyễn Minh T đi làm về nhà thấy gà tại chuồng gà phía sau nhà đi ăn chưa về. Lúc này, T thấy chị Huỳnh Thị L1 (Chị L1 thuộc trường hợp khuyết tật dạng thần kinh, tâm thần, mức độ khuyết tật nặng, được Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Bình Định cấp giấy xác nhận khuyết tật ngày 20/12/2023) đang chặt củi phía sau nhà nên T đi qua nhà ông Huỳnh Kim  (là cha ruột chị L1) nói ông  kêu chị L1 về để gà của T đi về và sau đó, T với ông  xảy ra mâu thuẫn, cãi vả, T bỏ đi về nhà.

Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, chị L1 đến nhà T gặp T để nói chuyện thì xảy ra mâu thuẫn kình cãi. Lúc này, chị L1 vừa chửi vừa xông đến chỗ T thì bị T dùng tay đánh vào phần mặt chị L1 gây thương tích. Sau đó, T lấy đoạn dây thừng bằng nhựa, màu trắng, có viền đỏ dài 8,5m, đường kính 1cm đang để phía trước hè nhà trói chị L1 vào trụ nhà T; rồi T đến khóa cổng ngõ nhà T lại để không cho ai vào. Một lúc sau, gia đình chị L1 đến, yêu cầu T mở trói và cổng ngõ thả chị L1 nhưng T không mở. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, Công an xã P, huyện T đến yêu cầu nên T mở cổng ngõ và chị L1 được đưa đến Công an xã P để mở dây trói. Sau đó, chị L1 được gia đình đưa đến Trung tâm y tế thị xã A để nằm viện điều trị từ ngày 13/7/2024 đến ngày 23/7/2024 thì xuất viện. Chị L1 và gia đình chị L1 có đơn từ chối giám định tâm thần đối với chị L1.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 181/KL-TTCT-PYBĐ ngày 04/9/2024, Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị L1 tại thời điểm giám định là 0%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2025/HS-ST ngày 06/01/2025, Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước đã căn cứ điểm e khoản 2 Điều 157, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 47 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 18 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và buộc bị cáo T bồi thường thiệt hại cho chị L1 số tiền 15.182.000 đồng. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 17/01/2025, bị cáo T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 17/01/2025, ông  kháng cáo yêu cầu xem xét lại bản án sơ thẩm, đề nghị xét xử bị cáo thêm 02 tội là tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Vu khống”; tăng mức bồi thường thiệt hại, buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho chị L1 số tiền 31.900.000 đồng.

Tại phiên toà, bị cáo T bổ sung thêm nội dung kháng cáo là xin được hưởng án treo hoặc giảm mức hình phạt tù. Người đại diện hợp pháp của người bị hại ông  rút một phần nội dung kháng cáo đề nghị xét xử bị cáo T thêm 02 tội là tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Vu khống”; bổ sung nội dung kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo T.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại. Sửa mức hình phạt tù của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tối ngày 12/7/2024, do có mâu thuẫn trước đó nên giữa Nguyễn Minh T và chị Huỳnh Thị L1 (chị L1 là người khuyết tật nặng) đã xảy ra cãi nhau tại nhà của T ở thôn V, xã P, huyện T. Tại đây, T đã có hành vi dùng tay đánh vào phần mặt chị L1 và sau đó T dùng dây thừng bắt trói, giữ trái pháp luật đối với chị L1.

Do đó, Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước đã xét xử bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” với tình tiết định khung “Đối với người không có khả năng tự vệ” theo điểm e khoản 2 Điều 157 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Minh T có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo nhận thức được hành vi bắt, giữ người một cách bất hợp pháp là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, danh sự của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện nên cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, nhất thời phạm tội. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng, trong giai đoạn xét xử sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại theo bản án sơ thẩm cho người bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T. Sửa mức hình phạt tù của bản án sơ thẩm. Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận các chi phí hợp lý cho việc điều trị lần thứ nhất (từ ngày 13/7/2024 đến ngày 23/7/2024) và không chấp nhận các chi phí điều trị lần thứ hai (từ ngày 25/7/2024 đến ngày 03/8/2024) vì cho rằng không có cơ sở xác định đợt điều trị lần thứ hai xuất phát từ nguyên nhân do bị đánh, việc khám điều trị là tự phát, không có chỉ định tái khám của bác sĩ từ lần điều trị thứ nhất là phù hợp với quy định của Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Đồng thời, căn cứ Điều 7 của Nghị quyết trên thì tiền ăn lúc nằm viện của người bệnh và người chăm sóc không được tính vào các chi phí được bồi thường thiệt hại.

Bà H (mẹ ruột và đồng thời là người chăm sóc chị L1) không có nghề nghiệp ổn định; trong quá trình giải quyết vụ án, phía bị hại không xác định được thu nhập thực tế bị mất của bà H là bao nhiêu và cũng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh về thu nhập thực tế bị mất của bà H. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định tiền công người chăm sóc: 3.450.000 đồng/26 ngày x 11 ngày = 1.460.000 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Căn cứ khoản 2 Điều 590 của Bộ luật Dân sự thì mức bồi thường tổn thất tinh thần được tính bằng số lần mức lương cơ sở, Tòa án cấp sơ thẩm tính theo số tháng lương cơ sở là không đúng quy định trên nên cần rút kinh nghiệm trong lần xét xử tiếp theo. Trong vụ án này, chị L1 là người bị khuyết tật nặng, không có khả năng tự vệ nhưng bị bắt giữ nên phần nào ảnh hưởng đến tinh thần của người bị hại nên Hội đồng xét xử chấp nhận tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần của chị L1 là 10 lần mức lương cơ sở là phù hợp.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại của ông Â, sửa bản án sơ thẩm về phần bồi thường thiệt hại; buộc bị cáo Nguyễn Minh T bồi thường thiệt hại cho chị Huỳnh Thị L1 số tiền 26.882.000 đồng, bị cáo đã bồi thường được 15.182.000 đồng (nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phước), nên bị cáo có nghĩa vụ phải bồi thường tiếp 11.700.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 157; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T. Chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Huỳnh Kim Â. Sửa bản án sơ thẩm.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 12 (mười hai) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Nguyễn Minh T bồi thường thiệt hại cho chị Huỳnh Thị L1 số tiền 26.882.000 đồng (hai mươi sáu triệu tám trăm tám mươi hai nghìn đồng) được trừ 15.182.000 đồng bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phước (10.000.000 đồng tại biên lai thu số 0000701 ngày 16/12/2024 và 5.182.000 đồng tại biên lai thu số 0000622 ngày 08/5/2025) nên bị cáo có nghĩa vụ phải bồi thường tiếp cho chị L1 số tiền là 11.700.000 đồng (mười một triệu bảy trăm nghìn đồng).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Ông Huỳnh Kim  không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Về nghĩa vụ thi hành án:

6.1. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

6.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.