Bản án 75/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13/12/2024, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Phạm Thanh X trình bày tóm tắt như sau:

Do mai mối và tìm hiểu, được hai bên gia đình đồng ý nên vào năm 2008 anh và chị Trần Thị H đã xác l p quan hệ vợ chồng, có tổ chức l cư i, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường L, thị xã T, tỉnh Tây Ninh cấp giấy chứng nh n kết hôn vào ngày 06/01/2009.

Sau khi cư i vợ chồng về sống bên gia đình anh tại khu phố L, phường L, thị xã T, tỉnh Tây Ninh. Cuộc sống chung của vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, ngoài ra, chị H thường vô l v i mẹ anh và nhiều lần chửi mắng, không tôn trọng anh. Sau khi sinh con xong thì chị H dọn về nhà cha mẹ ruột tại ấp C, xã T, huyện Đ ở từ tháng 10/2009 đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nên anh yêu cầu được ly hôn v i chị H.

Về nuôi con chung: Quá trình chung sống, anh và chị H có 02 (hai) con chung tên Phạm Kim P và Phạm Thanh L, cùng sinh ngày 09/10/2009, hiện đang sống cùng v i chị H. Sau khi ly hôn, anh đồng ý để chị H được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, anh không cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản: Anh không tranh chấp về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Quá trình chung sống, anh xác định anh và chị H không có nợ chung.

Bị đơn chị Trần Thị H vắng mặt và không cung cấp bất cứ ý kiến, tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp c n, công khai chứng cứ và hòa giải giữa các đương sự nhưng chị H đều vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Do đó, Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Đại diện Viện ki m sát nhân dân huyện Đ c Hòa tham gia phiên tòa phát bi u quan đi m:

Về thủ tục: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp lu t tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành pháp lu t kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trư c thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung: Về hôn nhân: Xét thấy, quá trình chung sống anh X và chị H phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống chung không hạnh phúc và đã không còn chung sống v i nhau từ năm 2009 cho đến nay, nh n thấy tình trạng hôn nhân giữa anh X và chị H đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Lu t Hôn nhân gia đình năm 2014, chấp nh n yêu cầu ly hôn của anh X. Về con chung: Hiện cháu Phạm Kim P và Phạm Thanh L đang sống v i chị H, cuộc sống đã ổn định nên tiếp tục giao hai cháu P và L cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung: Chị H vắng mặt và không có ý kiến về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, anh X xác định không có tranh chấp về tài sản chung và không có nợ chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ lu t Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82 Lu t Hôn nhân và gia đình năm 2014 Lu t Hôn nhân và gia đình; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, mi n, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nh n yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Thanh X về việc “Ly hôn” v i chị Trần Thị H.

1. Về hôn nhân: Cho anh Phạm Thanh X ly hôn v i chị Trần Thị H.

2. Về nuôi con chung: Giao hai cháu Phạm Kim P và Phạm Thanh L, cùng sinh ngày 09/10/2009 cho chị Trần Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Phạm Thanh X không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, Toà án có thể ra quyết định thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng khi có yêu cầu của một hoặc hai bên.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Anh Phạm Thanh X phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004078 ngày 13/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Anh Phạm Thanh X đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nh n được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu t thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu t thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu t thi hành án dân sự.