Bản án 75/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo T, M, M1 và người đàn ông tên là Nguyễn Văn G (không rõ nhân thân, lai lịch và địa chỉ) thường sử dụng trái phép chất ma túy. Đối tượng D1 (không rõ tên đầy đủ nhân thân, lai lịch và địa chỉ) thường gặp bị cáo T tại nơi ở của bị cáo T, nếu bị cáo T cần mua ma túy đối tượng D1 sẽ đưa bị cáo T 01 SIM điện thoại để bị cáo T gắn vào máy điện thoại di động của bị cáo T rồi gọi cho đối tượng C (không rõ tên đầy đủ nhân thân, lai lịch và địa chỉ) bàn việc mua ma túy. Khi bị cáo T nói điện thoại với đối tượng C xong, đối tượng D1 lấy lại SIM điện thoại, tiêu hủy và không cho bị cáo T biết số điện thoại của đối tượng C. Mua được ma túy, bị cáo T thuê phòng tại các nhà nghỉ trên địa bàn các thành phố D và T, tỉnh Bình Dương, chia nhỏ ma túy, bỏ vào các đoạn ống hút, hàn kín lại để bán với giá từ 200.000 (hai trăm nghìn) đồng đến 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.

Bị cáo T dùng số điện thoại 0967.800.137 gắn trong điện thoại hiệu Nokia màu đen để người mua ma túy gọi. Sau đó, bị cáo T đưa ma túy và điện thoại cho bị cáo M để bị cáo M đưa bị cáo M1 cầm theo để người mua ma túy liên lạc, hẹn địa điểm giao nhận. Ngoài ra, các bị cáo T, M và M1 còn trao đổi về việc mua bán ma túy trên ứng dụng mạng xã hội Z (Bị cáo T dùng số điện thoại 0869.374.211 đăng ký tài khoản Zalo là “Khu Tao sống” và “Người Cầm Quyền”. Bị cáo M1 dùng số điện thoại 0366.263.572 đăng ký tài khoản Zalo tên là “May”. Bị cáo M dùng số điện thoại 0354789813 đăng ký tài khoản Zalo là “Mất Tích”). Các bị cáo M và M1 giúp bị cáo T phân chia ma túy, giao ma túy cho người mua và nhận tiền, được bị cáo T trả công bằng cách cho ma túy để sử dụng và cho ăn cơm.

Từ tháng 4 năm 2023 đến tháng 6 năm 2023, bị cáo T đã mua ma túy của đối tượng C 02 lần như sau:

Khoảng đầu tháng 4 năm 2023, bị cáo T mua ma túy loại Heroine của đối tượng C với giá 56.000.000 (năm mươi sáu triệu) đồng. Đối tượng D1 giao ma túy cho bị cáo T (các bên không nhớ giao dịch tại đâu vì thời gian này bị cáo T không có nơi cư trú nhất định). Bị cáo T đã bán hết lượng ma túy này và đưa đối tượng D1 đủ tiền để trả đối tượng C.

Khoảng 08 giờ ngày 19 tháng 6 năm 2023, bị cáo T mua ma túy loại Heroine của đối tượng C với giá 56.000.000 (năm mươi sáu triệu) đồng. Đối tượng C đưa ma túy để đối tượng D1 đem đến khu vực cầu Ô (thành phố T, tỉnh Bình Dương) giao cho bị cáo T và tặng bị cáo T 01 gói ma túy đá để sử dụng. Bị cáo T nhận ma túy, trả đối tượng C 24.000.000 (hai mươi bốn triệu) đồng, còn lại khi nào bán hết ma túy sẽ trả. Nhận ma túy, bị cáo T giấu vào bụi cây ven đường rồi đi về nhà.

Ngoài ra, các bị cáo cùng đối tượng G mua bán trái phép chất ma túy như sau:

Ngày 18 tháng 6 năm 2023, bị cáo T đưa đối tượng G 01 bịch ma túy và đưa bị cáo M 02 lần ma túy (mỗi lần 05 đoạn ống hút hàn kín bên trong chứa ma túy) để đối tượng G và bị cáo M đi bán. Bị cáo M đưa ma túy nhận từ bị cáo T cho bị cáo M1 đi bán. Sau khi bán hết, bị cáo M1 đưa bị cáo M 2.200.000 (hai triệu, hai trăm nghìn) đồng và đối tượng G đưa bị cáo M 1.400.000 (một triệu, bốn trăm nghìn) đồng để bị cáo M đưa lại bị cáo T.

Ngày 19 tháng 6 năm 2023, bị cao T đưa đối tượng G 01 bịch ma túy và đưa bị cáo M 02 lần ma túy (mỗi lần 06 đoạn ống hút hàn kín chứa ma túy) để bị cáo M đưa bị cáo M1 đi bán. Sau khi bán hết, bị cáo M1 đưa bị cáo M 2.200.000 (hai triệu, hai trăm nghìn) đồng (còn thiếu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng do người mua chưa trả đủ) và đối tượng G đưa bị cáo M 1.600.000 (một triệu, sáu trăm nghìn) đồng để bị cáo M đưa lại bị cáo T.

Do bị cáo T với đối tượng G mâu thuẫn về thu chi tiền nên đối tượng G bỏ đi và không bán ma túy cùng bị cáo T ngày 20 tháng 6 năm 2023.

Bị cáo T tàng trữ ma túy:

Ngày 19 tháng 6 năm 2023, bị cáo T mua nhiều Heroine của đối tượng C nên được đối tượng C cho một gói nhỏ ma túy đá và bị cáo T cất giấu để sử dụng. Các bị cáo M và M1 không biết bị cáo T có gói ma túy này.

Khoảng 08 giờ ngày 20 tháng 6 năm 2023, bị cáo T điều khiển xe mô tô biển số 54V-3463 đến nơi giấu ma túy, lấy ma túy giấu vào người rồi đến chỗ ở của các bị cáo M và M1 để chở các bị cáo M và M1 đến thuê phòng số 37 nhà nghỉ Á (thuộc Khu phố B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương) làm nơi phân chia ma túy. Bị cáo M đưa bị cáo M1 10.000 (mười nghìn) đồng để mua dao lam và ống hút. Khi bị cáo M1 về, bị cáo T dùng dao lam chia nhỏ ma túy để bị cáo M bỏ vào các đoạn ống hút do bị cáo M1 cắt thành nhiều đoạn nhỏ rồi hàn kín lại. Sau đó, bị cáo T đưa bị cáo M 05 đoạn ống hút chứa ma túy để đưa bị cáo M1 đi bán trên địa bàn thành phố D, tỉnh Bình Dương với giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng 01 (một) đoạn. Khi đi, bị cáo M1 dùng xe mô tô biển số 54V-3463 dùng điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có gắm SIM số 0967.800.137 nhưng do nhiều người gọi điện thoại hỏi mua ma túy nên bị cáo M1 dùng điện thoại di động hiệu iPhone 7 plus gắn SIM số 0869.374.211 gọi vào điện thoại di động hiệu Oppo A5S có gắn SIM số 0366.263.572 của bị cáo M nói chuẩn bị thêm ma túy. Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 20 tháng 6 năm 2023, bị cáo M1 đến khu vực nhà số G, Đường số C, Tổ C, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ 05 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa chất màu trắng (ký hiệu M1) (trong đó có 02 đoạn ống hút màu xanh, 02 đoạn ống hút màu trắng và 01 đoạn ống hút màu tím).

Do chưa biết bị cáo M1 bị bắt, bị cáo M lấy 09 đoạn ống hút chứa Heroine để trong túi quần bên phải rồi đến khu vực trước cổng nhà nghỉ Á đợi bị cáo M1 để đưa bị cáo M1 đi bán tiếp thì bị lực lượng Công an bắt, thu giữ 09 đoạn ống hút hàn kín bên trong chứa chất màu trắng (trong đó có 04 đoạn ống hút màu tím (ký hiệu M2-1), 02 đoạn ống hút màu trắng (ký hiệu M2-2), 02 đoạn ống hút màu xanh lá (ký hiệu M2-3), 01 đoạn ống hút màu xanh dương (ký hiệu M2-4)).

Trên cơ sở lời khai của các bị cáo M1 và M, lực lượng Công an khám xét phòng số 37 nhà nghỉ Á, phát hiện trong phòng có bị cáo T, thu giữ 17 đoạn ống hút hàn kín bên trong chứa chất màu trắng (trong đó có 05 (năm) đoạn ống hút màu xanh (ký hiệu M3-2), 09 đoạn màu tím (ký hiệu M3-3), 03 (ba) đoạn màu trắng (ký hiệu M3-1)), 01 túi nylon miệng kéo dính ở trên bàn bên trong chứa chất màu trắng (ký hiệu M3-4), 12 gói nylon hàn kín đều chứa chất màu trắng (ký hiệu M3-5), 01 túi nylon miệng hở bên trong chứa chất màu trắng (ký hiệu M3-6), 01 gói giấy màu đen bên trong chứa 01 gói nylon hàn kín chứa chất màu trắng (ký hiệu M3-7), 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M3-8).

Tính đến ngày bị bắt, bị cáo T thu lợi từ hoạt động bán ma túy khoảng 5.000.000 (năm triệu) đồng, đã đưa cho vợ của bị cáo T là bà Đoàn Ngọc P nhưng không cho bà P biết tiền do mua bán ma túy mà có.

Cơ quan điều tra trưng cầu giám định các chất nghi là chất ma túy thu được từ các bị cáo. Tại Kết luận giám định số 358/KL-KTHS(MT) ngày 27 tháng 6 năm 2023, Phòng K2 - Công an tỉnh B, kết luận: Chất màu trắng gửi giám định là ma túy (loại Heroine (H2), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất, có khối lượng/trọng lượng: 0,4850 gam (M1); 0,3890 gam (M2-1); 0,2281 gam (M2-2); 0,1831 gam (M2-3); 0,1112 gam (M2-4); 0,3152 gam (M3-1); 0,5569 gam (M3-2); 0,9320 gam (M3-3); 0,9725 gam (M3-4); 44,3465 gam (M3-5); 0,2713 gam (M3-6); 3,7213 gam (M3-7)). Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy (loại Methamphetamine, có khối lượng/trọng lượng: 0,1152 gam (M3-8)). Trả lại đối tượng sau giám định: Mẫu vật được niêm phong (có khối lượng/trọng lượng: 0,3870 gam (M1); 0,3092gam (M2-1); 0,1587 gam (M2-2); 0,1618 gam (M2-3); 0,0788 gam (M2-4); 0,2929 gam (M3-1); 0,5188 gam (M3-2); 0,8509 gam (M3-3); 0,7045 gam (M3-4); 43,7888 gam (M3-5); 0,2143 gam (M3-6); 3,6326 gam (M3-7), 0,0793 gam (M3-8)).

Vật chứng gồm ma túy sau giám định và các vật dụng liên quan đến hành vi của các bị cáo do lực lượng Công an thu giữ như sau:

01 (một) bì thư ghi số 358/PC09 (M1), bên ngoài có chữ ký của người chứng kiến Văn Đình Thanh S1; chữ ký của cán bộ niêm phong Huỳnh Anh T3; chữ ký của nguời bị bắt Kha Văn M1 và dấu tròn đỏ của Công an phường T, D, Bình Dương. Ngoài ra, có chữ ký của bên nhận Phạm Hải P1, chữ ký của người chứng kiến Kha Văn M1 và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K2 Công an tỉnh B, bên trong chứa số ma túy sau giám định: 0,3870 gam (M1).

01 (một) bì thư ghi số 358/PC09 (M2), bên ngoài có chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Thị C1; chữ ký của cán bộ niêm phong Hà Thúc K1 và dấu tròn đỏ của Công an phường A, T, Bình Dương. Ngoài ra có chữ ký của bên nhận Phạm Hải P1, chữ ký của người chứng kiến Lương Văn M và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K2 Công an tỉnh B, bên trong chứa số ma túy sau giám định: 0,3092gam (M2-1); 0,1587 gam (M2-2); 0,1618 gam (M2-3); 0,0788 gam (M2-4).

01 (một) bì thư ghi số 358/PC09 (M3), bên ngoài có chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Thị C1; chữ ký của nguời bị bắt Lương Văn M, Nguyễn Quốc T và dấu tròn đỏ của Công an phường A, T, Bình Dương. Ngoài ra có chữ ký của bên nhận Phạm Hải P1, chữ ký của người chứng kiến Lương Văn M, Nguyễn Quốc T và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K2 Công an tỉnh B, bên trong chứa số ma túy sau giám định: 0,2929 gam (M3-1); 0,5188 gam (M3-2); 0,8509 gam (M3-3); 0,7045 gam (M3-4); 43,7888 gam (M3-5); 0,2143 gam (M3-6); 3,6326 gam (M3-7), 0,0793 gam (M3-8).

01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo, màu trắng, biển số: 54V8-3463, số khung: RLCN5P110AY209875, số máy: 5P11-209875.

01 (một) cân tiểu ly, 01 (một) khẩu trang y tế màu xanh, 01 (một) nón kết màu đen, 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Yett, 02 (hai) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 (hai) bao nylon chứa 20 ống hút nhựa, 02 (hai) dao lam và 02 (hai) đoạn ống hút không chứa gì.

01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, màu bạc, có số IMEI: 359128071567958, gắn SIM số: 0869.374.211.

01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia A70, loại LCD ST7735S, màu đen, có số IMEI 1: 355987220782196 và số IMEI 2: 355987220782204, gắn SIM số: 0777.694.105.

01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A15S, màu xanh, có số IMEI 1: 867690050306935 và số IMEI 2: 867690050306927, gắn 02 SIM số 0354.789.813 và số 0917.152.913.

01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A5S, màu đỏ, ốp lưng màu xanh hiệu Gucci, có số IMEI 1: 865222043505415 và số IMEI 2: 865222043505407, gắn SIM số: 0366.263.572.

01 (một) điện thoại di động Nokia 105, màu đen, bị bể màn hình, có IMEI: 352891108895901, gắn SIM số: 0967.800.137.

2.430.000 đồng (hai triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số 27/CT-VKSBD-P2 ngày 19 tháng 01 năm 2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, truy tố các bị cáo Lương Văn M và Kha Văn M1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu quan điểm như sau:

Với hệ thống các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ có đủ căn cứ xác định các bị cáo Nguyễn Quốc T, Lương Văn M và Kha Văn M1 phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như nội dung Cáo trạng số 27/CT-VKSBD-P2 ngày 19 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những thể hiện ý thức xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương. Các bị cáo T, M và M1 mua bán trái phép 52,5121 gam Heroine. Bị cáo T tàng trữ trái phép 0,1152 gam Methamphetamine.

Bị cáo T có nhân thân xấu, là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, không nghề nghiệp muốn có nhiều tiền hưởng thụ cá nhân nên đã hoạt động mua bán trái phép chất ma túy nhằm thu lợi bất chính và có ma túy để sử dụng thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Các bị cáo Lương Văn M và Kha Văn M1 là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, chưa có tiền án, tiền sự và là người dân tộc thiểu số, không có nghề nghiệp ổn định nhưng muốn có ma túy để sử dụng nên đồng ý phụ giúp Nguyễn Quốc T phân chia ma túy và đi bán ma túy để được trả công bằng cách cho ma túy để sử dụng và nuôi cơm. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo T, M và M1 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hai bị cáo M và M1 là người dân tộc thiểu số nên nhận thức có phần hạn chế là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thái phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố các bị cáo M và M1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T mức án từ 17 năm đến 18 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T mức án từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 18 năm đến 19 năm 6 tháng tù về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lương Văn M và Kha Văn M1 mỗi bị cáo từ 15 năm đến 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử lý vật chứng như sau:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư ghi số 358/PC09 (M1), bên trong chứa số ma túy sau giám định: 0,3870 gam (M1); 01 (một) bì thư ghi số 358/PC09 (M2), bên trong chứa số ma túy sau giám định: 0,3092gam (M2-1); 0,1587 gam (M2-2); 0,1618 gam (M2-3); 0,0788 gam (M2-4); 01 (một) bì thư ghi số 358/PC09 (M3), bên trong chứa số ma túy sau giám định: 0,2929 gam (M3-1); 0,5188 gam (M3-2); 0,8509 gam (M3-3); 0,7045 gam (M3-4); 43,7888 gam (M3-5); 0,2143 gam (M3-6); 3,6326 gam (M3-7), 0,0793 gam (M3-8); 01 (một) cân tiểu ly, màu bạc, 01 (một) khẩu trang y tế, màu xanh; 01 (một) nón kết, màu đen; 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Yett; 02 (hai) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 (một) túi nylon chứa 20 (hai mươi) ống hút nhựa nhiều màu khác nhau; 02 (hai) dao lam, màu đen; 02 (hai) đoạn ống hút dài, còn nguyên vẹn và không chứa gì.

Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Nokia 105, màu đen, gắn SIM số: 0967.800.137; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A5S, màu đỏ, gắn SIM số: 0366.263.572; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia A70, loại LCD ST7735S, màu đen, gắn SIM số: 0777.694.105; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, màu trắng, gắn SIM số: 0869.374.211; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A15S, màu xanh, gắn 02 (hai) SIM số 0354.789.813 và số 0917.152.913.

01 (một) xe mô tô (nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo, màu trắng, biển số 54V8-3463) do bà Nguyễn Ngọc T4 Khuyên đứng tên chủ sở hữu, cho bị cáo T mượn nhưng không biết bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả chị K.

2.430.000 (hai triệu, bốn trăm ba mươi nghìn) đồng là tiền các bị cáo T, M và M1 thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

5.000.000 (năm triệu) đồng bà Đoàn Ngọc P nhận từ bị cáo T là tiền thu lợi bất chính từ việc bị cáo T mua bán trái phép chất ma túy nên cần buộc bà P nộp lại để tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

Áp dụng Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí cần buộc các bị cáo T, M1 và M mỗi bị cáo chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm.

Bà Đoàn Ngọc P nhận 5.000.000 (năm triệu) đồng của bị cáo T nhưng không biết bị cáo T phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý đối bà P là phù hợp.

Bà Nguyễn Ngọc Tú K cho bị cáo T mượn xe mô tô nhưng không biết bị áo T dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với bà K là phù hợp.

Các bị cáo khai đối tượng Nguyễn Văn G tham gia hoạt động mua bán ma túy với bị cáo T nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh B chưa làm việc được với đối tượng G do đối tượng G không có mặt ở địa phương, không rõ ở đâu nên đã ban hành Quyết định truy tìm số 41/QĐ-CSMT ngày 12 tháng 12 năm 2023, khi nào làm việc được với đối tượng G và xác định rõ vai trò của đối tượng G trong vụ án sẽ tiến hành xử lý theo quy định.

Những người đàn ông tên C và D1 là người bán ma túy và giao ma túy cho bị cáo T và các đối tượng mua ma túy của các bị cáo T, M và M1 do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh B sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

Bị cáo T không tự bào chữa.

Bị cáo M không tự bào chữa.

Người bào chữa cho bị cáo M phát biểu: Các bị cáo đã thừa nhận các hành vi của mình nên người bào chữa không có ý kiến gì về phần tội danh của bị cáo M. Vai trò của bị cáo M trong vụ án này là hành vi giúp sức cho bị cáo T nhưng mục đích như thế nào thì chưa rõ. Chưa có chứng cứ rõ ràng về việc bị cáo M giao dịch với ai, sử dụng số điện thoại nào. Bị cáo M giúp bị cáo T phân ma túy ra mà bị cáo M lại phải chịu trách nhiệm với toàn bộ số ma túy là chưa phù hợp mà chỉ nên xác định là 11 tép và cần xác định lại mức độ hành vi của bị cáo M để có thể có hình phạt phù hợp. Chưa làm rõ được người mua là ai mà khi bắt được thì đều đang trong quá trình vận chuyển trong túi các bị cáo (các bị cáo nói là với số điện thoại đuôi 137 người mua sẽ liên lạc nhưng chưa có ai liên lạc và người mua chưa xác định được) cho dù đó là bị cáo M1 gọi về thì cũng chỉ là sự chỉ đạo của các bị cáo T và M1 chứ chưa rõ ràng là ai mua. Vai trò của bị cáo T rõ ràng là chủ mưu cầm đầu nhưng vai trò của bị cáo M đồng phạm là không rõ ràng, mờ nhạt, không biết vai trò trong mua bán thế nào, chỉ là người phân chia ma túy thôi, không phải là tham gia quá nhiều. Mặc dù ma túy là một vấn đề nhức nhối trong xã hội nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm nhưng hình phạt cho bị cáo M như đề nghị của Viện kiểm sát là quá nặng.

Bị cáo M bào chữa bổ sung: Bị cáo không biết hành vi của mình có hình phạt cao như thế và cũng chỉ vì bị nghiện ma túy mà làm như vậy.

Bị cáo M1 không tự bào chữa.

Người bào chữa cho bị cáo M1 phát biểu: Bị cáo M1 thừa nhận hành vi nên người bào chữa không có ý kiến về tội danh nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, không có tiền án, tiền sự và là người giúp sức thứ yếu để cho bị cáo M1 hình phạt dưới mức thấp nhất là 15 năm tù để bị cáo được sớm trở về với xã hội.

Bị cáo M1 bổ sung: Bị cáo nghiện, không nghĩ là bị hình phạt 15 năm tù.

Kiểm sát viên tranh luận: Các bị cáo đồng phạm mua bán trái phép 52,5121 gam Heroine. Cơ quan điều tra chưa xác định được người mua ma túy gọi điện nên đã tách ra để xử lý người mua. Hành vi của các bị cáo đã rõ, đủ căn cứ xác định bị cáo T chủ mưu cầm đầu và các bị cáo còn lại giúp sức. Bị cáo M1 bị bắt quả tang từ đó bắt các bị cáo T và M nên hình phạt do đồng phạm đã được xem xét ở đầu khung hình phạt bị truy tố.

Bị cáo T trình bày ý kiến: Bị cáo bị bệnh kiết lỵ.

Người bào chữa cho bị cáo M tranh luận: Tính chất đồng phạm trong vụ án thế nào chưa làm rõ nên truy tố như thế là quá mức đối với bị cáo M.

Bị cáo T nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hình phạt thấp hơn Viện kiểm sát đã đề xuất vì bị cáo đã mắc căn bệnh thế kỷ.

Bị cáo M nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được rõ hành vi của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được mức án nhẹ để bị cáo sớm trở về với xã hội.

Bị cáo M1 nói lời sau cùng: Bị cáo bị nghiện ma túy và là người dân tộc tiểu số, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 1, 2 Điều 260; Điều 268; khoản 1 Điều 269; các khoản 1, 4 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, các bị cáo Lương Văn M và Kha Văn M1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 17 (mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Quốc T chấp hành hình phạt chung 02 (hai) tội là 18 (mười tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 6 năm 2023.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58; của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lương Văn M 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 6 năm 2023.

Xử phạt bị cáo Kha Văn M1 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 6 năm 2023.

Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) nhóm chất ma túy và các vật dụng sau đây:

01 (một) bì thư ghi số 358/PC09 (M1), bên ngoài có chữ ký của người chứng kiến Văn Đình Thanh S1; chữ ký của cán bộ niêm phong Huỳnh Anh T3; chữ ký của nguời bị bắt Kha Văn M1 và dấu tròn đỏ của Công an phường T, D, Bình Dương. Ngoài ra, có chữ ký của bên nhận Phạm Hải P1, chữ ký của người chứng kiến Kha Văn M1 và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K2 Công an tỉnh B, theo Kết luận giám định số 358/KL-KTHS (MT) ngày 27/6/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh B.

01 (một) bì thư ghi số 358/PC09 (M2), bên ngoài có chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Thị C1; chữ ký của cán bộ niêm phong Hà Thúc K1 và dấu tròn đỏ của Công an phường A, T, Bình Dương. Ngoài ra có chữ ký của bên nhận Phạm Hải P1, chữ ký của người chứng kiến Lương Văn M và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K2 Công an tỉnh B, theo Kết luận giám định số 358/KL-KTHS (MT) ngày 27/6/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh B.

01 (một) bì thư ghi số 358/PC09 (M3), bên ngoài có chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Thị C1; chữ ký của nguời bị bắt Lương Văn M, Nguyễn Quốc T và dấu tròn đỏ của Công an phường A, T, Bình Dương. Ngoài ra có chữ ký của bên nhận Phạm Hải P1, chữ ký của người chứng kiến Lương Văn M, Nguyễn Quốc T và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K2 Công an tỉnh B, theo Kết luận giám định số 358/KL-KTHS (MT) ngày 27/6/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh B.

01 (một) cân tiểu ly.

01 (một) khẩu trang y tế màu xanh.

01 (một) nón kết màu đen.

01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Yett.

02 (hai) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

01 (hai) bao nylon chứa 20 ống hút nhựa.

02 (hai) dao lam.

02 (hai) đoạn ống hút không chứa gì.

Tịch thu sung (nộp) vào ngân sách Nhà nước các tài sản và khoản tiền sau đây:

01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu bạc, có số IMEI: 359128071567958, có gắn 01 SIM bên trong, tình trạng cũ đã qua sử dụng, màn hình bị bể, không kiểm tra được tình trạng hoạt động.

01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia A70 màu đen, có số IMEI : 355987220782196, có gắn 01 SIM bên trong, tình trạng cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động.

01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A15S màu xanh, có số IMEI: 867690050306935, gắn 02 SIM bên trong, tình trạng cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động.

01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A5S màu đỏ, có số IMEI: 865222043505415, có gắn 01 SIM bên trong, tình trạng cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động.

01 (một) điện thoại di động Nokia 105 màu đen, có số IMEI: 352891108895901, có gắn 01 SIM bên trong, tình trạng cũ đã qua sử dụng, màn hình bị bể, không kiểm tra tình trạng hoạt động.

2.430.000 (hai triệu, bốn trăm ba mươi nghìn) đồng.

Trả bà Nguyễn Ngọc Tú K 01 (một) xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo, dung tích xylanh 132cm3, biển số: 54V8-3463, có số khung, số máy không đổi. Số khung: RLCN5P 110AY209875, số máy: 5P11-209875, theo Kết luận giám định số 809/KL-KTHS ngày 02/8/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh B. Tình trạng xe cũ đã qua sử dụng, không kính chiếu hậu, không chìa khóa xe, không kiểm tra máy bên trong.

(Các vật chứng được ghi nhận trong Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12 tháng 01 năm 2024 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương).

Tịch thu sung (nộp) vào ngân sách Nhà nước 5.000.000 (năm triệu) đồng tiền thu lợi bất chính của bị cáo Nguyễn Quốc T (bà Đoàn Ngọc P có trách nhiệm nộp).

Các bị cáo Nguyễn Quốc T, Lương Văn M và Kha Văn M1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.