Bản án 75/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Viên

2. Bà Nguyễn Thị Hoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thẩm tra viên chính.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa:

Bà Vi Thị Ngọc Kim - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 76/2024/TLHS - ST ngày 14 tháng 10 năm 2024; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Phạm Quang H, sinh năm 1985; nơi cư trú: đội 3, thôn T, xã H, huyện Q, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông: Phạm Quang M (đã chết); con bà: Nguyễn Thị T (đã chết); vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tại Bản án số 10/2021/HSST ngày 29/3/2021 của TAND huyện Q xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Hưng phải bồi thường cho bị hại 4.000.000 đồng; 200.000 đồng án phí HSST, 300.000 đồng án phí DSST; ra trại ngày 27/12/2021; ngày 07/7/2021 Hưng đã nộp 500.000 đồng án phí theo biên lai số 0934, ngày 01/7/2024 Hưng đã bồi thường 4.000.000 đồng tại Biên lai số 0020038, đã xóa án tích. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 02/7/2024, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ, Công an huyện Q, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án: anh Lê Văn T, sinh năm 1988; nơi cư trú: xã P, huyện S, thành phố Hà Nội. vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 23 giờ ngày 28 tháng 6 năm 2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Phạm Quang H điều khiển xe mô tô Honda wave màu đỏ đen, biển số 29Z8-1737 tới khu vực gần cổng khu đô thị Ngôi Nhà Mới, trên đường gom Đại lộ Thăng Long, gặp người nam giới tên Tú (Hưng không biết họ tên, địa chỉ) đang ngồi trên xe mô tô Dream, dừng đỗ trên vỉa hè mua 1.000.000 đồng tiền ma túy được 02 túi ma túy đá. Sau khi mua được ma túy, Hưng mang về nhà tại thôn T, xã Hòa Thạch cất giấu. Sáng ngày 29/6/2024, Hưng sử dụng hết một túi ma túy tại nhà, túi ma túy còn lại, Hưng cất giấu tại phòng ngủ của H.

Khoảng 22 giờ ngày 02 tháng 7 năm 2024, Hưng đang ở nhà thì nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0985114007 của một người nam giới không quen biết, gọi đến số của H 0813785999 hỏi "anh có đá không, để cho em một triệu?", Hưng nói "mày chạy lên chỗ chợ Long Phú anh đưa cho". Sau đó, Hưng lấy túi ma túy đá còn lại, điều khiển xe mô tô Honda wave màu đỏ đen, biển số 29Z8-1737 mang ma túy đến khu vực gần chợ Long Phú bán cho nam giới sử dụng số thuê bao 0985114007. Khoảng 23 giờ 05 phút cùng ngày, khi đi đến Km 415+300 đường Hồ Chí Minh thuộc thôn Long Phú - xã Hòa Thạch - huyện Q - TP Hà Nội, Hưng dừng xe bên lề đường, chờ người mua ma túy đến giao dịch, thì bị Cơ quan Công an kiểm tra hành chính. Biết bản thân đang vi phạm pháp luật, Hưng lấy túi ma túy đá ném xuống đường, cách vị trí Hưng đứng khoảng 1,5 mét, thì bị Cơ quan Công an phát hiện, thu giữ: 01 túi ni lông màu trắng kích thước (2x1,5)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, Hưng khai nhận túi ma túy đá là của H đang mang đi bán cho khách nhằm thu lợi nhuận bất chính, nếu bán chót lọt thì sẽ được hưởng lợi số tiền 500.000 đồng.

Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của H: 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu xanh, bên trong lắp sim thuê bao số 0813785999; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen, đã qua sử dụng, đeo biển số 29Z8-1737.

Kết luận giám định số 5104/KL-KTHS ngày 12/7/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông thu giữ của Phạm Quang H có tổng khối lượng 0,348 gam là ma túy loại Methamphetamine.

- Quá trình điều tra vụ án, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ, biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định ma túy và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

* Cáo trạng số: 76/CT-VKSQO ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì màu trắng được niêm phong; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh, đã qua sử dụng; Trả lại chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Văn T: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen, đã qua sử dụng, đeo biển số 29Z8-1737.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về hành vi và tội danh của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận: Sáng ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại khu vực gần khu Công nghiệp Thạch Thất - Quốc Oai thuộc thị trấn Quốc Oai, huyện Q bị cáo đã mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy với giá 1.000.000 đồng để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, bị cáo đã sử dụng hết 01 gói tại nhà, còn 01 gói ma túy cất giấu tại phòng ngủ để bán lại kiếm lời.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do hám lời nên khoảng 23 giờ 05 phút ngày 02 tháng 7 năm 2024, tại khu vực Km 415+300 đường Hồ Chí Minh thuộc thôn Long Phú, xã Hòa Thạch, huyện Q bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,348 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để bán trái phép cho người khác, nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp với nội dung truy tố của bản cáo trạng. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như trên có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội và năng lực chịu trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức biết được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội do đó cần phải có hình phạt nghiêm khắc áp dụng đối với hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng3 cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng hình phạt.

Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Do đó cần thiết áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì màu trắng được niêm phong. Mặt sau của phong bì tại các mép dán có chữ ký của giám định viên, cán bộ Công an huyện Q, đối tượng Phạm Quang H do là vật cấm lưu hành;

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh, bên trong lắp sim số thuê bao số 0813785999, đã qua sử dụng, điện thoại trong tình trạng không sử dụng được nên không kiểm tra được số imei, do là phương tiện phạm tội bị cáo dùng vào việc liên lạc mua bán trái phép ma tuý;

Trả lại chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Văn T: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen, đã qua sử dụng, đeo biển số 29Z8-1737. Do bị cáo khai khoảng tháng 3/2024 đã mượn chiếc xe của một người bạn tên Tuấn ở Sóc Sơn để đi lại, việc Hưng sử dụng chiếc xe nói trên đi mua bán trái phép chất ma túy anh Tuấn không biết. Tại cơ quan điều tra đã tiến hành giám định đối với số khung, số máy của xe xác định số khung RLHHC12279 Y502792, số máy HC12E0611320 là nguyên thủy, xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Tiến hành tra cứu cho kết quả xe mô tô này đeo biển số 29Z8 -1737, được đăng ký chính chủ là anh Nguyễn Huy Tuấn (sinh năm 1990, địa chỉ: thôn Cộng Hòa, xã Phù Linh, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội), ngày đăng ký mới là 12/09/2008. Anh Nguyễn Huy Tuấn khai mua và đăng ký chính chủ chiếc xe khoảng tháng 9/2008, được Công an huyện Sóc Sơn - Hà Nội cấp biển số 29Z8-1737. Khoảng tháng 9/2012 anh Tuấn đã bán lại cho một cửa hàng xe máy cũ tại thị trấn Đông Anh. Làm việc với anh Lê Văn T (sinh năm 1988 trú tại xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội), anh Tuấn khai Hưng là bạn xã hội, anh Tuấn mua chiếc xe trên tại cửa hàng xe cũ ở Xuân Nộn, Đông Anh với giá 8.500.000 đồng chưa sang tên chính chủ; khoảng giữa năm 2024 anh Tuấn cho Hưng mượn xe để đi lại và không biết Hưng sử dụng để đi mua bán ma túy nên có đủ cơ sở để trả lại chiếc xe trên cho cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Văn T theo quy định của pháp luật.

[7] Về các vấn đề khác:

- Đối với người nam giới tên “Tú” đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo khai gặp ở trên đường, không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh là có căn cứ nên không xem xét giải quyết.

- Đối với đối tượng mua ma túy của bị cáo đêm ngày 02/07/2024, bị cáo khai không quen biết, chỉ biết anh ta sử dụng số thuê bao 0985.114.007. Xác minh thông tin chủ thuê bao là Phùng Tiến Bách (sinh năm 1997, HKTT: Thôn Đồng Sè, xã Nhuận Trạch, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. Anh Phùng Tiến Bách khai khoảng năm 2020, Bách có sử dụng chứng minh thư nhân dân (không nhớ rõ số CMND) để đăng ký chính chủ số thuê bao 0985.114.007. Đến năm 2022, Bách sử dụng căn cước công dân số 017097006637 mang tên Bách để đăng ký chính chủ lại số thuê bao trên. Đến cuối năm 2023, Bách đi làm xa tại Lai Châu và bị mất điện thoại cùng số thuê bao 0985.114.007 đang sử dụng. Từ đó đến nay, Bách không sử dụng số thuê 0985.114.007 nữa, không biết ai sử dụng. Bách khai không mua ma túy của bị cáo nên Cơ quan điều tra không có căn cứ tiếp tục điều tra làm rõ nên không xem xét giải quyết.

- Đối với anh Lê Văn T cho bị cáo mượn xe mô tô, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Tuấn là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[8] Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, phần xử lý vật chứng có căn cứ, phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;