Bản án 75/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T và Nguyễn Bé D có mối quan hệ bạn bè làm chung công trình xây dựng ở thị trấn D, huyện D, tỉnh B và đều nghiện ma tuý đá (loại Methamphetamine).

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 18/10/2022, D rủ T hùn tiền mỗi người 200.000 đồng đi mua ma tuý đá về sử dụng. Do cả hai không có tiền mua ma tuý nên D hỏi mượn của người tên M (không rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 400.000 đồng. Sau đó, T điều khiển xe môtô biển số 67N1-555.98 chở D đến phòng trọ của người tên Th (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực chợ Đ, thành phố T, tỉnh B để ăn uống. Tại đây, T sử dụng mạng xã hội (Messenger) gọi cho người tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) nhờ mua dùm 400.000 đồng tiền ma tuý. H đồng ý và đến dẫn T và D đến khu vực ngã ba Xthuộc thành phố T, tỉnh B, H đến gặp một người thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch mua giúp T được 01 gói ma tuý. Sau đó, T cất giấu vào trong túi quần của T đang mặc rồi điều khiển xe chở D về tìm chỗ sử dụng. Trên đường về, T đưa gói ma tuý mua được cho D cất giấu trong khẩu trang y tế đang đeo. Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi T và D về đến đoạn đường DT744, thuộc ấp P, xã P, thị xã B, tỉnh B thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính phát hiện ma tuý, bắt giữ cùng với tang vật.

Vật chứng thu giữ: 01 gói nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 xe môtô hiệu Wave, màu cam biển số 67N1-555.98, số khung RMMWCH6MM71629803, số máy VDP1P52FMH629803

Theo Kết luận giám định số 480/KL-KTHS(MT) ngày 27/10/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh B, kết luận: Mẫu tinh thể bị thu giữ gửi giám định là ma túy có khối lượng M= 0,3779 gam, loại Methamphetamin. Mẫu vật sau khi giám định hoàn lại M= 0,2508 gam.

Đối với xe môtô hiệu Wave màu cam đen, biển số 67N1-555.98, số khung RMMWCH6MM71629803, số máy VDP1P52FMH629803, xe do ông Huỳnh Văn H (sinh năm 1991, nơi thường trú: Ấp R, xã C, huyện T, tỉnh A) đứng tên đăng ký. Năm 2021, ông H bán xe lại cho một người tên T1 (không rõ nhân thân, lai lịch). Trần Văn T khai mua xe lại của bạn tên T2 (không rõ nhân thân, lai lịch) vào tháng 4/2022.

Tại bản Cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 03/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh B truy tố bị cáo Nguyễn Bé D và Trần Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh B tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Bé D và Trần Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Bé D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Trần Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

- Về xử lý vật chứng của vụ án:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Bì thư được niêm phong ghi số 480/PC09 có chữ ký của người bị bắt Nguyễn Bé D, người chứng kiến Trần Văn T, cán bộ niêm phong Phan Văn Hữu L; thiếu tá Trần Văn Th (phó trưởng công an xã) và hình dấu đỏ của Công an xã P, thị xã B, tỉnh B (kèm Kết luận giám định số 480/KL-KTHS(MT)) và 01 (một) sim số 988.994.114 (không kiểm tra được số seri).

Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe môtô Wave, biển số 67N1-555.98, số máy VDP1P52FMH629803, không kiểm tra được số khung (xe không gương, không khóa, đã cũ nát, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được) và 01 (một) điện thoại di động, hiệu Samsung, màu đen (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra Model, số IMEI, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được.

Các bị cáo Nguyễn Bé D và Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Trong quá điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B, nội dung bản Cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 03/4/2022 và Kết luận giám định số 480/KL-KTHS(MT) ngày 27/10/2022.

Tại phiên tòa, các bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà, các bị cáo Nguyễn Bé D và Trần Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh B đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ thu giữ trong vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản bắt người trong trường hợp khẩn cấp, biên bản thu giữ vật chứng. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:

Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 18/10/2022, tại đoạn đường DT744 thuộc ấp P, xã P, thị xã B, tỉnh B, lực lượng Công an phát hiện Trần Văn T điều khiển xe môtô chở Nguyễn Bé D ngồi sau, trong khẩu trang mà D đang đeo có cất giấu 0,3779 gam, loại Methamphetamine. Trần Văn T và Nguyễn Bé D khai nhận số ma túy này là do cả hai hùn tiền, cùng nhau đi mua về nhằm mục đích sử dụng. Do đó, hành vi mà các bị cáo Nguyễn Bé D và Trần Văn T đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Việc mua, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội như: Trộm cắp, cướp giật, đặc biệt là nguy cơ lây nhiễm căn bệnh HIV/AIDS qua con đường tiêm chích ma túy. Loại ma túy mà các bị cáo tàng trữ là Methamphetamine, đây là loại độc dược gây nghiện, có nhiều tác hại cho sức khỏe con người. Hiện nay, tệ nạn hút chích ma túy đang là gánh nặng cho gia đình và xã hội, trong khi Nhà nước không ngừng tuyên truyền giáo dục và vận động toàn xã hội ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy thì vẫn còn những người vì mục đích tư lợi đã lén lút họat động tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, bất chấp pháp luật và hậu quả gây ra cho xã hội.

Về tı̀nh tiết đi ̣nh khung hı̀nh pha ̣t: Tổng khối lượng Methamphetamine các bị cáo Nguyễn Bé D và Trần Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép là 0,3779 gam. Do đó, hành vi pha ̣m tô ̣i của các bi ̣ cáo không vi pha ̣m các tı̀nh tiết đi ̣nh khung tăng nă ̣ng khung hı̀nh phạt nên chı̉ xét xử ở khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, các bị cáo thuộc trường hợp được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét tính chất và mức độ phạm tội: Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng nhau tham gia bàn bạc, góp tiền chung để mua ma túy về nhằm mục đích sử dụng. Bị cáo D là người đầu tiên khởi xướng rủ rê bị cáo T đi mua ma túy về sử dụng. Cả hai bị cáo cùng nhau thực hiện hành mua ma túy về nhằm mục đích sử dụng. Do đó mức hình phạt đối với các bị cáo ngang nhau.

Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Bé D và Trần Văn T là người có nhân thân xấu thể hiện ở việc từng phạm tội và bị kết án cũng như bị xử phạt hành chính. Nhận thấy, các bị cáo sau khi chấp hành xong hình phạt, không cố gắng tu dưỡng đạo đức bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc đối với nhân thân của các bị cáo. Do vậy, đối với các bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối chiếu với các tình tiết tăng nă ̣ng, giảm nhẹ trách nhiê ̣m hình sự, tính chất mức độ phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo Nguyễn Bé D và Trần Văn T là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.

Đối với 01 (một) Bì thư được niêm phong ghi số 480/PC09 có chữ ký của người bị bắt Nguyễn Bé D, người chứng kiến Trần Văn T, cán bộ niêm phong Phan Văn Hữu L; thiếu tá Trần Văn Th (phó trưởng công an xã) và hình dấu đỏ của Công an xã P, thị xã B, tỉnh B (kèm Kết luận giám định số 480/KL-KTHS(MT)) có chứa 0.2508 gam Methamphetamine: Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ và lưu hành. Căn cứ theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần phải tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 (một) xe môtô biển số 67N1-555.98, số máy VDP1P52FMH629803, không kiểm tra được số khung (xe không gương, không khóa, đã cũ nát, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được): Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thị xã B đã tiến hành xác minh nguồn gốc phương tiện giao thông cơ giới đường bộ nhưng không có kết quả. Đồng thời, theo kết quả xác minh thì chiếc xe này không phải là tang vật trong vụ án khác. Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thị xã B đã thông báo tìm kiếm chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe này trên phương tiện thông tin đại chúng. Tuy nhiên, đến thời điểm này chưa có người đến nhận xe. Do đó, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra Model, số IMEI, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được) bị cáo T dùng để liên hệ với đối tượng tên Hòa nhờ dẫn đi mua ma túy: Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần phải tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 sim thuê bao số 988.994.114 (không kiểm tra được số seri): Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần phải tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bé D và Trần Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Bé D và Trần Văn T.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bé D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 18/10/2022.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/10/2022.

3. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Bì thư được niêm phong ghi số 480/PC09 có chữ ký của người bị bắt Nguyễn Bé D, người chứng kiến Trần Văn T, cán bộ niêm phong Phan Văn Hữu L; thiếu tá Trần Văn Th (phó trưởng công an xã) và hình dấu đỏ của Công an xã P, thị xã B, tỉnh B (kèm Kết luận giám định số 480/KL-KTHS(MT)) và 01 (một) sim số 988.994.114 (không kiểm tra được số seri).

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe môtô Wave, biển số 67N1-555.98, số máy VDP1P52FMH629803, không kiểm tra được số khung (xe không gương, không khóa, đã cũ nát, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được) và 01 (một) điện thoại di động, hiệu Samsung, màu đen (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra Model, số IMEI, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được).

(Vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/4/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B giữa Công an thị xã B và Chi cục Thi hành án dân thị xã B)

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Bé D và Trần Văn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời ha ̣n 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.