Bản án 75/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 30 tháng 10 năm 2022, bị cáo Trương Ngọc H điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 69L – 69… lưu thông trên đường Trần Hưng Đạo theo hướng từ đường Phan Ngọc Hiển đến vòng xoay Huỳnh Thúc Kháng, khi đèn giao thông bật tín hiệu màu xanh ở chốt ngã tư đường Trần Hưng Đạo và đường Phan Ngọc Hiển, bị cáo điều khiển xe đi thẳng đến vòng xoay Huỳnh Thúc Kháng, lúc này, bị cáo quan sát thấy có biển báo tạm thời đường bị ổ gà, lưu lượng xe tham gia giao thông đông, có xe đổ ngược chiều phía bên trái. Phía trước, bên phải có xe mô tô mang biển số 69H1 – 39… do ông Huỳnh Minh C điều khiển chở vợ là bà Phan Kim T ngồi sau. Bị cáo không ra tín hiệu xin vượt nhưng vẫn cho xe vượt lên bên phải xe mô tô do ông C điều khiển thì xảy ra va chạm với xe ông C. Tai nạn xảy ra, hậu quả bà Phan Kim T tử vong tại chỗ, ông Huỳnh Minh C không bị thương.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường như sau:

- Tai nạn xảy ra tại đường Trần Hưng Đạo thuộc khóm 2, phường 5, Tp Cà Mau, đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông là đường hai chiều có vạch kẻ phân tuyến đứt nét giữa phân chia hai chiều xe chạy, chiều rộng mặt đường 10m, có hệ thống báo hiệu đường bộ không có chướng ngại vật trên đường, đoạn đường thẳng, bằng phẳng, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường làm bằng nhựa bị nứt vở có nhiều đá râm, ẩm ướt.

- Lấy cột điện số 43/1A làm mốc cố định lấy mép đường bên phải theo hướng đường Phan Ngọc Hiển – vòng xoay Huỳnh Thúc Kháng làm đường chuẩn.

Ghi nhận các dấu vết và vị trí các phương tiện tại hiện trường được đánh số thứ tự: số 1 dấu vết cày; số 2 vị trí xe mô tô 69H1 – 39… ngã; số 3 dấu vết phanh; số 4 vị trí xe ô tô tải 69L – 69… dừng; số 5 dấu vết trà nhu mô người và quần áo nạn nhân; số 6 vị trí nạn nhân.

Số 1. Dấu vết cày dài 2m90 có chiều hướng theo hướng Phan Ngọc Hiển – vòng xoay Huỳnh Thúc Kháng, đầu dấu vết cày đo vào đường chuẩn là 1m60, đo đến dấu vết phanh (số 3) là 3m20, đo đến đầu dấu vết chà nhu mô người, quần áo nạn nhân (số 5) là 3m10 đo đến cột điện 43/1A là 10m10, dấu vết cày kết thúc tại vị trí (số 2) xe mô tô 69H1 – 39… ngã.

Số 2. Vị trí xe mô tô 69H1 – 39… ngã trái đầu xe quay về hướng đường chuẩn hơi chết về hướng vòng xoay Huỳnh Thúc Kháng, từ tâm bánh trước đo vào đường chuẩn là 0m30, từ tâm bánh sau đo vào đường chuẩn là 1m40, đo đến đầu vết phanh (số 3) là 1m30.

Số 3. Dấu vết phanh dạng đường thẳng dài 3m80 x 0m20 có chiều hướng theo hướng Phan Ngọc Hiển – vòng xoay Huỳnh Thúc Kháng, đầu vết phanh đo vào đường chuẩn là 2m30, đo đến đầu vết chà nhu mô người, quần áo nạn nhân (số 5) là 0m50, dấu vết phanh kết thúc tại vị trí số (số 6) tâm bánh xe trong phía sau cùng bên phải.

Số 4. Vị trí xe ô tô tải 69L – 69 …dừng đầu xe quay đầu về hướng vòng xoay Huỳnh Thúc Kháng từ tâm bánh trước bên phải đo vào đường chuẩn là 2m40, từ tâm bánh sau cùng phía ngoài bên phải đo vào đường chuẩn là 2m.

Số 5. Dấu vết chà và nhu mô người, quần áo nạn nhân dạng đường thẳng dài 6m20 x 0m30 có chiều hướng đường Phan Ngọc Hiển – vòng xoay Huỳnh Thúc Kháng, đầu dấu vết chà đo vào đường chuẩn là 1m80, đo đến tâm bánh xe sau cùng phía bên ngoài là 3m80, dấu vết chà kết thúc tại vị trí nạn nhân.

Số 6. Vị trí nạn nhân đo vào đường chuẩn là 1m90

* Kết quả khám phương tiện liên quan đến vụ tai nạn:

1. Đối với xe ô tô tải biển kiểm soát 69L – 69…:

- Góc dưới cửa bên phải có vết trầy xước dài 0m05, đầu vết trầy xước đo cách đất 0m98, cuối vết trầy xước đo cách đất 0m98.

- Ốp viền bánh xe trước bên phải bị trầy xước có kích thước dài 0m10 và có dính chất mũ nhựa màu đen có chiều dài 0,m01.

- Mặt ngoài bánh trước bên phải có nhiều vết trầy xước, vết thứ nhất dài 1m40 ngang 0m02. vết thứ hai có chiều dài 0m53 rộng 0m03, vết thứ ba có chiều dài 0m50 rộng 0m03.

- Bánh ngoài bên phải trục giữa dính nhiều chất nhu mô người.

2. Đối với xe mô tô biển kiểm soát 69H1 – 39…:

- Vè chắn bùn trước bị trầy xước.

- Tay gương chiếu hậu bên trái bị trầy xước và cong từ ngoài vào trong, từ trái qua phải.

- Bên trái ốp trước tay láy bị trầy xước.

- Cục chặn đầu tay nắm bên trái bị trầy xước dính chất bám màu xanh.

- Đầu tay phanh bên trái bị trầy xước.

- Ốp lườn bên trái bị trầy xước.

- Phía dưới gác chân sau bên trái bị trầy xước và dính chất bám màu đen.

- Phía trước ốp bầu lọc gió bị trầy xước.

- Bên trái chân chống đứng bị mài mòn trầy xước.

- Phía sau đầu lọc gió bị mài mòn, kích thước 0m08 x 0m03 điểm cuối đo cách đất dài 0m40, chiều hướng vết trầy xước từ sau ra trước.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 67/TT-22 ngày 10 tháng 11 năm 2022, của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận nguyên nhân tử vong của Phan Kim T:

* Khám ngoài:

- 01 mảng rách da và sây sát da vùng trán trái, má trái, môi trên và môi dưới, kích thước: 22cm x 13cm.

- 01 mảng sây sát da và rách da từ ngực trái, đầu trên cánh tay trái đến khuỷ tay trái, kích thước: 40cm x 22cm.

- 01 mảng sây sát da và lốc da vùng hông trái, bẹn đùi bên trái, kích thước: 42cm x 32cm (vết rách da cạnh hậu môn).

- Bầm vùng lưng phải, kích thước: 17cm x 11cm.

- Bầm vùng mông phải, kích thước: 19cm x 16cm.

- Sây sát da vùng gối phải, kích thước: 05cm x 03cm.

* Khám trong:

- Bầm dưới da vùng trán – má trái.

- Bầm dưới da và cơ vùng trán – thái dương trái.

- Xuất huyết dưới nhện vùng tiểu não và bán cầu não trái.

- Xuất huyết trong cầu não. Hai bán cầu não phù.

- Dấu ấn thoát tiểu não qua lổ chẩm.

- Bầm da, cơ vùng vai – cánh tay trái.

- Lóc cơ phức tạp vùng bẹn đùi trái.

- Dập và rách động mạch đùi trái.

Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do dập – rách động mạch đùi trái/ đa chấn thương.

Tại Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 02/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố bị cáo Trương Ngọc H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 02/3/2023 và đề nghị tuyên bố bị cáo Trương Ngọc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Ngọc H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình giải quyết vụ án, Công ty TNHH TMDV vận tải V đã bồi thường cho gia đình bị hại được 170.000.000đ, bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại 30.000.000đ, tổng cộng gia đình bị hại đã được bồi thường là 200.000.000đ. Tại phiên tòa, ông C với người đại diện hợp pháp của Công ty V và bị cáo đã thỏa thuận thống nhất với nhau về nội dung, ông C yêu cầu bồi thường thêm cho gia đình bị hại tổng cộng là 70.000.000đ, trong đó, Công ty TNHH TMDV vận tải V bồi thường tiếp số tiền 50.000.000đ, bị cáo bồi thường tiếp 20.000.000đ, xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận của người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại với bị cáo và người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH TMDV vận tải V, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Về vật chứng: Trả lại cho Công ty TNHH TMDV vận tải V xe ô tô tải biển số 69L- 69… và giấy chứng nhận đăng ký xe 69L – 69…. Trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe hạng C mang tên Trương Ngọc H.

- Bị cáo Trương Ngọc H cho rằng, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo theo nội dung Cáo trạng đã nêu là hoàn toàn đúng, không oan sai và xin giảm nhẹ hình phạt. Về trách nhiệm dân sự, Công ty V đã bồi thường cho gia đình bị hại 170.000.000đ, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 30.000.000đ, nay bị cáo đồng ý việc gia đình bị hại yêu cầu bồi thường tiếp 70.000.000đ, trong đó bị cáo bồi thường tiếp cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000đ, Công ty V bồi thường tiếp cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000đ.

- Ông Huỳnh Minh C trình bày: Quá trình giải quyết vụ án, Công ty V đã bồi thường cho gia đình ông số tiền 170.000.000đ, bị cáo đã bồi thường cho gia đình ông số tiền 30.000.000đ, tổng cộng là 200.000.000đ. Nay ông yêu cầu bồi thường tiếp cho gia đình bị hại số tiền 70.000.000đ là dứt điểm, trong đó bị cáo bồi thường tiếp số tiền 20.000.000đ, Công ty V bồi thường tiếp số tiền 50.000.000đ.

- Ông Hoàng Văn V trình bày: Quá trình giải quyết vụ án, Công ty V đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 170.000.000đ, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 30.000.000đ, tổng cộng là 200.000.000đ. Nay ông C yêu cầu bồi thường tiếp cho gia đình bị hại số tiền 70.000.000đ, ông đồng ý, trong đó, Công ty V bồi thường tiếp số tiền 50.000.000đ, bị cáo bồi thường tiếp số tiền 20.000.000đ.

- Ông Trần Văn B trình bày: Công ty TNHH TMDV vận tải V có tham gia bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với bên thứ ba cho xe ô tô biển số 69L-69…. Bảo hiểm trọn gói trong trường hợp này là 150.000.000đ. Công ty bảo hiểm sẽ chi trả tiền bảo hiểm cho chủ sở hữu xe hoặc người đã khắc phục hậu quả theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 30/10/2022, bị cáo Trương Ngọc H điều khiển xe ô tô tải biển số 69L- 69… lưu thông trên đường Trần Hưng Đạo thuộc khóm 2, Phường 5 TP Cà Mau, qua ngã tư đường Trần Hưng Đạo – đường Phan Ngọc Hiển, đến ngang Phòng công chứng số 1 thì bị cáo điều khiển cho xe vượt lên làm va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 69H1 – 39… chạy cùng chiều phía trước, bên phải, do ông Huỳnh Minh C đang điều khiển chở vợ là bà Phan Kim T ngồi sau. Khi bị cáo cho xe vượt lên thì bị cáo không ra tín hiệu vượt dẫn, trong đoạn đường định vượt có nhiều xe tham gia giao thông chạy ngược chiều, bị cáo thiếu quan sát nên không phát hiện phía trước có xe mô tô biển số 69H1- 39… đang lưu thông theo hướng cùng chiều bên phải nên đã gây ra tai nạn, hậu quả làm bà Phan Kim T tử vong tại chỗ vì sốc mất máu đa cấp do dập – rách động mạch đùi trái, đa chấn thương. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào khoản 1 và khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi vô ý vì quá chủ quan khi điều khiển xe lưu thông, không chú ý quan sát, không bật tín hiệu xin vượt, trong khi tại thời điểm gây tai nạn giao thông, đoạn đường này có nhiều phương tiện tham gia lưu thông, do đó đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trương Ngọc H đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến việc, bị cáo có nhân thân tốt; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động đến Công ty TNHH TMDV vận tải V, đồng thời tự nguyện bồi thường một phần cho gia đình bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại với người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH TMDV vận tải V và bị cáo đã tự thỏa thuận thống nhất với nhau về việc, Công ty TNHH TMDV vận tải V tiếp tục bồi thường thêm cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000đ, bị cáo tiếp tục bồi thường thêm cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000đ, tổng cộng là 70.000.000đ, xét đây là tự nguyện của các đương sự và bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Đối với xe ô tô biển số 69L-69 … do Công ty TNHH TMDV vận tải V đứng tên Giấy đăng ký xe nên trả lại xe và giấy chứng nhận đăng ký xe 69L – 69… cho Công ty TNHH TMDV vận tải V. Trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe hạng C số 69014000… mang tên Trương Ngọc H.

Đối với xe mô tô biển số 69H1- 39…, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho ông Huỳnh Minh C là phù hợp, hiện nay ông C không đặt ra việc bồi thường thiệt hại về xe nên không đề cập xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Trương Ngọc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Trương Ngọc H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

2/ Căn cứ Điều 585, 591, 597 Bộ luật dân sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

- Buộc Công ty TNHH TMDV vận tải V bồi thường thiệt hại tiếp cho hàng thừa kế thứ nhất của bà Phan Kim T là ông Huỳnh Minh C, anh Huỳnh Anh K, chị Huỳnh Xuân M số tiền là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng chẵn).

- Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại tiếp cho hàng thừa kế thứ nhất của bà Phan Kim T là ông Huỳnh Minh C, anh Huỳnh Anh K, chị Huỳnh Xuân M số tiền là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng chẵn).

Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, Công ty TNHH TMDV vận tải V, bị cáo Trương Ngọc H còn phải chịu khoản tiền lãi phát sinh của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

- Trả lại cho Công ty TNHH TMDV vận tải V 01 xe ô tô tải biển số 69L- 69 ... và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe 69L- 6914 số 690008... mang tên Công ty TNHH TMDV vận tải V.

- Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C số 690149000... mang tên Trương Ngọc H.

3/ Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

- Buộc bị cáo Trương Ngọc H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ, án phí dân sự sơ thẩm là 1.000.000đ, tổng cộng là 1.200.000đ (chưa nộp).

- Buộc Công ty TNHH TMDV vận tải V phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 2.500.000đ (chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, ông C, anh K, chị M, Công ty TNHH TMDV V, Công ty Bảo hiểm P Cà Mau có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM