Bản án 75/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Thị H có giấy phép lái xe hạng A1 do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Bắc Giang cấp ngày 01/12/2014. Trưa ngày 03/11/2022, Hà Thị H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12H1-360.99 đi từ nhà ở Thôn S II, xã H ra thị trấn Hữu Lũng. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi qua cổng Trường Tiểu học xã Minh Hòa thuộc thôn Chim, xã Minh Hòa khoảng 16m, lúc này Hoa điều khiển xe đi trên phần đường bên phải hướng Minh Hòa – Sơn Hà thì có cháu Lục Văn Th, sinh năm 2013 là học sinh lớp 4 Trường Tiểu học xã Minh Hòa đi bộ từ phía lề đường bên phải theo chiều đi của Hoa sang bên trái đường. Phần bên phải phía trước xe mô tô do Hoa điều khiển va vào phần bên phải cháu Thành khiến cháu Thành bị ngã văng về phía trước khoảng hơn 03 mét, chếch sang bên phải theo chiều đi của Hoa, xe mô tô của Hoa đi thêm khoảng 12m thì dừng lại. Hà Thị H cùng mọi người đưa cháu Thành đến Trung tâm Y tế huyện Hữu Lũng để kiểm tra, sau đó cháu Thành được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang điều trị đến ngày 11/11/2022 thì ra viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1089/22/TgT ngày 30/11/2022 và bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 1473/23/KLTTCT-TTPY ngày 15/6/2023 của Trung tâm Pháp y Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của cháu Lục Văn Th là 65%, các thương tích do va chạm với vật tày gây nên.

Kết quả khám nghiệm, dựng lại hiện trường thể hiện: hiện trường xảy ra tai nạn là đoạn đường hai chiều, thẳng, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường nhựa phẳng rộng 05m. Hiện trường mô tả theo hướng Minh Hòa - Sơn Hà, góc phía trước bên trái nhà ông Hà Văn Hải làm mốc, vị trí va chạm giữa xe mô tô 12H1-360.99 do Hà Thị H điều khiển với cháu Lục Văn Th (vị trí số 1) được xác định trên mặt đường nhựa, cách mép đường bên phải 1,20m và cách tâm cổng Trường Tiểu học xã Minh Hòa 16,40m. Cách vị trí 1 về hướng xã Sơn Hà 3,8m là nơi cháu Lục Văn Th ngã (vị trí số 2) trên mặt đường, vị trí 2 cách mép đường bên phải 0,70m. Đo từ vị trí số 2 về hướng xã Sơn Hà 8,50m là trục bánh sau xe mô tô 12H1-360.99 dựng sát mép đường bên phải, đầu xe quay hướng Sơn Hà, đuôi xe quay hướng Minh Hòa.

Cách vị trí va chạm 116,90m về hướng xã Minh Hòa có biển báo W225: Trẻ em.

Tại bản kết luận giám định kỹ thuật số 129/GĐKT-ĐK ngày 12 tháng 12 năm 2022 của Công ty Cổ phần đăng kiểm xe cơ giới tỉnh Lạng Sơn kết luận xe mô tô biển kiểm soát 12H1-360.99 tại thời điểm kiểm tra, các hệ thống an toàn của xe đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật.

Theo Cáo trạng số: 67/CT-VKS, ngày 26 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hà Thị H về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, chị Vũ Minh P trình bày: Chị là giáo viên chủ nhiệm của em Lục Văn Th. Qúa trình học tập em Thành là học sinh ngoan ngoãn, tiếp thu tốt. Thời điểm em Thành xảy ra tai nạn là buổi trưa. Do em Thành tuổi vẫn còn nhỏ, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế. Mong Hội đồng xét xử xem xét đảm bảo quyền lợi cho em Thành và giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi vi phạm khi tham gia giao thông như bản Cáo trạng nêu. Bị cáo không nhất trí mức bồi thường do người đại diện hợp pháp của bị hại Lục Văn Th đưa ra, vì mức yêu cầu quá cao, bị cáo không có khả năng bồi thường, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu các khoản như sau: Chi phí điều trị có hóa đơn và chi phí đi lại 8.782.917 đồng; Chi phí bó bột thủy tinh: 800.000 đồng; tiền bồi dưỡng cho cháu Thành là 100.000 đồng/ngày trong 03 tháng (kể từ ngày xảy ra sự việc) là 90 ngày = 9.000.000 đồng; tiền mất thu nhập của người chăm sóc cháu Thành trong 01 tháng (kể từ ngày xảy ra sự việc) là 30 ngày = 7.500.000 đồng; tiền tổn thất về tinh thần là 15 tháng lương là 27.000.000 đồng; tiền bồi thường do sức khỏe bị giảm sút là 40.000.000 đồng. Tổng là 93.000.000 đồng (làm tròn số).

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Thị H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà Thị H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm; về xử lý vật chứng: Không có; về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự, chi phí bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm đối với cháu Lục Văn Th, bao gồm các khoản: Chi phí điều trị có hóa đơn; tiền thuê xe đi lại; chi phí bồi dưỡng sức khỏe trong 08 ngày điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang (từ ngày 03/11/2022 đến ngày 11/11/2022); chi phí phục hồi sức khỏe bị giảm sút từ 06 đến 08 lần mức lương cơ sở; tiền mất thu nhập của người chăm sóc theo mức thu nhập bình quân của người lao động làm vườn ươm tại xã Minh Hòa theo xác nhận của UBND xã Minh Hòa, huyện Hữu Lũng trong 18 ngày (gồm 08 ngày điều trị tại bệnh viện và 10 ngày sau ra viện); tiền tổn thất tinh thần từ 20 đến 25 lần mức lương cơ sở. Bị hại cũng có một phần lỗi nên không được bồi thường thiệt hại do mình gây ra. Trong vụ án này, lỗi chính thuộc về bị cáo nên bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tương ứng với phần lỗi của mình. Do đó đề nghị buộc bị cáo Hà Thị H có trách nhiệm bồi thường cho cháu Lục Văn Th từ 80% đến 85% tổng chi phí nêu trên; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, ông Chu Thế V trình bày: Ông không có ý kiến gì về tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị. Về dân sự, căn cứ vào đơn yêu cầu của đại diện bị hại, kết quả giám định và theo quy định tại Điều 601 Bộ luật Dân sự về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra thì bị cáo phải bồi thường 100%, chứ không phải bồi thường từ 80% đến 85%. Tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng bị cáo và đại diện bị hại đã làm việc để thỏa thuận với nhau nhưng không thống nhất được mức bồi thường cụ thể. Tại phiên tòa, đối với chi phí bó bột thủy tinh là 800.000 đồng do không có hóa đơn nên có thể bỏ đi. Đối với các khoản chi phí mất thu nhập của người chăm sóc, tiền tổn thất tinh thần, tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe cho cháu, tiền viện phí, tiền đi lại là phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là 90.000.000 đồng.

Kiểm sát viên đối đáp ý kiến tranh luận: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 585 Bộ luật Dân sự về nguyên tắc bồi thường thiệt hại, trong trường hợp người bị hại có lỗi thì không được bồi thường do phần lỗi của mình gây ra. Trong vụ án này, cháu Lục Văn Th cũng có lỗi khi qua đường thiếu chú ý quan sát và không đảm bảo an toàn, tuy nhiên do cháu Thành chưa thành niên nên khả năng nhận thức, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên đánh giá lỗi của cháu ít hơn và xác định bị cáo là người có lỗi chính. Do đó, xác định lỗi của bị cáo từ 80% đến 85% là phù hợp với quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, ông Chu Thế V trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật về xác định lỗi trong vụ án này.

Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến tranh luận. Bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 260; Điều 48; Điều 50; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; căn cứ các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự; căn cứ khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136, Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ các điểm a, c, g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Thị H phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Thị H 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 29/8/2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Thắng, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm: Buộc bị cáo Hà Thị H phải bồi thường cho bị hại Lục Văn Th số tiền 64.262.521 đồng. Xác nhận bị cáo Hà Thị H đã tự nguyện bồi thường 40.000.000 đồng, trong đó có 1.000.000 đồng đưa trực tiếp cho gia đình bị hại tại Trung tâm y tế huyện Hữu lũng, 25.000.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0004894, ngày 26/7/2023 và 14.000.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0004895, ngày 27/7/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Bị cáo còn phải bồi thường thêm số tiền 24.262.521 đồng.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hà Thị H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và 1.213.126 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trong vụ án hình sự nộp ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án, trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.