Bản án 75/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 05/7/2021, Nguyễn Văn D, Tăng Văn H, Vũ Văn T1, Trương Văn S đi đến phòng trọ số 2 của Lê Văn H1 đang thuê trọ, tại địa chỉ số A, khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương để tham gia đánh bạc. Tại đây, H1 cho S mượn 3.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Các bị cáo tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào 3 lá tính điểm, sử dụng từ lá bài Át (xì) được tính 1 điểm cho đến lá bài 9 để chơi, các lá bài còn lại không sử dụng, mỗi người chơi được chia 3 lá bài để cộng điểm tính thắng thua, người chơi có số điểm cao nhất sẽ thắng những người còn lại, 10 điểm là cao nhất, người chơi thắng cược sẽ được chia bài ván sau, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Vĩnh L và Lê Văn G đến cùng tham gia chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng các bị cáo trên. Đến khoảng 16 giờ 50 phút cùng ngày, Đ Công an thành phố T kết hợp Công an phường B kiểm tra phòng trọ trên thì phát hiện Lê Văn H1 đang ngồi, Nguyễn Vĩnh L, Trương Văn S, Lê Văn G, Nguyễn Văn D, Tăng Văn H và Vũ Văn T1 đang tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền nên lập biên bản quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.500.000 đồng, 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 05 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 chiếu trúc và thu giữ số tiền trong người các bị cáo là 19.435.000 đồng.

Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả điều tra xác định như sau:

Bị cáo Lê Văn H1 sử dụng địa điểm do mình thuê trọ cho các bị cáo tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu và cho S mượn 3.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi đánh bạc T1 cho H1 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tiền tang vật tại chiếu bạc 100.000 đồng và thu giữ trong người Hà 130.000 đồng.

Bị cáo Lê Văn G mang theo và sử dụng 6.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng, khi bị bắt có tiền tang vật tại chiếu bạc nhưng không rõ bao nhiêu và thu giữ trong người 6.000.000 đồng.

Bị cáo Trương Văn S mượn 3.000.000 đồng của Lê Văn H1 để đánh bạc, quá trình chơi thua, khi bị bắt có tiền tang vật tại chiếu bạc nhưng không rõ bao nhiêu và thu giữ trong người 200.000 đồng.

Bị cáo Vũ Văn T1 mang theo và sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua, khi bị bắt có tiền tang vật tại chiếu bạc nhưng không rõ bao nhiêu và không thu giữ tài sản gì trong người.

Bị cáo Nguyễn Văn D mang theo và sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 1.500.000 đồng, khi bị bắt có tiền tang vật tại chiếu bạc nhưng không rõ bao nhiêu và thu giữ trong người 2.500.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Vĩnh L mang theo và sử dụng 305.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng, khi bị bắt có tiền tang vật tại chiếu bạc nhưng không rõ bao nhiêu và thu giữ trong túi quần 405.000 đồng.

Bị cáo Tăng Văn H mang theo 10.000.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng, khi bị bắt có tiền tang vật tại chiếu bạc nhưng không rõ bao nhiêu và thu giữ trong người 10.200.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo Vũ Văn T1, Nguyễn Vĩnh L, Lê Văn H1, Lê Văn G, Trương Văn S, Nguyễn Văn D và Tăng Văn H sử dụng để đánh bạc là 16.305.000 đồng.

Tang vật thu giữ: Tiền tang vật tại chiếu bạc 6.500.000 đồng; 05 bộ bài tây chưa sử dụng; 01 bộ bài tây đã sử dụng; 01 chiếu trúc màu đen; số tiền 130.000 đồng của Lê Văn H1; số tiền 6.000.000 đồng của Lê Văn G; số tiền 200.000 đồng của Trương Văn S; số tiền 2.500.000 đồng của Nguyễn Văn D; số tiền 405.000 đồng của Nguyễn Vĩnh L; số tiền 10.200.000 đồng của Tăng Văn H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố TA, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn T1, Nguyễn Vĩnh L, Nguyễn Văn D, Trương Văn S, Lê Văn G, Tăng Văn H và Lê Văn H1 phạm tội “Đánh bạc”. 2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

2.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Vĩnh L.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩnh L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2023, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05 tháng 7 năm 2021 đến ngày 06/7/2021.

2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trương Văn S 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2023, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05 tháng 7 năm 2021 đến ngày 06 tháng 7 năm 2021

Bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Vũ Văn T1 01 (một) năm 01 (một) tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm tù, tổng hợp hình phạt 16 năm tù về tội “Giết người” tại Bản án hình sự phúc thẩm số 23/2023/HS-PT ngày 11 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo D phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2021 được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/7/2021 đến ngày 06/7/2021; xử phạt bị cáo Tăng Văn H 01 (một) năm 01 (một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/10/2022 được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/7/2021 đến ngày 06/7/2021; xử phạt bị cáo Lê Văn H1 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/02/2023 được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/7/2021 đến ngày 06/7/2021; xử phạt bị cáo Lê Văn G 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2023 được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/7/2021 đến ngày 06/7/2021. Tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 27/02/2023, các bị cáo Nguyễn Vĩnh L, Trương Văn S làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo S bổ sung yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: các bị cáo thực hiện quyền kháng cáo trong thời hạn luật định, Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm là đúng thẩm quyền, đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Vĩnh L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, mặc dù bị cáo L mang theo và sử dụng tiền để đánh bạc ít (305.000 đồng), tuy nhiên bị cáo có tiền án, chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo không bổ sung, cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L. Đối với kháng cáo của bị cáo Trương Văn S: Sáng mượn 3.000.000 đồng của Lê Văn H1 để đánh bạc, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mức hình phạt 07 (bảy) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử đối với bị cáo S là nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo S, giảm cho bị cáo S từ 02 đến 03 tháng tù. Các bị cáo không tranh luận với ý kiến của Kiểm sát viên. Các bị cáo nói lời nói sau cùng:

- Bị cáo L: Trong thời gian bị tạm giam bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình, bị cáo xin Hội đồng xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

- Bị cáo S: bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Vĩnh L và Trương Văn S khai nhận hành vi phạm tội như sau: Vào ngày 05/7/2021 tại phòng trọ số 2 của bị cáo Lê Văn H1 đang thuê trọ, tại địa chỉ số A, khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương các bị cáo Vũ Văn T1, Nguyễn Vĩnh L, Lê Văn G, Trương Văn S, Nguyễn Văn D và Tăng Văn H đến tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào 3 lá tính điểm, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, riêng Lê Văn H1 không tham gia đánh bạc, nhưng đã cho các bị cáo khác sử dụng chỗ ở của mình đánh bạc và nhận tiền xâu, bị cáo H1 được Vũ Văn T1 cho 100.000 đồng thì bị lực lượng Công an phát hiện, lập biên bản quả tang đối với các bị cáo. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.500.000 đồng, 01 bộ bài tây đã sử dụng, 05 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 chiếu trúc và thu giữ trong người các bị cáo số tiền 19.435.000 đồng. Trong đó, số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 16.305.000 đồng; gồm tiền tang vật tại chiếu bạc 6.500.000 đồng, thu của các bị cáo Lê Văn G, Trương Văn S, Nguyễn Vĩnh L, Tăng Văn H 9.805.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Vĩnh L và Trương Văn S phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo Nguyễn Vĩnh L và Trương Văn S kháng cáo xin xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bị cáo Sáng bổ sung yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do: bị cáo S sử dụng số tiền đánh bạc ít, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo S có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự.

Xét thấy:

Đối với kháng cáo của bị cáo L xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo L có tiền án, chưa được xóa án tích tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Mức hình phạt 01 (một) năm tù Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo L là phù hợp, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo L.

Đối với bị cáo S: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, xét thấy bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. [3] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo S là có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận

[4] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Vĩnh L phải nộp án phí theo quy định của pháp luật, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Văn S nên bị cáo S không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vĩnh L; giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Toà án nhân dân thành phố TA, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Nguyễn Vĩnh L.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vĩnh L phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vĩnh L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2023, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/7/2021 đến ngày 06/7/2021.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 và khoản 1 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Văn S; sửa quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Toà án nhân dân thành phố TA, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Trương Văn S.

Tuyên bố bị cáo Trương Văn S phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khỏan 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trương Văn S 03 (ba) tháng 17 (mười bảy) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2023, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/7/2021 đến ngày 06/7/2021. Thời hạn phạt tù bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam. Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c, h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Vĩnh L phải nộp 200.000 đồng.

Bị cáo Trương Văn S không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 05/6/2023).