Bản án 75/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/6/2023, đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 04/7/2023, bản tự khai ngày 01/8/2023, các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm N trình bày:

Chị có nhờ người chị ruột chị trực tiếp tham gia chơi trong nhiều dây hụi do bà Nguyễn Thị L làm chủ, hụi tháng. Hàng tháng chị gửi tiền cho chị đóng hụi cho bà L, bà L có biết sự việc này và chị đã chơi hụi của bà L được 10 năm. Việc chơi hụi các bên chỉ thỏa thuận miệng không có lập thành văn bản, hình thức chơi hụi ai bỏ thăm cao thì được hốt, chủ hụi có hưởng huê hồng. Các dây hụi chị chơi, chị chưa hốt thì dây hụi bị bể do bà L nói bà bị người khác dùng sổ đỏ giả lừa tiền bà. Ngày 25/5/2021 (Âm lịch) bà L có viết giấy, ký tên nhận nợ và thừa nhận còn nợ chị số tiền hụi chưa trả là 283.900.000 đồng. Quá trình chơi hụi chồng bà L là ông Lê Văn C có biết vì bà L làm chủ rất nhiều dây hụi, ông C chồng bà L có tham gia đi góp tiền hụi cho bà L.

Chị khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc vợ chồng bà Nguyễn Thị L và ông Lê Văn C phải liên đới trả lại cho chị số tiền hụi là 283.900.000 đồng, không yêu cầu trả lãi suất.

Tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay, chị Nguyễn Thị Diễm N vẫn giữ yêu cầu khởi kiện đối với bà Loan và ông Cống.

* Tại bản tự khai, biên bản hòa giải ngày 01/8/2023, bị đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:

Bà thừa nhận bà có tổ chức rất nhiều dây hụi do bà làm chủ, chị Nguyễn Thị Diễm N có tham gia chơi hụi của bà. Bà thừa nhận hiện nay bà còn nợ chị N số tiền hụi chưa trả là 283.900.000 đồng, bà có viết giấy, ký tên nhận nợ và thừa nhận còn nợ tiền hụi chị N chưa trả đề ngày 25/5/2021 (Âm lịch). Mục đích bà làm chủ hụi là hưởng hoa hồng trang trải cuộc sống và sinh hoạt trong gia đình, choàng hụi cho nhiều hụi viên không đóng hụi cho bà. Việc bà làm chủ hụi được 20 năm, chồng bà là ông Lê Văn C, có lúc bà có mướn ông C chồng bà đi góp tiền hụi dùm bà, chứ không có liên quan. Bà đồng ý trả số tiền nợ hụi 283.900.000 đồng cho chị N.

Bà Lcó đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 14/8/2023.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn C vắng mặt nên không có lời khai.

*Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên Tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Đối với Thẩm phán chấp hành tốt theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các nguyên tắc do pháp luật quy định. Đối với những người tham gia tố tụng thì nguyên đơn, bị đơn có chấp hành tốt theo Điều 70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt là vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 73 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 357, 471 Bộ luật dân sự; Điều 27, 30 Luật Hôn nhân và gia đình. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Diễm N. Buộc bà Nguyễn Thị L và ông Lê Văn C phải liên đới trả cho chị N số tiền hụi 283.900.000 đồng. Ghi nhận chị N không yêu cầu trả lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

Bà Nguyễn Thị L là bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 11/8/2023 (Bút lục số 42), ông Lê Văn C người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án nhân dân huyện Bình Đại tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, được Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để hòa giải, xét xử đến lần thứ 2 nhưng ông C vẫn vắng mặt. Căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà L, ông C là phù hợp, đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án:

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị N được chấp nhận. Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bà L và ông C phải liên đới chịu án phí là:

283.900.000 đồng x 5% = 14.195.000 đồng (Mười bốn triệu một trăm chín mươi lăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 288, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27, khoản 1 Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 15, 16, 17, 24, 25 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; điềm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm N đòi bà Nguyễn Thị L và ông Lê Văn C trả tiền nợ góp hụi.

2. Buộc bà Nguyễn Thị L và ông Lê Văn C phải có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Nguyễn Thị Diễm N số tiền nợ góp hụi là 283.900.000 đồng (Hai trăm tám mươi ba triệu chín trăm nghìn đồng).

3. Ghi nhận chị Nguyễn Thị Diễm N không yêu cầu trả lãi suất của số tiền hụi nêu trên.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Bà Nguyễn Thị L và ông Lê Văn C phải liên đới chịu 14.195.000 đồng (Mười bốn triệu một trăm chín mươi lăm nghìn đồng).

Hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị Diễm N 7.097.500 đồng (Bảy triệu không trăm chín mươi bảy nghìn năm trăm đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0005050 ngày 28/6/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa Tòa cũng có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.