Bản án 75/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ ngày 26/5/2022, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn H, Nguyễn H.T, Lê Xuân L, Hoàng Tiến Đ, Lê Văn C, Nguyễn Xuân T1, Dương Văn N và Lê V. T, đi hóng mát tại khu vực đền Quán Ông ở cánh đồng thôn PT, xã PT, huyện Ứng Hòa. Khi đang ngồi chơi hóng mát thì anh Trần Văn Thắng, sinh năm 1975 ở thôn PT, xã PT trên đường đi từ trang trại về nhà thì gặp Nguyễn H.T, Lê V. T, Đ, L, C, H, N, T1 và T, Thắng nói “anh em ra trạng trại anh ngồi uống nước, anh em ra trước đi tôi chạy về nhà có tý việc rồi ra”, tất cả đồng ý. Sau đó, Nguyễn H.T, Lê V. T, Đ, L, C, H, N, T1 và T đi ra trang trại nhà anh Thắng ngồi chơi uống nước, trong khi uống nước thì tất cả Nguyễn H.T, Lê V. T, Đ, L, C, H, N, T1 và T rủ nhau chơi xóc đĩa được thua bằng tiền. Đ lấy kéo có sẵn ở bàn uống nước và lấy hai quân bài chắn ở cửa sổ cắt lấy 4 quân vị hình tròn, còn T lấy bát đĩa ra bỏ xuống chiếu đã trải sẵn ở giữa nhà, rồi T xóc cái cho mọi người chơi. Khi Nguyễn H.T, Lê V. T, Đ, L, C, H, N, T1 và T chơi xóc đĩa đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, tổ công tác đội CSHS tiến hành kiểm tra bắt quả tang thì đối tượng T bỏ chạy. Đến ngày 29/5/2022 Nguyễn Xuân T đã đến Cơ quan điều tra đầu thú.

Tang vật thu giữ:

- 01 bát sứ màu trắng hồng, mặt ngoài có hình bông hoa, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn, một mặt màu đỏ, một mặt màu xanh.

- Tiền VNĐ: 18.550.000 đồng

- 08 điện thoại di động các loại của Nguyễn H.T, Lê Xuân L, Dương Văn N, Hoàng Tiến Đ, Nguyễn Văn H, Lê Văn C, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Xuân T1.

Hình thức đánh như sau: T lấy 04 quân vị hình tròn một mặt màu đỏ một mặt màu xanh được cắt từ vỏ quân bài chắn cho vào trong đĩa rồi xóc mấy cái và đặt bát, đĩa xuống chiếu. Quy định bên tay phải của T là cửa chẵn, bên tay trái là cửa lẻ. Người chơi bắt đầu đặt tiền vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ tùy, sau khi mọi người đặt tiền xong thì tùy theo từng ván mà T có thể bán số tiền ở các cửa đó. Mọi người chơi có thể mua, hoặc bán thêm. Khi mở bát ra nếu có một quân khác màu thì là về lẻ, còn cả 4 giống màu nhau là về chẵn, T thu tiền của bên thua trả cho bên thắng còn thừa thì hưởng, thiếu thì phải bù tiền vào. Tất cả thống nhất đánh thấp nhất 50.000 đồng, cao nhất thì tùy ý.

Quá trình điều tra đã xác định rõ hành vi của các bị can đánh bạc như sau:

1. Nguyễn Xuân T: Là người xóc cái để trực tiếp đánh bạc với các con bạc, lấy bát đĩa làm dụng cụ đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc, T có khoảng 2.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, lúc được lúc thua. Khi bị bắt, T bỏ chạy thoát, bỏ lại số tiền trên chiếu bạc và bị thu giữ.

2. Hoàng Tiến Đ: Là người lấy kéo cắt 04 quân vị chuẩn bị dụng cụ đánh bạc, để T xóc cái đánh bạc với các con bạc. Khi tham gia đánh bạc, Đ có khoảng 1.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, lúc được lúc thua. Khi bị bắt số tiền để trên chiếu bạc và bị thu giữ.

3. Nguyễn H.T: Khi tham gia đánh bạc, Trung có khoảng 5.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, lúc được lúc thua. Khi bị bắt số tiền để trên chiếu bạc và bị thu giữ.

4. Lê Văn C: Khi tham gia đánh bạc, C có khoảng 4.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, lúc được lúc thua. Khi bị bắt số tiền để trên chiếu bạc và bị thu giữ.

5. Nguyễn Văn H: Khi tham gia đánh bạc, H có khoảng 2.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, lúc được lúc thua. Khi bị bắt số tiền để trên chiếu bạc và bị thu giữ.

6. Nguyễn Xuân T1: Khi tham gia đánh bạc, T1 có khoảng 1.500.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, lúc được lúc thua. Khi bị bắt số tiền để trên chiếu bạc và bị thu giữ.

7. Dương Văn N: Khi tham gia đánh bạc, N có khoảng 1.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, lúc được lúc thua. Khi bị bắt số tiền để trên chiếu bạc và bị thu giữ.

8. Lê Xuân L: Khi tham gia đánh bạc, L có khoảng 800.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, lúc được lúc thua. Khi bị bắt số tiền trên để chiếu bạc và bị thu giữ.

9. Lê V. T: Khi tham gia đánh bạc, Trung có khoảng 500.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc, lúc được lúc thua. Khi bị bắt số tiền để trên chiếu bạc và bị thu giữ.

Tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 18.550.000 đồng.

Với hành vi nên trên cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn H, Nguyễn H.T, Lê Xuân L, Hoàng Tiến Đ, Lê Văn C, Nguyễn Xuân T1, Dương Văn N, Lê V. T về tội: “Đánh bạc” qui định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng:

- Đối với Nguyễn Xuân T: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù được T1h từ ngày bắt để thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/5/2022 đến ngày 07/6/2022.

- Đối với Nguyễn Văn H: Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; Điều 36; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s,u khoản 1, Khoản 2 điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo từ: 15 đến 18 tháng Cải tạo không giam giữ. Thời hạn bị tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 04/6/2022 được trừ vào thời hạn Cải tạo không giam giữ theo quy định của pháp luật.

- Đối với Nguyễn H.T: Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; Điều 36; Điểm s khoản 1 điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo từ: 12 đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ. Thời hạn bị tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 04/6/2022 được trừ vào thời hạn Cải tạo không giam giữ theo quy định của pháp luật.

- Đối với Lê Xuân L: Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; Điều 36; Điểm s khoản 1 điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo từ: 12 đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ. Thời hạn bị tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 04/6/2022 được trừ vào thời hạn Cải tạo không giam giữ theo quy định của pháp luật.

- Đối với Hoàng Tiến Đ: Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; Điều 36; Điểm i,s khoản 1 điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo từ: 09 đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ. Thời hạn bị tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 01/6/2022 được trừ vào thời hạn Cải tạo không giam giữ theo quy định của pháp luật.

- Đối với Nguyễn Xuân T1: Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; Điều 36; Điểm i,s khoản 1, Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo từ: 09 đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ. Thời hạn bị tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 01/6/2022 được trừ vào thời hạn Cải tạo không giam giữ theo quy định của pháp luật.

- Đối với Dương Văn N: Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; Điều 36; Điểm i,s khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo từ: 09 đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ. Thời hạn bị tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 01/6/2022 được trừ vào thời hạn Cải tạo không giam giữ theo quy định của pháp luật.

- Đối với Lê Văn C; Nguyễn V. T: Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321; Điều 35; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS, phạt các bị cáo từ: 20.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 321 BLHS

- Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 điều 47 BLHS, khoản 2 điều 106 BLTTHS

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ màu trắng hồng, mặt ngoài có hình bông hoa, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn, một mặt màu đỏ, một mặt màu xanh.

- Tịch thu thu nộp NSNN: số tiền 18.550.000 Việt N đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

- Về án phí: Căn cứ điều 135, 136 BLTTHS; NQ 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 án phí HSST theo quy định của pháp luật

Người bào chữa cho bị cáo Dương Văn N có quan điểm: Đồng tình về mặt tội danh cũng như điều khoản áp dụng đối với bị cáo N. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về T1h chất phạm tội, hoàn cảnh gia đình cũng để áp dụng hình phạt thấp hơn mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Khoảng 21 giờ 26/5/2022, tại trang trại nhà anh Trần Văn Thắng, ở thôn PT, xã PT, huyện Ứng Hòa, Hà Nội, các bị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn H, Nguyễn H.T, Lê Xuân L, Hoàng Tiến Đ, Lê Văn C, Nguyễn Xuân T1, Dương Văn N và Lê V. T đã cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền. Tổng số tiền các đối tượng trên sử dụng vào mục đích đánh bạc là 18.550.000 đồng đến 23 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện Ứng Hòa phát hiện bắt quả tang.

Do vậy, hành vi trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có thể có tác dụng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xem xét vai trò của các bị cáo thì thấy: Vụ án có đồng phạm giản đơn, Nguyễn Xuân T có vai trò cao nhất nên phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại. Đối với các bị cáo khác đều là con bạc có vai trò ngang nhau trong vụ án nên áp dụng hình phạt ngang nhau đối với các bị cáo

Đối với Bị cáo Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn H phạm tội khi chưa được xoá án tích là T hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Nguyễn Xuân T có bố đẻ là người có công với cách mạng, được nhà nước trao tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, ông nội của bị cáo T là liệt sĩ Nguyễn Văn Đảng hy sinh trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp. BỊ cáo ra đầu thú. Do đó, bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với các bị cáo Hoàng Tiến Đ, Lê Văn C, Nguyễn Xuân T1, Lê V. T, Dương Văn N phạm tội lần đầu, thuộc T hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn H: ngày 20/8/2022 đã “Đã lập công chuộc tội” có công báo cho Công an xã PT bắt giữ đối tượng tàng trữ trái phép chất ma túy, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm u khoản 1 Điều 51 BLHS;

Áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật HÌnh sự đối với bị cáo Dương Văn N do là người khuyết tật vận dộng đang được hưởng trợ cấp của nhà nước.

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Hoàng Tiến Đ, Dương Văn N, Nguyễn Xuân T1, Dương Văn N, Nguyễn H.T phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo, đối với Lê Văn C, Lê V. T áp dụng hình phạt tiền cũng đủ giáo dục đối với các bị cáo.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 bát sứ màu trắng hồng, mặt ngoài có hình bông hoa, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn, một mặt màu đỏ, một mặt màu xanh. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 18.550.000 Việt N đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án đối với bị cáo Nguyễn Xuân T;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s, u khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án đối với bị cáo Nguyễn Văn H;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự. Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án đối với các bị cáo Nguyễn H.T; Lê Xuân L;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự. Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án đối với các bị cáo Hoàng Tiến Đ; Lê Văn C, Nguyễn Xuân T1; Lê V. T; Dương Văn N;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự. Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án đối với các bị cáo Lê Văn C, Lê V. T;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn H, Nguyễn H.T; Lê Xuân L, Hoàng Tiến Đ, Lê Văn C, Nguyễn Xuân Tin; Dương Văn N, Lê V. T phạm tội “Đánh bạc”

2. Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Xuân T 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù được T1h từ ngày bắt để thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/5/2022 đến ngày 07/6/2022.

- Bị cáo Nguyễn Văn H 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ được trừ được trừ 27 ngày cải tạo không giam giữ (thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 04/6/2022).

- Bị cáo Nguyễn H.T 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 27 ngày cải tạo không giam giữ (thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 04/6/2022).

- Bị cáo Lê Xuân L 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 27 ngày cải tạo không giam giữ (thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 04/6/2022).

- Bị cáo Hoàng Tiến Đ 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 18 ngày cải tạo không giam giữ (thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 01/6/2022).

- Bị cáo Nguyễn Xuân T1 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 18 ngày cải tạo không giam giữ (từ ngày 27/5/2022 đến ngày 01/6/2022).

- Thời gian cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn H.T, Lê Xuân L; Hoàng Tiến Đ, Nguyễn Xuân T1 T1h từ ngày UBND xã PT, huyện Ứng Hòa, Tp. Hà Nội nhận được quyết định thi hành án hoặc bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

- Giao các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn H.T, Lê Xuân L, Hoàng Tiến Đ, Nguyễn Xuân T1 cho Ủy ban nhân dân xã PT, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội nơi các bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

- Bị cáo Dương Văn N 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 18 ngày cải tạo không giam giữ (thời gian tạm giữ từ ngày 27/5/2022 đến ngày 01/6/2022).

Thời gian cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Dương Văn N T1h từ ngày UBND TT. Vân Đình, huyện Ứng Hòa, Tp. Hà Nội nhận được quyết định thi hành án hoặc bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Giao bị cáo Dương Văn N cho Ủy ban nhân dân TT. Vân Đình, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn H.T, Lê Xuân L, Hoàng Tiến Đ, Nguyễn Xuân T1, Dương Văn N phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 99 Luật thi hành án hình sự; T hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn C 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Lê V. T 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: thu tiêu huỷ 01 bát sứ màu trắng hồng, mặt ngoài có hình bông hoa, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn, một mặt màu đỏ, một mặt màu xanh. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 18.550.000 Việt N đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan công an huyện Ứng Hoà và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hoà ngày 14/10/2022 và Uỷ nhiệm chi ngày 07/10/2022)

4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn H, Nguyễn H.T, Lê Xuân L, Hoàng Tiến Đ, Lê Văn C, Nguyễn Xuân T1, Dương Văn N, Lê V. T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA