Bản án 75/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 28/4/2022, Hoàng Minh Đ mượn xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX5 Biển kiểm soát 15A-8… của bạn là chị Nguyễn Thị Lệ N đi ra khu vực đường tàu thuộc địa phận quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng mua 333,6875 gam ma túy loại Methamphetamine với giá 76.000.000 đồng của một người phụ nữ khoảng 40 tuổi (Đ không biết tên, địa chỉ của người này), mục đích để sử dụng dần. Sau khi mua được ma túy, Đ cất túi nilon đựng ma túy ở ghế phía sau và điều khiển xe ô tô sang tỉnh Thái Bình tìm người có đất bán để môi giới kiếm tiền. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, khi Hoàng Minh Đ đang đi trên đường thuộc thị trấn An Bài, huyện Quỳnh Phụ bị Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình bắt quả tang, Hoàng Minh Đ tự nguyện lấy từ mặt ghế sau bên phải xe ô tô ra 01 túi nilon màu đen bên trong có 5 túi nilon trong suốt có mép cài viền màu đỏ đều chứa chất ma túy loại Methamphetamine giao nộp cho Tổ công tác. Tổ công tác đồng thời thu giữ của Đ 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, 01 điện thoại Iphone màu xanh và kiểm tra xe ô tô nhưng không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy. Cùng ngày, cơ quan công an tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Minh Đ tại thành phố Hải Phòng, không phát hiện thấy đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ việc.

Tại Kết luận giám định số 144/KL-KTHS(MT) ngày 29/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: “Chất dạng tinh thể trong suốt thu giữ của Hoàng Minh Đ là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 333,6875 gam” (bút lục số 51).

Bản cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 11/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Hoàng Minh Đ về tội “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trong bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

+ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh Đ phạm tội “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Minh Đ 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2022. Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng.

+ Về vật chứng, tài sản quản lý: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong hoàn trả mẫu vật giám định theo kết luận giám định số 144/KL-KTHS(MT) ngày 29/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình Trả lại bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 vỏ màu vàng đã cũ và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 vỏ màu xanh đã cũ.

+ Về án phí: Bị cáo Hoàng Minh Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đ nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, điều, khoản, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và trả lại bị cáo hai điện thoại di động không liên quan đến vụ án.

Bị cáo nhất trí với quan điểm của người bào chữa và nhất trí với luận tội với Kiểm sát viên, xin Hội đồng không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy việc làm của mình là sai, bị cáo rất ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử mức hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa, người chứng kiến đã được tống đạt Giấy triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai của họ. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

“… 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng 05 kilôgam trở lên;

b) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng 100 gam trở lên;

c) Lá cây côca; lá khát (lá cây Catha edulis); lá, rễ, thân, cành, hoa, quả của cây cần sa hoặc bộ phận của cây khác có chứa chất ma túy do Chính phủ quy định có khối lượng 75 kilôgam trở lên;

d) Quả thuốc phiện khô có khối lượng 600 kilôgam trở lên;

đ) Quả thuốc phiện tươi có khối lượng 150 kilôgam trở lên;

e) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng 300 gam trở lên;

g) Các chất ma túy khác ở thể lỏng có thể tích 750 mililít trở lên;

h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cần thiết phải xử phạt mức hình phạt nghiêm minh với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đ tàng trữ lượng ma túy để sử dụng, không nhằm mục đích kiếm lời, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã ly hôn vợ, con còn nhỏ vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với 01 phong bì niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định theo Kết luận giám định số 144/KL-KTHS(MT) ngày 29/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình là đồ vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 vỏ màu vàng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 vỏ màu xanh của bị cáo quá trình điều tra cho thấy bị cáo không sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh Đ phạm tội “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Hoàng Minh Đ 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định theo Kết luận giám định số 144/KL-KTHS(MT) ngày 29/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình. Trả lại bị cáo Hoàng Minh Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 vỏ màu vàng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 vỏ màu xanh.

(Các vật chứng và tài sản trên có đặc điểm mô tả như biên bản giao nhận, bảo quản tang vật, tài sản thi hành án giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Thái Bình và Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình ngày 11/11/2022.)

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Minh Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Minh Đ có mặt, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 13/12/2022.