Bản án 75/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 24/12/2021, tại số 2 phố Định Công, phường P Liệt, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, Nguyễn V A đang có hành vi bán số lô, đề cho Nguyễn Văn P, sinh năm 1978, HKTT: S, L, Yên Lập, Phú Thọ với số tiền là 240.000 đồng (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng). Khi V A ghi số lô, đề mà P mua vào 01 tờ tích kê bằng giấy. rồi đưa cho P tờ tích kê trên và nhận của P số tiền 240.000 đồng (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng) thì bị tổ công tác Công an phường P Liệt kiểm tra và bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn V A gồm:

+ 01 tờ giấy A4, mặt trước ghi các con số, mặt sau có xác nhận của Nguyễn V A.

+ 01 bút bi màu xanh, ký hiệu “TL -025 0.8mm” dài khoảng 15cm, đã qua sử dụng.

+ Số tiền 13.005.000 đồng (Mười ba triệu không trăm linh năm nghìn đồng).

+ 01 điện thoại kiểu dáng SONY màu đỏ, đã qua sử dụng, số Imei1: 358140061202067; Số Imei2: 358140061202075 không lắp sim.

+ 01 điện thoại kiểu dáng SAMSUNG màu trắng, đã qua sử dụng, số Imei1: 351864451224798; Số Imei2: 355795641224791, lắp sim số 034417****.

+ 01 điện thoại kiểu dáng SAMSUNG màu đen, đã qua sử dụng, số Imei1: 354874101915635; Số Imei2: 354875101915632, lắp sim số 039646****.

- Thu giữ của Nguyễn Văn P: 01 tờ tích kê có kích thước khoảng 7x10cm,

11 trên có ghi ngày 24/12/2021, “Đ Kép10N”, “88 20N”, |10N; “X2[36-47]

00 100N”, T=240N.

Tại Kết luận giám định số 527/KLGĐ-PC09-Đ3 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chữ viết, chữ ký trên tờ giấy A4 thu giữ của Nguyễn V A và trên tờ tích kê thu giữ của Nguyễn Văn P là do Nguyễn V A viết, ký ra.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn V A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Từ ngày 22/12/2021, Nguyễn V A bắt đầu bán số lô đề thuê cho một người phụ nữ tên Lan tại khu vực trước số 2 Định Công, phường P Liệt, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, hưởng 10% tiền hoa hồng theo tỷ lệ trên tổng số tiền bán lô, đề. Nếu có khách thắng, V A sẽ nhận tiền của Lan và trực tiếp trả cho khách theo các tỉ lệ: gấp 70 lần số tiền khách đã mua số lô đề; 80.000 đồng/01 điểm lô thường khách mua; gấp 10 lần số tiền khách mua số lô xiên 2, gấp 40 lần số tiền khách mua số lô xiên 3; gấp 10 lần số tiền khách mua số lô xiên quay 4. Ngày 24/12/2021, V A bán số lô đề cho khách qua đường thể hiện tại bảng tổng hợp và tích kê bán cho Nguyễn Văn P nhưng chưa kịp sao vào bảng là 14.497.500 đồng, nhưng V A chỉ thu của khách 14.467.000 đồng (Mười bốn triệu bốn trăm sáu bảy nghìn đồng). Trong tổng số tiền 14.467.000 đồng bán số lô đề cho khách ngày 24/12/2021, do Lan chưa thanh toán cho V A nên V A đã ứng ra trả cho khách vãng lai trúng thưởng ngày 23/12/2021 nhưng không nhớ cụ thể. Do vậy, khi bị Cơ quan công an bắt quả tang, V A chỉ còn lại số tiền 13.005.000 đồng. V A mới bán số lô đề, toàn khách vãng lai nên không biết tên tuổi địa chỉ của họ. Bảng tổng hợp bán số lô đề ngày 22 và 23/12/2021, V A đã đưa cho Lan nên không nhớ bán được bao nhiêu số lô, đề và không nhớ khách trúng bao nhiêu tiền. Lan chưa thanh toán tiền hoa hồng nên V A chưa thu lời bất chính được đồng nào. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định số tiền Nguyễn V A đánh bạc trong ngày 22 và 23/12/2021.

Như vậy, tổng số tiền Nguyễn V A tham gia đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, đề là 14.497.500 đồng (Mười bốn triệu bốn trăm chín bảy nghìn năm trăm đồng).

Đối với Nguyễn Văn P, có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, đề nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 18/4/2022, Công an quận Thanh Xuân đã ra quyết định xử phạt hành chính theo Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ.

Đối với 01 người phụ nữ tên Lan, do Nguyễn V A khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với 03 chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn V A, quá trình điều tra xác định là tài sản của V A, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả cho V A. Còn số tiền 13.005.000 đồng (Mười ba triệu không trăm linh năm nghìn đồng) và 01 bút bi màu xanh, ký hiệu “TL-025 0.8mm” dài khoảng 15cm là tang vật liên quan đến hành vi phạm tội của V Anên chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 71/QĐ-VKSTX ngày 21/4/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo Nguyễn V A về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; có thái độ ăn năn, hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cần áp dụng đối với bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn V A mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công 13.005.000 đồng (Mười ba triệu không trăm linh năm nghìn đồng) là số tiền bị cáo trực tiếp thu được của khách khi ghi lô đề; Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) bút bi màu xanh, ký hiệu « TL-025 0.8mm » dài khoảng 15cm, đã qua sử dụng. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên toà. Toà án nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) bút bi màu xanh, ký hiệu « TL-025 0,8mm » dài khoảng 15cm, đã qua sử dụng và số tiền 13.005.000 đồng (Mười ba triệu không trăm linh năm nghìn đồng) cùng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn V A đã phạm tội “Đánh bạc”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bút bi màu xanh, ký hiệu « TL-025 0,8mm » dài khoảng 15cm, đã qua sử dụng là công cụ phạm tội.

- Tịch thu sung công quỹ: 13.005.000 đồng (Mười ba triệu không trăm linh năm nghìn đồng) là số tiền bị cáo trực tiếp thu được của khách khi ghi lô đề.

Đối với Nguyễn Văn P, có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, đề số tiền là 240.000 đồng, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 18/4/2022, Công an quận Thanh Xuân đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn P theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 350.000 đồng. Nguyễn Văn P đã nộp phạt theo Quyết định số 0000461 ngày 18/04/2022 của Công an quận Thanh Xuân (Theo biên lai thu thuế số 0001615 của Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam - Chi nhánh Thanh Xuân, điểm thu Ngân sách Nhà nước). Do đó, Toà án không xem xét.

Đối với 01 người phụ nữ tên Lan, do Nguyễn V A khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ. Do đó, Toà án không có cơ sở xem xét.

Đối với 03 chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn V A, quá trình điều tra xác định là tài sản của Nguyễn V A, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả cho V A. Do đó, Toà án không xem xét.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ các nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn V A phạm tội "Đánh bạc".

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

3. Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn V A 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân phường Q, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn V A.

4. Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bút bi màu xanh, ký hiệu « TL-025 0,8mm » dài khoảng 15cm (đã qua sử dụng).

Tịch thu sung công quỹ số tiền: 13.005.000 đồng (Mười ba triệu không trăm linh năm nghìn đồng).

Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/5/2022.

Toàn bộ số tiền 13.005.000 đồng (Mười ba triệu không trăm linh năm nghìn đồng) hiện đang được lưu giữ tại tài khoản số 3949.0.1049183 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân. Kho bạc nhà nước quận Thanh Xuân, Hà Nội theo Uỷ nhiệm chi lập ngày 12/5/2022 Đơn vị trả tiền: Công an quận Thanh Xuân.

5. Về án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng các Điều 135; Điều 331; Điều 333; Điều 336 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn V A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ/.