Bản án 75/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

- Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Bùi Văn D có mối quan hệ quen biết với Đỗ Tất L, Bùi Xuân Đ, Bùi Văn V, Trần Văn C, Bùi Văn I, Nguyễn Cảnh Ê và Hồ Văn A.

Khoảng 21 giờ 30 ngày 16 tháng 10 năm 2021, D cùng L, Đ, V, C, I và Ê đang ngồi nhậu tại xƣởng nhôm kính Kiều Dung của D thì cả nhóm rủ nhau chơi đánh bài. D nói L đi mua 04 bộ bài tây loại 52 lá về để chơi đánh bài liêng thắng thua bằng tiền với giao ƣớc nhƣ sau: Tất cả ngƣời chơi trong bàn phải đặt mỗi ngƣời 10.000 đồng tiền tẩy mỗi ngƣời chơi sẽ nhận đƣợc 03 lá bài ngƣời chơi sẽ dựa vào điểm số cao thấp mà quyết định tố theo hoặc bỏ bài tiền tố mỗi ván nhỏ nhất là 10.000 đồng và lớn nhất không quá 100.000 đồng. Việc xác định thắng thua đƣợc quy định nhƣ sau:

- Lớn nhất là ba lá bài giống nhau tính theo thứ tự từ thấp nhất ba lá 222,...,KKK cao nhất là ba lá AAA;

- Tiếp theo là ba lá bài liền kề nhau tính theo thứ tự từ 1,2,3; 4,5,6...đến dãy bài tây 9,10,J; J,Q,K cao nhất là Q,K,A;

- Tiếp theo là ba tây, tức có ba lá bài có hình ký hiệu J,Q,K không theo thứ tự liền kề nhau, nhƣ J,J,K;Q,Q,K...;

- Cuối cùng là tính điểm dựa trên số (nút) trên lá bài (nếu không thuộc các trƣờng hợp ở trên), tức là cộng điểm của 03 lá bài lại để lấy số hàng đơn vị tính điểm. Điểm lớn nhất là 09, điểm nhỏ nhất là 10 điểm (hoặc còn gọi 0 điểm).

Các đối tƣợng đánh đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì Hồ Văn A khi đi ngang qua cửa hàng nhôm kính Kiều Dung nhìn thấy và xin vào chơi cùng. Cả nhóm chơi đến khoảng 00 giờ 20 phút thì bị lực lƣợng Công an xã Công an xã Tân Hƣng phối hợp cùng đội Cảnh sát Hình sự Công an huyện Bàu Bàng kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện đúng nhƣ Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo D, L, A, Đ, C, V, I và Ê đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

- Về các vấn đề khác của vụ án:

Theo Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang ngày 17 tháng 10 năm 2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bàu Bàng, vật chứng thu giữ gồm: Số tiền tạm giữ trên chiếu bạc là 11.350.000 đồng. Trong đó Bùi Văn D bị thu giữ số tiền 90.000 đồng; Đỗ Tất L bị thu giữ số tiền 230.000 đồng; Hồ Văn A bị thu giữ số tiền 1.430.000 đồng; Bùi Xuân Đ bị thu giữ 950.000 đồng; Bùi Văn V bị thu giữ số tiền 60.000 đồng; Trần Văn C bị thu giữ 780.000 đồng; Bùi Văn I bị thu giữ 1.380.000 đồng; Nguyễn Cảnh Ê bị thu giữ 420.000 đồng và 04 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ chƣa qua sử dụng), 01 chiếc chiếu nhựa các bị cáo sử dụng ngồi đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định: Bùi Văn D mang theo số tiền 100.000 đồng và sử dụng 100.000 đồng dùng để đánh bạc, đến khi bị bắt D thua 10.000 đồng. Đỗ Tất L mang theo 210.000 đồng và sử dụng 210.000 đồng dùng để đánh bạc, đến khi bị bắt L thắng số tiền 30.000 đồng. Hồ Văn A mang theo số tiền 4.000.000 đồng, A mang ra số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc trƣớc số tiền còn lại cất trong ngƣời sử dụng sau, khi bị bắt A thắng số tiền 440.000 đồng. Bùi Xuân Đ mang theo số tiền 1.370.000 đồng, mang ra số tiền 370.000 đồng để đánh bạc trƣớc số tiền còn lại cất trong ngƣời sử dụng sau, khi bị bắt Đ thắng số tiền 590.000 đồng. Bùi Văn V mang theo và sử dụng số tiền 900.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt V thua số tiền 290.000 đồng. Trần Văn C mang theo sử dụng 3.200.000 đồng để đánh bạc, mang ra số tiền 1.800.000 đồng để đánh bạc trƣớc số tiền còn lại cất trong ngƣời sử dụng sau, khi bị bắt C thua số tiền 1.010.000 đồng. Bùi Văn I mang theo và sử dụng số tiền 1.100.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt I thắng số tiền 290.000 đồng. Nguyễn Cảnh Ê mang theo và sử dụng số tiền 470.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt Ê thua số tiền 40.000 đồng.

Đối với số tiền 11.350.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc có căn cứ xác định là tiền dùng đánh bạc nên đề nghị Tòa án tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc.

Đối với 04 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ chƣa qua sử dụng) và 01 chiếc chiếu nhựa các bị cáo sử dụng ngồi đánh bạc xét thấy không có giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về về thu giữ và xử lý vật chứng nhƣ trên.

Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản Cáo trạng số 27/CT-VKSBB ngày 13 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng đã truy tố các bị cáo D, L, A, Đ, C, V, I và Ê đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo D, L, A, Đ, C, V, I và Ê và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo D, L, Đ, V, I và Ê, xử phạt các bị cáo D, L, Đ, V, I và Ê mỗi bị cáo từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo C, xử phạt bị cáo C từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo A, xử phạt bị cáo A từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 11.350.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc có căn cứ xác định là tiền dùng đánh bạc nên đề nghị Tòa án tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc.

Đối với 04 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ chƣa qua sử dụng) và 01 chiếc chiếu nhựa các bị cáo sử dụng ngồi đánh bạc xét thấy không có giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo D: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo L: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo A: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Đ: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo V: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo C: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo I: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Ê: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo D, L, Đ, V, I và Ê quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo C và bị cáo A quá trình điều tra thành khẩn khai báo nên đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Riêng bị cáo C có ông Trần Văn Thông tham gia dân công hỏa tuyến nên đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với số tiền 11.350.000 đồng là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc nên sẽ tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 04 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ chƣa qua sử dụng) và 01 chiếc chiếu nhựa các bị can sử dụng ngồi đánh bạc, xét thấy là công cụ, phƣơng tiện dùng để phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 260, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn D, Đỗ Tất L, Hồ Văn A, Bùi Xuân Đ, Trần Văn C, Bùi Văn V, Bùi Văn I và Nguyễn Cảnh Ê phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Văn C.

Xử phạt bị cáo Trần Văn C 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Hồ Văn A.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn A 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Bùi Văn D, Đỗ Tất L, Bùi Xuân Đ, Bùi Văn V, Bùi Văn I và Nguyễn Cảnh Ê.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hƣớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn D 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Đỗ Tất L 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Bùi Xuân Đ 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn V 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn I 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Cảnh Ê 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trƣờng hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 04 (bốn) bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 03 bộ chƣa qua sử dụng) và 01 chiếc chiếu nhựa các bị cáo sử dụng ngồi đánh bạc.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng tài sản ngày 15 tháng 4 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương).

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nƣớc số tiền 11.350.000 đồng (mƣời một triệu ba trăm năm mƣơi nghìn đồng)

(Giấy nộp tiền mặt ngày 15 tháng 4 năm 2022 tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam – Chi nhánh Bắc Bình Dương).

3. Về án phí: các bị cáo Bùi Văn D, Đỗ Tất L, Hồ Văn A, Bùi Xuân Đ, Trần Văn C, Bùi Văn V, Bùi Văn I và Nguyễn Cảnh Ê mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4 Quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.