Bản án 75/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn chị Võ Tuyết L có đơn xin vắng mặt, tuy nhiên theo đơn xin ly hôn ngày 25/02/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Võ Tuyết L có yêu cầu như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T do quen biết, có tìm hiểu, tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND phường S, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi cưới, anh chị sống chung gia đình chồng được 05 năm thì cha mẹ chồng cho đất hai vợ chồng và cha mẹ chị cho tiền cất nhà để hai vợ chồng sống riêng, tuy nhiên sau khi xây cất nhà xong thì hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nên chị về nhà mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T không lo làm ăn, sau khi cất nhà xong thì anh T ngày càng đam mê cờ bạc, đá gà gây nợ nần nên chị phải về nhà cha mẹ chị xin tiền trả nợ cho anh, rất nhiều lần chị đã khuyên nhủ nhưng anh T vẫn không thay đổi mà còn đánh đập chị, quá bức xúc với cuộc sống chung như vậy nên chị đã về nhà mẹ ruột sinh sống từ năm 2017 cho đến nay, trong thời gian không chung sống anh T không có liên lạc để hàn gắn tình cảm cũng như thăm nom, chăm sóc con chung, từ năm 2017 cho đến năm 2019, gia đình chồng chị có thăm con chị được một lần và cho bé 3.000.000 đồng để bé uống sữa, rồi cho đến nay là anh T không có cấp dưỡng gì khác cho con chung, tình cảm dần phai nhạt và hiện nay chị không còn tình cảm gì để hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh T.

Về con chung: anh chị có 01 con chung tên Lê Ái M, sinh ngày 10/6/2012, hiện đang sống chung với chị, ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng theo quy định pháp luật, thời gian cấp dưỡng lần đầu là sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Quốc T vắng mặt và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị L, mặc dù Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án,Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Võ Tuyết L, cho chị L được ly hôn với anh T. Về con chung: giao con chung tên Lê Ái M, sinh ngày 10/6/2012 cho chị L được tiếp tục nuôi dưỡng, anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228 và điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Điểm a khoản 5 và điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Võ Tuyết L.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Võ Tuyết L và anh Lê Quốc T được ly hôn.

2. Về con chung: giao con chung tên Lê Ái M, sinh ngày 10/6/2012 cho chị Võ Tuyết L được tiếp tục nuôi dưỡng, anh Lê Quốc T phải cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng theo quy định pháp luật, tương đương 745.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng lần đầu khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, có khả năng lao động được.

Anh Lê Quốc T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

3. Về án phí: Chị Võ Tuyết L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0018507 ngày 02/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, chị Võ Tuyết L đã nộp đủ án phí.

Anh Lê Quốc T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (phần cấp dưỡng).

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM