Bản án 75/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt n ư s u:

Công ty TNHH t ương mại dịch vụ PKC (Công ty PKC) kinh doanh vận tải n k ác đường bộ. Ngày 01/07/2019, Công ty PKC tại Hà Nam ký hợp đồng với Công ty TNHH PKC Hà Nội, có trụ sở tại số 41A, ngõ 105 Y n o , p ường Yên Hoà, quận C u Giấy, thành phố Hà Nội với mục đíc thuê xe ô tô chạy dịch vụ đư đón vận chuyển hành khách khu vực tỉnh Hà Nam, thành phố Hà Nội.

Do biết Công ty PKC tạ

N m đ ng c n tuyển nhân viên kế toán nên ngày 09/7/2019, Bùi Thuỳ T đến Công ty xin tuyển vào vị trí kế toán v được anh Nguyễn Xuân T1 - G ám đốc Công ty nhận vào làm với hình thức thử việc, c ư ký hợp đồng l o động. Khi vào làm việc, T được chị Nguyễn Thị H, chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Văn L là những người bạn của anh Nguyễn Xuân T1, giúp anh T1 một số công việc trong thời gian Công ty tuyển kế toán bàn giao lại hồ sơ, sổ sách cùng tiền quỹ củ Công ty để T quản lý.

Anh T1 giao nhiệm vụ cho T làm kế toán kiêm thủ quỹ. Hàng ngày, T có nhiệm vụ thu tiền lệnh của các lái xe, quản lý tiền t u được tại quỹ tiền mặt và sử dụng để chi phí cho hoạt động chung của Công ty; làm báo cáo thu chi ngày, tháng; lập báo cáo tổng hợp doanh thu, bảng lương, đ nộp tiền vào tài khoản Ngân hàng để lá xe đổ d u… Từ ng y 09/7/2019 đến ngày 31/8/2019, T đ 16 l n xuất quỹ Công ty với tổng số tiền 481.100.000 đồng để trả tiền xăng d u, bằng cách nộp tiền trực tiếp 06 l n qua Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Hà Nam với tổng số tiền là 90.000.000 đồng (mức phí chuyển tiền l 22.000đ/l n x 6 l n = 132.000 đồng) và tự nộp tiền vào tài khoản số 19032636731668 là tài khoản cá nhân của T mở tại Ngân hàng ec omb nk c n án

N m, s u đó dùng p n mềm được c đặt ở đ ện thoại chuyển 39 l n với tổng số tiền 304.368.000 đồng đến 02 tài khoản d u của Công ty. Trong tổng số 45 l n nộp tiền thì có 16 l n T không nộp hết mà giữ lạ để chiếm đoạt chi tiêu cá nhân với tổng số tiền là 86.600.000 đồng, l n nhiều nhất là 20.220.000 đồng, l n ít nhất l 44.000 đồng, trong đó có 09 l n chiếm đoạt từ 4.000.000 đồng trở lên.

Đến ngày 11/9/2019, do lo sợ sự việc bị phát hiện nên Bùi Thùy T đ tự ý nghỉ việc. Anh Nguyễn Xuân T1 đ k ểm tra lại hồ sơ, sổ sách thì phát hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của Bùi Thùy T n n l m đơn tố cáo gử Cơ qu n Cảnh sát đ ều tra Công an tỉn

N m để đ ều tra, xử lý.

Quá trìn đ ều tra, Bùi Thùy T đ tự nguyện giao nộp số tiền 86.600.000 đồng c o Cơ qu n Cản sát đ ều tra Công an tỉn

N m để khắc phục hậu quả.

Từ những nội dung trên, bản cáo trạng số 17/CT-VKS-P2 ngày 27/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đ truy tố Bùi Thùy T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại đ ểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

* Tạ p n t sơ t ẩm hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận tội: Giữ nguyên qu n đ ểm truy tố bị cáo n ư đ n u trong bản cáo trạng, k ông t y đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hộ đồng xét xử:

+ Áp dụng đ ểm c khoản 2 Đ ều 175; đ ểm b, s khoản 1, khoản 2 Đ ều 51; đ ểm g khoản 1 Đ ều 52; Đ ều 38; Đ ều 50 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Bùi Thùy T mức án từ 3 đến 4 năm tù, về tộ “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

+ Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 5 Đ ều 175; Đ ều 41 của Bộ luật Hình sự: Cấm hành nghề kế toán hoặc thủ quỹ trong thời hạn 01 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Đ ều 47; Đ ều 48 của Bộ luật Hình sự; Đ ều 106 củ ộ luật ố tụng ìn sự: Trả lại Công ty N t ương mại dịch vụ PKC số tiền 86.600.000đ.

- Bị cáo đ k n ận toàn bộ n v đ t ực hiện tương tự n ư bản cáo trạng đ truy tố và nhất trí với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đ công bố tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận bào chữa gì. Lời nói sau cùng bị cáo chỉ xin Hộ đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

r n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hộ đồng xét xử nhận địn n ư s u:

N ư vậy, có đủ cơ sở kết luận: Bùi Thùy T là nhân viên thử việc (c ưa ký hợp đồng l o động) được giao làm kế toán kiêm thủ quỹ của Công ty PKC tại Hà Nam. Quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao, lợi dụng sự t n tưởng củ g ám đốc công ty, nên từ ng y 09/7/2019 đến ngày 31/8/2019, Bùi Thùy T đ có n v g an dối bằng cách xuất quỹ Công ty 16 l n với tổng số tiền 481.100.000 đồng n ưng T chỉ nộp 45 l n tiền vào 02 tài khoản d u của Công ty với tổng số tiền là 394.368.000 đồng, chi phí nộp tiền là 132.000 đồng.

Trong tổng số 45 l n nộp tiền thì có 16 l n T không nộp hết mà giữ lạ để chiếm đoạt chi tiêu cá nhân với tổng số tiền là 86.600.000 đồng, trong đó có 09 l n chiếm đoạt từ 4.000.000 đồng trở lên.

Hành vi nêu trên của Bùi Thùy T đ phạm tộ “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại đ ểm c khoản 2 Đ ều 175 của Bộ luật Hình sự. Qu n đ ểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đối với bị cáo n ư bản cáo trạng đ n u l có căn cứ, phù hợp pháp luật.

- Hình phạt c ín : K lượng ìn cũng c n cân nhắc đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, c ư có t ền án tiền sự, phạm tội l n đ u.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 09 l n chiếm đoạt số tiền từ 4.000.000 đồng trở lên, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội từ 02 l n trở lên t eo quy định tạ đ ểm g khoản 1 Đ ều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trìn đ ều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn k báo, ăn năn, ối cải, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đ tự nguyện nộp lại số tiền chiếm đoạt nhằm khắc phục hậu quả. Ngoài ra, bị cáo có 03 con nhỏ trong đó có 01 cháu bị chứng tự kỷ, tăng động, bố bị cáo có thời gian tham g quân đội xuất ngũ trở về đị p ương, đạ d ện t eo p áp luật củ bị ạ đề ng ị xem x t g ảm n ẹ ìn p ạt c o bị cáo, nên xem xét cho bị cáo được ưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tạ các đ ểm b, s khoản 1, khoản 2 Đ ều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy c n thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.

- Về hình phạt bổ sung: Xét thấy c n cấm bị cáo hành nghề kế toán hoặc thủ quỹ trong một thời gian nhất địn n ư đề nghị củ đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng đ ểm c khoản 2, k oản 5 Đ ều 175; đ ểm b, s khoản 1, khoản 2 Đ ều 51; đ ểm g khoản 1 Đ ều 52; Đ ều 38; Đ ều 50; Đ ều 47; Đ ều 48; Đ ều 41 của Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng các Đ ều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Áp dụng luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/U VQ 14 ng y 30 t áng 12 năm 2016 của Ủy b n ường vụ Quốc hộ quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thùy T phạm tộ “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

[2] Xử phạt bị cáo Bùi Thùy T 36 (B mươ sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Cấm ù ùy T n ng ề kế toán oặc t ủ quỹ l 01 (một) năm kể từ ng y c ấp n xong ìn p ạt tù.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Trả lạ Công ty N

ương mại dịch vụ PKC số tiền 86.600.000đ ( ám mươ sáu tr ệu sáu trăm ng ìn đồng).

(Theo giấy ủy nhiệm chi số 21 ng y 29 t áng 4 năm 2020 g ữ đơn vị trả tiền là Công an tỉn

N m v đơn vị nhận tiền là Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý)

[4] Án phí hình sự sơ t ẩm: Buộc bị cáo Bùi Thùy T phải nộp 200.000đ (H trăm ng ìn đồng).

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tạ p n t được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đạ d ện t eo p áp luật củ bị ạ vắng mặt tạ p n t được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

rường hợp bản án được t

n t eo quy định tạ Đ ều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạ các Đ ều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu t

n án được thực hiện t eo quy định tạ Đ ều 30 Luật thi hành án.