Bản án 75/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13/6/2019, tổ công tác Đồn Biên phòng T phối hợp với Công an huyện Văn Lãng đang làm nhiệm vụ tại khu vực thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn phát hiện 03 đối tượng nam giới có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra thì 02 đối tượng bỏ chạy, 01 đối tượng chấp hành là Ngô Văn D. Quá trình kiểm tra Ngô Văn D tự lấy trong túi quần bên phải đang mặc trên người giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng, D khai nhận đó là ma túy heroine mà D vừa nhận của một người đàn ông tên L khoảng 30 tuổi, quê ở xã H, huyện V, với mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã đưa Ngô Văn D và toàn bộ tang vật về trụ sở Đồn Biên phòng T để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành thu giữ của D 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, IMEI 1: 358218092032172 và IMEI 2: 35821902032170 có lắp 01 sim Viettel; 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn Xanh Bạc Đen, số loại EXCITER, không lắp biển kiểm soát, số máy G3D4E445381, số khung 0610HY425470.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Ngô Văn D khai nhận:

Bản thân sử dụng chất ma túy từ đầu năm 2018. Khoảng 06 giờ ngày 13/6/2019, Ngô Văn D đang nằm ngủ ở phòng trọ tại thôn N, xã T, huyện V thì có anh Hoàng Văn L nhà ở thôn P, xã H, huyện V gọi điện bảo mua bánh mì lên đỉnh đồi K (thôn N) trông đường cho L để L bán ma túy. Ngô Văn D đồng ý rồi đi mua bánh mì, sau đó điều khiển xe môtô đi tới chân đồi K rồi đi bộ lên đỉnh đồi (phía Trung Quốc) thì gặp Hoàng Văn L và Lăng Văn T nhà ở thôn P, xã H, huyện V, sau khi ăn sáng xong L đưa cho mỗi người 01 gói ma túy để sử dụng. Sử dụng xong Ngô Văn D đi ra cách lán khoảng 05 – 06m cảnh giới quan sát hướng Việt Nam để trông đường cho L bán ma túy. Khoảng 03 phút sau Ngô Văn D thấy có 02 người nam giới Việt Nam đi từ hướng Trung Quốc về và sử dụng ma túy bằng hình thức hút nhưng D không biết hai người này mua ma túy của của ai. Khoảng 11 giờ cùng ngày thì Ngô Văn D cùng Hoàng Văn L, Lăng Văn T đi bộ xuống chân đồi, trên đường xuống do trời mưa nên cả ba trú chân ở một gốc cây nhãn rồi cùng nhau sử dụng ma túy tại đó rồi đi xuống chân đồi và đi xe của D đến quán nước ở thôn N, xã T (đối diện nhà 03 tầng cổng chợ T). Khi ngồi uống nước thì Hoàng Văn L đưa cho Ngô Văn D 01 gói ma túy và nói là trả công trông đường cho việc bán ma túy, D nhận lấy gói ma túy rồi cất vào túi quần bên phải đang mặc. Sau đó, có tổ công tác vào kiểm tra thì Hoàng Văn L và Lăng Văn T bỏ chạy thoát còn Ngô Văn D chấp hành, khi kiểm tra đã phát hiện 01 gói ma túy mà L đưa cho D ở trong túi quần. Tổ công tác đưa Ngô Văn D đến trụ sở Đồn Biên phòng T để lập biên bản bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 230/KL-PC09 ngày 14/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Cục bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,579 gam (đã trừ bì).

Với nội dung vụ án như trên, tại bản Cáo trạng số 67/CT-VKS, ngày 20/9/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Ngô Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như bản Cáo trạng nêu, mục đích để sử dụng cho bản thân. Đại diện Viện kiểm sát đánh giá đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội như Cáo trạng truy tố, nên giữ nguyên kết luận truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Ngô Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; xử phạt bị cáo mức án từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng tù giam. Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về xử lý vật chứng, áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong. Trả lại bà Lý Thị C1 01 (một) xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn Xanh Bạc Đen, số loại EXCITER, không lắp biển kiểm soát; 01 đăng ký xe môtô số 013770 do Công an huyện Hữu Lũng cấp ngày 22/5/2017, biển số đăng ký 12H1– 253.83; 01 chìa khóa xe môtô; 01 Biển kiểm soát số 12H1– 253.83; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, máy cũ đã qua sử dụng.

Tại bản luận cứ bào chữa, Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát đề nghị. Nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ nhận thức hạn chế nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung. Khối lượng ma túy tàng trữ chỉ là 0,579 gam, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 (một) – 02 (hai) năm tù giam.

Bị cáo Ngô Văn D nhất trí với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, lời bào chữa của Luật sư và không có lời bào chữa.

Đại diện Viện kiểm sát không tranh luận.

Lời nói sau cùng, bị cáo nhận biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là sai phạm, bị cáo mong được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Luật sư không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, khoản 1 khoản 2 Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Ngô Văn D 18 (mười tám) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là 13/6/2019.

3. Xử lý vật chứng:

a) Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: Ma túy đã qua giám định đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký và dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn;

b) Trả lại ông Ngô Văn C và bà Lý Thị C1 các tài sản sau:

- 01 (một) xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn Xanh Bạc Đen, số loại EXCITER, không lắp biển kiểm soát, số máy G3D4E445381, số khung 0610HY42547001;

- 01 (một) đăng ký xe môtô số 013770 do Công an huyện Hữu Lũng cấp ngày 22/5/2017, biển số đăng ký 12H1 – 253.83;

- 01 (một) Biển kiểm soát số 12H1 – 253.83;

- 01 (một) chìa khóa xe môtô.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, máy cũ đã qua sử dụng IMEI 1: 358218092032172 và IMEI 2: 35821902032170 có lắp 01 (một) sim Viettel

(Các vật chứng trên đang được quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/9/2019 giữa Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn).

4. Án phí: Buộc bị cáo Ngô Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.