Bản án 75/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!CẨM!GIÀNG,!TỈNH!HẢI!DƯƠNG! ! ! ! !

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Vân Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Hồng Hà.

Bà Lê Thị Thao.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Hà - Thư ký Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Khương Thị Lơ - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2018/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn!Văn!T,!sinh năm 1993 tại huyện BG, tỉnh HD; Nơi cư trú: Thôn SC, xã TH, huyện BG, tỉnh HD; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1974 và bà Đào Thị H1, sinh năm 1974; chưa có vợ, con; Gia đình có 2 chị em, bị cáo là thứ hai.

Tiền án, tiền sự: chưa.

Nhân thân:

- Ngày 24-5-2009, Nguyễn Văn T bị Công an huyện BG, tỉnh HD xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản“;

- Tại bản án số 28/2010/HSST ngày 29-9-2010, Tòa án nhân dân huyện BG, tỉnh HD xử phạt Nguyễn Văn T 63 tháng tù về tội “Cướp tài sản“; T được đặc xá vào ngày 30-8-2013, đã thi hành xong án phí và trách nhiệm dân sự.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29-8-2018 đến ngày 30-8-2018 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Kim Chi, Công an tỉnh Hải Dương cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng:

+ Ông Trần Văn T1, sinh năm 1956.

+ Chị Trần Cao Kỳ H, sinh năm 1996.

Đều cư trú: Khu CV, xã CP, huyện CG, tỉnh HD (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21giờ 20 phút ngày 29-8-2018, tại khu vực trước nhà nghỉ Huyền Trang thuộc khu CV, xã CP, huyện CG, tỉnh HD; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn T có hành vi cất giấu trái phép 01 gói nilon kích thước (02x02)cm, chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng; T khai nhận là ma túy đá T cất giấu để sử dụng cho bản thân; gói ma túy do T được một người bạn tên thường gọi là Tít (không rõ tên tuổi, địa chỉ) cho T vào tối ngày 27-8-2018. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của ông Trần Văn T1 và chị Trần Cao Kỳ H.

Tại Kết luận giám định số 525/KLGĐ- PC09 ngày 01-9-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) mầu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Văn T, gửi đến giám định có khối lượng là 0,259gam là ma túy loại Methamphetamine (Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT: 323, Nghị định số 73/2018/NĐ - CP ngày 15-5-2018 của Chính phủ).

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương.

Cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 13-11-2018 Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận bị cáo có hành vi cất giấu trái phép ma túy để sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ ma túy, ngoài ra bị cáo không có mục đích gì khác. Bị cáo Nguyễn Văn T xác định VKSND huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.

Đại diện VKSND huyện Cẩm Giàng thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy“. Áp

2

dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 14 tháng đến 16 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 29-8-2018. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,187gam Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì thư số 525/KLGĐ- PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Nghị quyết số 326/216/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Lời nói sau cùng trong phiên tòa: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 29-8-2018, tại khu vực phía trước nhà nghỉ Huyền Trang thuộc khu CV, xã CP, huyện CG, tỉnh HD, Nguyễn Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,259gam Methamphetamine, với mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an ninh xã hội trên địa bàn địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cất giấu ma túy khi không được nhà nước cho phép là vi phạm pháp luật nhưng để

3

thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo tuổi đời còn rất trẻ, không chịu lao động, tu dưỡng bản thân, biết việc cất giấu trái phép chất ma túy 0,259 gam Methamphetamine bị nhà nước nghiêm cấm. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. VKSND huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và đấu tranh phòng ngừa tội phạm có hiệu quả.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (viết tắt TNHS): Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bản thân bị cáo đã từng bị xét xử, có thời gian cải tạo trong trại giam nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện cho bản thân, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã thực hiện để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản riêng, hiện đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng trong vụ án: Đối với số ma túy 0,187 gam Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 525/KLGĐ- PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương là vật chứng của vụ án. Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, mua bán, trao đổi nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Các vấn đề khác: Đối với người thanh niên tên thường gọi là Tít đã cho Nguyễn Văn T ma túy tại khu vực nhà nghỉ Vạn Hoa ở thôn Lê Xá, xã Cẩm Phúc vào tối ngày 27-8-2018, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng đến nay chưa xác định được đối tượng tên là Tít. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

!

QUYẾT!ĐỊNH:!

!

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

4

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 29-8-2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định số 525/KLGĐ- PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương còn nguyên niêm phong. Bên trong chứa 0,187gam Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Số vật chứng trên có tình trạng và đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Cẩm Giàng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng ngày 14-11-2018.

3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/216/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.