Bản án 75/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ về khoản vay tài sản, đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự qui định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố Tuy Hoà theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Dương Thị Ánh P đã được Tòa triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S yêu cầu giải quyết vắng mặt, căn cứ các Điều 227, 228, Điều 238 của BLTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2]Về nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[3]Về nợ gốc: Nguyên đơn khởi kiện bằng 03 đơn khởi kiện (cùng ngày 02/5/2013 nộp 02 đơn, ngày 04/7/2014 nộp 01 đơn), yêu cầu bị đơn trả các khoản vay: Số tiền gốc 5.000.000đ theo giấy nhận nợ vay tiền ngày 30/8/2011; Số tiền gốc 5.000.000đ theo Giấy nhận nợ vay tiền ngày 30/9/2011; Số tiền gốc 5.000.000đ theo Giấy nhận nợ vay tiền ngày 30/10/2011; Số tiền gốc 5.000.000đ theo Giấy nhận nợ vay tiền ngày 30/12/2011. Kèm theo đơn khởi kiện, nguyên đơn đã cung cấp các bản gốc Giấy nhận nợ vay tiền. Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đã thụ lý giải quyết tại các hồ sơ vụ án số 286/2013/TLST-DS ngày 27/5/2013, thụ lý số 279/2013/TLST-DS ngày 27/5/2013, thụ lý số 180/2016/TLST-DS ngày 27/10/2016 và đã có Quyết định nhập vụ án số 01/2014/QĐ-DSST-NVA ngày 29/5/2014, Quyết định nhập vụ án số 03/2017/QĐ-DSST-NVA ngày 12/5/2017 để giải quyết cùng một vụ án.

[4]Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không cung cấp chứng cứ chứng minh có vay nợ hay đã trả nợ cho nguyên đơn, do đó, yêu cầu của bà S là có căn cứ chấp nhận, hợp đồng vay giữa các đương sự được xác lập và thực hiện từ năm 2011, giấy vay ngày 30/10/2011 hẹn ngày 30/11/2011 trả nợ, giấy vay ngày 30/12/2011 hẹn ngày 30/01/2012 trả nợ nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 688 BLDS 2015 và áp dụng các Điều 471, 474, 477, 478 BLDS 2005 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng);

[4]Về yêu cầu tính lãi: tại giấy vay ngày 30/8/2011, các bên thỏa thuận lãi 6%/tháng; giấy vay ngày 30/9/2011, ngày 30/10/2011, ngày 30/12/2011 các bên đều thỏa thuận lãi 5%/tháng là vượt quá quy định tại khoản 1 Điều 476 BLDS 2005 nên chấp nhận tiền lãi bằng 150% lãi suất cơ bản 9%/năm = 1,125%/tháng, cụ thể:

[5]Từ ngày vay 30/8/2011 đến ngày xét xử sơ thẩm 18/10/2018 = (5.000.000 x 1,125%/tháng) x 07 năm 01 tháng 18 ngày = 4.815.000đ;

[6]Từ ngày vay 30/9/2011 đến ngày xét xử sơ thẩm 18/10/2018 = (5.000.000 x 1,125%/tháng) x 07 năm 18 ngày = 4.758.750đ;

[7]Từ ngày vay 30/10/2011 đến ngày xét xử sơ thẩm 18/10/2018 = (5.000.000 x 1,125%/tháng) x 06 năm 11 tháng 18 ngày = 4.702.500đ;

[8]Từ ngày vay 30/12/2011 đến ngày xét xử sơ thẩm 18/10/2018 = (5.000.000 x 1,125%/tháng) x 06 năm 09 tháng 18 ngày = 4.590.000đ;

[9]Tổng cộng tiền lãi bị đơn Dương Thị Ánh P phải trả cho nguyên đơn Hồ Thị Thanh S là 18.866.250đ, làm tròn số = 18.866.000đ (Mười tám triệu tám trăm sáu mươi sáu ngàn đồng)

[10]Tổng cộng cả gốc và lãi bị đơn Dương Thị Ánh P phải trả cho nguyên đơn Hồ Thị Thanh S là 38.866.000đ (Ba mƣơi tám triệu tám trăm sáu mƣơi sáu ngàn đồng). Bị đơn phải chịu khoản lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 305 của Bộ luật dân sự 2005.

[7]Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 BLTTDS, khoản 2 Điều 27 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 về án phí, lệ phí Toà án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.