Bản án 75/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng đầu năm 2016, Nguyễn Văn V, sinh năm 1967 ở xóm 10, thôn P, xã Đ, huyện K, tỉnh H thống nhất với Vũ Ngọc H, sinh năm 1970, Trần Văn T, sinh năm 1976, Dương Văn B, sinh năm 1959, Trương Thị K, sinh năm 1950 và Vũ Văn Đ, sinh năm 1981 (làm thư ký) cùng ở xã V, huyện K, tỉnh H ghi số lô, số đề cho người chơi rồi hàng ngày chuyển bảng cho V để nhận tiền hoa hồng là 25% đối với tổng số tiền ghi số đề, ba càng, lô xiên; 1000đồng/1điểm lô.

Cách chơi và cơ cấu giải thưởng như sau: Đối với số đề, người chơi ghi hai số tự nhiên trùng với hai số cuối của giải đặc biệt kết quả sổ xố miền Bắc ngày hôm đó thì hưởng tỷ lệ gấp 70 lần số tiền ghi. Đối với hình thức đánh 3 số (Ba càng), người chơi ghi 3 số tự nhiên, nếu 3 số đó trùng với 3 số cuối của giải đặc biệt kết quả sổ xố miền Bắc ngày hôm đó thì hưởng tỷ lệ gấp 400 lần số tiền ghi. Đối với hình thức đánh lô xiên 2, lô xiên 3, lô xiên 4 tương ứng là 2, 3, 4 cặp số tự nhiên, mỗi cặp gồm 2 số tự nhiên giống nhau hoặc khác nhau, nếu người chơi có các cặp số trùng với hai số cuối của giải thưởng kết quả sổ xố miền Bắc ngày hôm đó thì được hưởng với tỷ lệ xiên 2 bằng 10 lần, xiên 3 bằng 40 lần, xiên 4 bằng 100 lần so với số tiền đã ghi. Đối với hình thức đánh lô, người chơi ghi hai số tự nhiên, nếu trùng với hai số cuối của các giải kết quả sổ xố miền Bắc ngày hôm đó thì người chơi được hưởng là 80.000đồng/1điểm, 1điểm lô người chơi phải nộp 23.000đồng và nếu có bao nhiêu giải có hai số cuối trùng nhau thì được nhận từng đó giải. Các thư ký tự khuyến mại cho người chơi 500đồng/1điểm lô và 10% đối với số tiền ghi đề, lô xiên, ba càng. Hàng ngày các thư ký ghi số lô, số đề của người chơi ra một hoặc nhiều tờ giấy gọi là bảng rồi chuyển bảng cho V, còn số tiền đã ghi lô, đề cho người chơi thì các thư ký giữ lại để trả cho người trúng thưởng (Nếu có) và cân đối thanh toán với V tiền thừa, thiếu (cân bảng) vào sau giờ có kết quả xổ xố miền Bắc mở thưởng cùng ngày.

Khoảng 17 giờ ngày 25/7/2017, Nguyễn Văn V đi xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius, BKS 90B1- 69417 từ nhà đến khu vực xã V, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam để thu các bảng lô, đề của Dương Văn B tổng số tiền là 3.205.000đồng và số tiền cân bảng của ngày 24/7/2017 là 1.200.000đồng; của Trương Thị K là 3.430.000đồng và tiền cân bảng của ngày 24/7/2017 là 980.000đồng, của Trần Văn T số tiền của bảng là 33.140.000đồng, của Vũ Văn Đ là 255.000đồng và số tiền cân bảng của ngày 24/7/2017 là 290.000đồng. Đến 17 giờ 40 phút cùng ngày, Nguyễn Văn V đến nhà Vũ Ngọc H thu bảng có tổng số tiền là 5.265.000đồng và số tiền cân bảng của ngày 24/7/2017 là 3.140.000đồng thì bị Công an tỉnh Hà Nam bắt quả tang Nguyễn Văn V và Vũ Ngọc H.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu trên người Nguyễn Văn V 01 điện thoại Nokia màu đen máy đã qua sử dụng, số tiền 5.610.000đồng là tiền V vừa cân bảng; 05 bảng lô, đề do H, Tò, B, K, Đ ghi cho người chơi ngày 25/7/2017 vừa nộp cho V. Tạm giữ của V 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, BKS 90B1-69417. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của V, tạm giữ số tiền 50.000.000đồng, 01 máy Fax nhãn hiệu Panasonic chưa sử dụng. Thu trên người Vũ Ngọc H 01 điện Iphone 6 màu ghi xám, 01 điện thoại Mobell màu đen đã cũ và số tiền 680.000đồng. Khám xét chỗ ở của H, tạm giữ số tiền 20.200.000đồng. Khám xét nơi ở của Trần Văn T, không phát hiện, tạm giữ đồ vật, tài liệu gì.

Quá trình điều tra, các đối tượng đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền ghi lô, đề cho người chơi ngày 25/7/2017, cụ thể B nộp 3.205.000đồng, K nộp 3.430.000đồng và Đ nộp là 255.000đồng.

Đối với Trần Văn T, cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt khẩn cấp nhưng chưa bắt được do tối ngày 25/7/2017,T bỏ trốn. Ngày 20/10/2017, cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can và tách hành vi vi phạm của T, khi nào bắt được sẽ đề nghị truy tố sau. Đối với Dương Văn B, Trương Thị K và Vũ Văn Đ đều chưa có tiền án, tiền sự, song do chuyển biến tình hình, căn cứ Bộ luật Hình sự 2015, cơ quan điều tra không khởi tố B, K và Đ về tội đánh bạc mà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi lô, đề của Nguyễn Văn V, Vũ Ngọc H, Dương Văn B, Trương Thị K và Vũ Văn Đ từ đầu năm 2016 đến trước ngày 24/7/2017, cơ quan điều tra không thu giữ được tài liệu, chứng cứ nào liên quan đến việc ghi lô, đề và nhận bảng nên không có căn cứ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Đối với số tiền thu trên người V là 5.610.000đồng, H 680.000đồng và của B nộp là 3.205.000đồng, K 3.430.000đồng, Đ 255.000đồng. Toàn bộ các số tiền này do ghi số lô, số đề mà có. Đối với chiếc xe mô tô BKS 90B1-694.17 tạm giữ của V, cơ quan điều tra xác đã xác định là tài sản của V sử dụng làm phương tiện đi thu bảng lô, đề. Đối với số tiền 50.000.000đồng thu tại ngăn tủ nhà V và 20.200.000đồng thu trong két nhà H (thu theo khám xét) và 1 máy Fax nhãn hiệu Panasonic, 03 chiếc điện thoại được xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của V, H.

Tại bản cáo trạng số 72/KSĐT-TA ngày 03/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố Nguyễn Văn V, Vũ Ngọc H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 45; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 21 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ. Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 45; điểm h điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc H từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Các bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo V xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo H không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o ®· trùc tiÕp x©m ph¹m trËt tù c«ng céng v× ®¸nh b¹c lµ mét tÖ n¹n x· héi th êng dÉn ®Õn c¸c hËu qu¶ nghiªm träng kh¸c nh trém c¾p, g©y th ¬ng tÝch, giÕt ng êi, c íp cña. Hành vi thu gom bảng số lô, số đề của Nguyễn Văn V ngày 24/7/2017, số tiền là 5.610.000đồng, ngày 25/7/2017 là 45.295.000đồng và của Vũ Ngọc H 25/7/2017, số tiền là 5.265.000đồng thể hiện hiện hành vi chơi được thua bằng tiền mà không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép là vi phạm pháp luật. Do ®ã hành vi của các bÞ c¸o phải được xử ph¹t nghiªm minh nh»m ®Êu tranh ng¨n chặn tÖ n¹n cê b¹c trong x· héi, gi÷ g×n trËt tù c«ng céng.

Xét về mặt chủ quan tội phạm, các bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, động cơ phạm tội là tư lợi, mục đích là nhằm tước đoạt tiền bạc, tài sản của nhau.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V, Vũ Ngọc H thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS, bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 46 BLHS. Bị cáo V bị bệnh liệt dây thần kinh số 7 và có ông Mai Thanh K là cha vợ được Nhà nước tặng danh hiệu dũng sĩ, bị cáo H có cha đẻ là ông Vũ Ngọc Ch (Ch) được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo H không phải chịu. Bị cáo V phải chịu tình tiết phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo V còn có nhân thân xấu vì đã bị Công an huyện Kim Bảng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó đó làm bài học để sửa sai lầm của bản thân mà lại phạm tội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn V, Vũ Ngọc H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 45; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ ngày 25/7/2017.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 45; điểm h điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc H 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Ngọc H cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện K, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

3. Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 13.180.000đồng (Trong đó của B 3.205.000đồng, K 3.430.000đồng, Đ 255.000đồng, Nguyễn Văn V 5.610.000đồng, Vũ Ngọc H 680.000đồng) và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius, BKS 90B1-694.17, SK: RLCS5C6K0 EY150047, SM: 5C6K-150057. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn V (vợ là bà Mai Thị Ng) số tiền 50.000.000đồng, 01 máy Fax hiệu Panasonic, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, máy đã qua sử dụng. Trả lại cho bị cáo Vũ Ngọc H số tiền 20.200.000đồng, 01 điện thoại Iphone 6 và 01 điện thoại Mobell các máy đã qua sử dụng (Tình trạng các tài sản như biên bản bàn giao nhận vật chứng và ủy nhiệm chi).

Truy thu sổ tiền 4.585.000đồng bị cáo Vũ Ngọc H phải nộp để sung quỹ Nhà nước.

5. Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn V và Vũ Ngọc H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt,có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.