Bản án 741/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 26/02/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thị Lê trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: bà và ông Nguyễn Ngô Ngọc Phú tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 232, quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân phường Tân Quý, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/07/2008.

Vợ chồng mâu thuẫn do khác nhau về quan điểm, lối sống và cách suy nghĩ. Ông Phú thiếu sự quan tâm, chăm sóc đến vợ con và có những mâu thuẫn không giải quyết được mà ngày càng trầm trọng. Đến đầu năm 2010 bà và ông Phú đã ly thân, bà và con dọn ra ngoài sống riêng cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm giữa vợ chồng không còn, hai bên ly thân đã lâu. Bà yêu cầu ly hôn với ông Phú để ổn định cuộc sống.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Phạm Phú Cường, sinh ngày 05/4/2008. Từ khi sinh ra trẻ do bà chăm sóc và khi bà ly thân sống riêng với ông Phú thì trẻ cũng sống chung với bà cho đến nay. Khi ly hôn, bà yêu cầu trực tiếp nuôi trẻ Nguyễn Phạm Phú Cường. Bà không yêu cầu ông Phú cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà xác nhận không có.

Bị đơn là ông Nguyễn Ngô Ngọc Phú đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Phú theo luật định.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Bà Lê giữ nguyên ý kiến và yêu cầu trên

- Ông Phú vắng mặt

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

+ Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

+ Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là tuân theo đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 232, quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân phường Tân Quý, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/07/2008 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm Thị Lê và ông Nguyễn Ngô Ngọc Phú là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Nay bà Lê yêu cầu ly hôn, ông Phú có nơi cư trú tại quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh nên Toà án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là phù hợp với khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Ông Phú đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông Phú vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Phú theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

* Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào các lời khai của đương sự và biên bản xác minh tại địa phương, thể hiện hai bên đã ly thân sống riêng. Mặt khác, ông Phú không đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án, thể hiện ông Phú không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê.

* Về quan hệ con chung: ông Phú không có văn bản trình bày ý kiến của mình về việc nuôi con. Bà Lê đề nghị được tiếp tục nuôi trẻ Nguyễn Phạm Phú Cường, sinh ngày 05/4/2008. Hội đồng xét xử xét thấy, thực tế hiện nay bà Lê trực tiếp nuôi trẻ Nguyễn Phạm Phú Cường và trẻ Cường có lời khai yêu cầu được sống chung với mẹ nên căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Lê.

* Về cấp dưỡng: ông Phú vắng mặt và không trình bày ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bà Lê không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Phú.

* Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê khai không có. Nếu sau này ông Phú có căn cứ cho rằng hai bên có tài sản chung và nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện khác theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227 ; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Lê được ly hôn với ông Nguyễn Ngô Ngọc Phú.

Giấy chứng nhận kết hôn số 232, quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân phường Tân Quý, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/07/2008 cho bà Phạm Thị Lê và ông Nguyễn Ngô Ngọc Phú không còn giá trị pháp luật kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

- Về quan hệ con chung: Giao trẻ Nguyễn Phạm Phú Cường, sinh ngày 05/4/2008 cho bà Phạm Thị Lê trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Phú do bà Lê không yêu cầu

+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết.

+ Ông Phú có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê khai không có. Nếu sau này ông Phú có căn cứ cho rằng hai bên có tài sản chung và nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện khác theo quy định pháp luật.

2. Về án phí: Bà Phạm Thị Lê phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí do bà Lê đã nộp theo biên lai thu số 0010735 ngày 09/03/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

Thi hành tại Cơ quan thi hành án có thẩm quyền.

3. Quyền kháng cáo: Bà Lê được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Phú được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6;7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.